Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-18 · Byla Nr. A2.6.-590-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-18
Bylos Nr.
A2.6.-590-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
K. G.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-590-948/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00547-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 18 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2016-08-10 d. 17 val. 30 min., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti neįgyta), automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais K. G. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,123 str. 5 d.

K. G. kalta prisipažino, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltę įrodo vyriausiosios patrulės G. D. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta. Įvertinant visas šias aplinkybes, K. G. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos minimumas, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. G. pripažinti kalta ir nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., K. G. paskirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060424708 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-08-18