Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-09-27 · Byla Nr. E1-896-890/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-27
Bylos Nr.
E1-896-890/2022
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00090-2022-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-896-890/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00090-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 27 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,sekretoriaujant Ingai Sandu,dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – I. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Gdynės apylinkės teismo prašymą dėl I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaravusiam išvykimą į (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), išsituokusiam, turinčiam vidurinį išsilavinimą, dirbančiam vairuotoju, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. rugpjūčio 24 d. gautas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas, Lenkijos Respublikos Gdynės apylinkės teismo teisinės pagalbos prašymas bei liudijimas dėl šio teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo I. K. buvo paskirta piniginė sankcija – 2340,63 zlotų (2000 zlotų bauda ir 340,63 zlotų procesinės išlaidos). Lenkijos Respublikos Gdynės apylinkės teismas prašo minėtu nuosprendžiu I. K. paskirtą piniginę sankciją – 2340,63 zlotų – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Šalies argumentai

I. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta įvykį, tačiau teigė, kad jo draugas E. V. 2022 m. rugpjūčio 11 d. sumokėjo jam Lenkijos Respublikos Gdynės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudą Lenkijoje. Pateiks teismui šią aplinkybę patvirtinančius duomenis.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, jis apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Lenkijos Respublikos Gdynės apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. K. buvo paskirta 2340,63 zlotų (2000 zlotų bauda ir 340,63 zlotų procesinės išlaidos) už tai, jog jis pagrobė svetimą turtą, t. y. jis 2019 m. liepos 13 d. parduotuvėje „Media Market“, esančioje Gdynioje, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pasisavinti, pagrobė parduotuvei „Media Market“ priklausantį 1300 zlotų vertės nešiojamą kompiuterį „Samsung Tab S2“. Tokiu būdu I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 11 d.

Teismo posėdžio metu I. K. patvirtino, kad paskirtą baudą jau yra sumokėjęs. Teismui buvo pateikta telefonu daryta nuotrauka, iš kurios matyti, jog kad E. V. sumokėjo už I. K. 2340,63 zlotų (2000 zlotų baudą ir 340,63 zlotų procesines išlaidas) 2022 m. rugpjūčio 11 d. Pinigai sumokėti nurodant Lenkijos Respublikos Gdynės apylinkės teismo bylos numerį Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi, prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Lenkijos Respublikos Gdynės apylinkės teismo priimtas procesinis sprendimas yra įvykdytas Lenkijoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lenkijos Respublikos Gdynės apylinkės teismo prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Lenkijos Respublikos Gdynės apylinkės teismo prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos Gdynės apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 2340,63 zlotų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė