- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- ATP-990-485/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01540-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus (toliau – pareiškėjas) apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nutarimo V. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje, kurios teisena pagal ATPK 1632 str. 4 d. , 1712 str. 2 d. nutraukta ir konfiskuotas kuras, t. y. 3777 (trys tūkstančiai septyni šimtai septyniasdešimt septyni) litrai automobilinių degalų-dyzelino, saugomų UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena prieš V. Ž. pagal LR ATPK 1632 str. 4 d., 1712 str. 2 d., nutraukta, konstatavus, jog organas, surašęs teisės pažeidimo protokolą, byloje neįrodė, jog V. Ž. yra atsakingas dėl konstatuotų administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl jo veiksmuose nėra ir nurodytų teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 4d., 1712str. 1 d., sudėties požymių.
Taip pat, teismas konstatavo, jog vadovaujantis LR ATPK 35 str., 250 str. 1d. 7 p., suėjo administracinės nuobaudos skyrimo numatyta maksimali 1 metų senatis, todėl administracinio teisės pažeidimo teisena prieš V. Ž. pagal LR ATPK 1632 str. 4 d., 1712 str. 2 d. nutraukta ir šiuo pagrindu.