- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- 2-3544-614/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01093-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Trečiasis asmuo
- VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“
- Kategorijos
- 3.2.6.10.2Papildomo sprendimo priėmimas
Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Renatai Anderson, dalyvaujant trečiojo asmens atstovei Eglei Toliūnaitei, kitiems proceso dalyviams nesant, žodiniame teismo posėdyje išnagrinėjo trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 14 d. priėmė nutartį civilinėje byloje pagal ieškovės I. Č. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, kuria priėmė ieškovės atsisakymą nuo ieškinio ir šią civilinę bylą nutraukė.
Po šios nutarties priėmimo, 2016-10-04 teisme buvo gautas trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymas priteisti iš ieškovės 367,96 Eur bylinėjimosi išlaidas. Posėdžio metu atstovė prašymą palaikė.
Atsiliepimas
Ieškovė atsiliepimu su trečiojo asmens prašymu nesutinka ir prašo jį atmesti arba prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidas maksimaliai sumažinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Papildomas sprendimas gali būti priimtas tuo atveju, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).
Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, priteisiamos atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, šalies elgesį (CPK 96 str. 5 d., 98 str. 2 d.). Lietuvos teismuose yra nagrinėjama daug bylų dėl atsakovo išleistų obligacijų pasirašymo sutarčių, kurių ieškinio pagrindas ir dalykas iš esmės sutampa su nagrinėjama byla. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvieno vėlesnio trečiojo asmens šiose bylose pateikto procesinio dokumento parengimas reikalauja mažiau darbo ir laiko sąnaudų, į tai, kad ieškovės procesinis elgesys buvo sąžiningas bei į tai, kad ieškovei neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, trečiojo asmens naudai priteistinos išlaidos už advokato pagalbą mažintinos nuo 367,96 Eur iki 50 Eur.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priteisti iš ieškovės I. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini)) trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. 110069451) naudai 50 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Papildoma nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.