Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdama mažamečių L. A., gim. (duomenys neskelbtini), bei R. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2016-08-20 21.15 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu E. J. vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama neblaivi, kai nustatytas 1,94 prom. girtumas, negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė grėsmę jų saugumui, žemino žmogaus garbę ir orumą. Protokole nurodyta, kad R. A. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.

R. A. neatvyko į paskirtą teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, administracinėn atsakomybėn patrauktai R. A. administracinio teisės protokolo surašymo metu buvo pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 3), tačiau ji į posėdį neatvyko, nesidomėjo bylos eiga, iš jos prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamajai nedalyvaujant.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A. prisipažinimo pasiaiškinant protokolo surašymo metu (b. l. 3), jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. specialistės R. P. 2016-09-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-73272645-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas su asmens pasiaiškinimu, jog R. A. prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi jį padariusi (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo Giedriaus Slavinsko 2016-08-20 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje ir nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), rasti neblaivūs R. A., kuriai nustatytas 1,94 prom. girtumas ir jos sugyventinis E. J., kuriam nustatytas 2,54 prom. girtumas, namuose taip pat buvo mažamečiai vaikais L. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4); asmens blaivumo testo šaknele Nr. 3172, iš kurios matyti, kad 2016-08-20 21.32 R. A. nustatytas 1,94 prom. girtumas (b. l. 6); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7); informacija apie gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 8-9); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK raštu dėl informacijos pateikimo (b. l. 11); Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu, iš kurio matyti, kad R. A. šeima nėra įrašyta į Skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, kad skyrius nėra gavęs nusiskundimų dėl netinkamo vaikų auklėjimo i vaikų nepriežiūros (b. l. 12).

Teismas, remdamasis byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad R. A., būdama mažamečių L. A., gim. (duomenys neskelbtini), bei R. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016-08-20 21.15 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu E. J. vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama neblaivi, kai nustatytas 1,94 prom. girtumas, negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė grėsmę jų saugumui, žemino žmogaus garbę ir orumą, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą R. A., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – protokolo surašymo metu R. A. pripažino padariusi pažeidimą ir gailėjosi (b. l. 4), kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). R. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13), šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nėra gauta daugiau nusiskundimų dėl netinkamo vaikų auklėjimo ar vaikų nepriežiūros (b. l. 12). Atsižvelgiant į tai, R. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.