Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, traukiama R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, neteista, turinti 30 procentų darbingumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. nuo 2017 m. vasario 1 d. 17 val. 00 min. iki 2017 m. vasario 2 d. 2 val. 24 min. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su pašaliniais asmenimis, nepilnametės dukters K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, tarp sugėrovų kilus konfliktui buvo sugadintos R. S. buto durys, nakties metu keliamas triukšmas, trikdoma viešoji rimtis, bei neužtikrinama nepilnametės dukters teisė į ramią ir saugią aplinką, tinkamą poilsį. R. S. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,48 promilės girtumas. Tokiu savo elgesiu ji, pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies 1, 2, 7 punktų, 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas, neužtikrino nepilnametės dukters teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo jos nuo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, kadangi neigiamą poveikį vaikui darė jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas – alkoholio vartojimas namuose, taip pat būdama neblaivi mama neužtikrino vaiko teisės į tinkamą bendravimą su motina ir tuo pačiu neatliko savo kaip motinos pareigos, numatytos Lietuvos respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šiais savo veiksmais R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų, patvirtintų 1996 m. kovo 14 d. įstatymo Nr. 33-807 3 straipsnį, 4 straipsnio 1 dalies 1, 2, 7 punktus, 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 11 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 14 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas institucijos prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Šioje administracinio nusižengimo byloje įrašu administracinio nusižengimo protokole nukentėjusiąja pripažinta K. M., gimusi (duomenys neskelbtini) (ANK 587 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu kalta prisipažino, rašytiniame jos paaiškinime užfiksuota, kad 2017 m. vasario 1 d. apie 17 val. pas ją į svečius atėjo draugai ir atsinešė alkoholinių gėrimų. Namuose būnant jos nepilnametei dukrai K., jos akivaizdoje visi vartojo alų, degtinę. Išgertuvės vyko ir nakties metu, buvo sukeltas triukšmas, sugadintos buto durys. Atvykus policijos pareigūnams jai buvo nustatytas girtumas. Ji pripažino, kad pažeidė dukters teises į saugią ir tinkamą aplinką, dukters matyti vaizdai, susiję su alkoholio vartojimu, neigiamai paveikė dukrą, o pati, būdama girta, negalėjo tinkamai atlikti savo, kaip motinos pareigos. Dėl savo poilgio nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje daugiau taip nebesielgti (b. l. 4).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos R. S. prisipažinimo padarius jai inkriminuotą nusižengimą, jos kaltė ANK 73 straipsnio 1 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodoma byloje surinktais įrodymais: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės, administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas (b. l. 11-13), R. S. prisipažinimu padarius minėtą nusižengimą, administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, liudijanti, jog R. S. už 2017 vasario 2 d. padarytą viešosios tvarkos pažeidimą, numatytą ANK 488 straipsnio 1 dalyje, nubausta 50 eurų bauda (b. l. 21-22), Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktu (b. l. 15-16), R. S. prašymu grąžinti dukrą ( b .l. 5) ir vaiko grąžinimo tėvams aktu (b. l. 6), Visuomeniniais pagrindais veikiančios rajono vaikų globos bei šeimų įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą klausimams spręsti komisijos posėdžio protokolu (b. l. 17-18), Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiosios specialistės S. S. tarnybiniu pranešimu dėl R. S. šeimos įrašymo į savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 19), Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu dėl R. S. šeimos įrašymo į savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 20), Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniūnijos pateikta R. S. charakteristika (b. l. 14).

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad R. S. laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. 17 val. 00 min. iki 2017 m. vasario 2 d. 2 val. 24 min. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su pašaliniais asmenimis, savo nepilnametės dukters K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartodama alkoholinius gėrimus, neužtikrindama nepilnametės dukters teisės į ramią ir saugią aplinką, bei tinkamą poilsį, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje. Taigi, administracinėn atsakomybėn R. S. patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai, nusižengimo sudėtis įrodyta.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad R. S. nusižengimą padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir administracinį nusižengimą padarė mažamečio atžvilgiu (ANK 36 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už pažeidimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635-637, 646, 674 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti R. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.