Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, sekretoriaujant Liucijai Vildžiūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, teistam, baustam už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 194 str. 2 d., 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 08 10, apie 22 val. viešoje vietoje, Algirdo g. 37, Vilniuje, bendrojo naudojimo patalpose žmonių akivaizdoje, įžeisdamas žmonių orumą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo įvykdė veiką, numatytą ATPK 174 str.

M. Z. prisipažino padaręs minėtą veiką, nurodė, kad gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendrabučio Algirdo g. 37, Vilniuje, III aukšto gyventojų skundu, paaiškinimais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole parašyta, kad M. Z. šlapinosi į bendro naudojimo tualeto kriauklę. Šio fakto nepatvirtina bylos medžiaga. Liudytoja R. M., dėl kurios paaiškinimo ši aplinkybė įrašyta į protokolą, pati nematė tokių M. Z. veiksmų. M. Z. neigia šlapinęsis į kriauklę. Esant šioms aplinkybėms, M. Z. veiksmai- šlapinimasis į kriauklę- neįrodyti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, pakartotinai per metus padariusio tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį M. Z. jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, vadovaujantis ATPK 24 str., 30² str. nuostatomis, yra pagrindas paskirti ATPK 174 str. sankcijoje numatytą vidutinę nuobaudą- 200 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 32, 30², 174, 224, 287 str.

nutaria:

M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą- 200 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.