Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S. pareiškimą dėl sankcijos už sprendimo nevykdymą paskyrimo suinteresuotam asmeniui V. Š., BVŠĮ „Lauviluka“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis prašo skirti sankciją skolininkui V. Š. už sprendimo ir antstolio patvarkymo nevykdymą.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo iki teismo posėdžio nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0181/14/00264 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. VR-151, dėl įpareigojimo skolininką grąžinti ir perduoti transporto priemonę O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojui BVŠĮ „Lauviluka“. 2014-02-27 antstolis priėmė raginimą, įvykdyti sprendimą kuriuo įpareigojo skolininką per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo grąžinti ir perduoti išieškotojui BVŠĮ „Lauviluka“, transporto priemonę O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Raginimas skolininkui įteiktas 2014-05-27 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (vykd. b. l. 10). 2014-06-11 patvarkymu Nr. S-6562 V. Š. buvo įpareigotas per 10 dienų grąžinti ir perduoti ankščiau nurodytą transporto priemonę. 2014-06-19 skolininko sutuoktinė J. Š. atsisakė priimti V. Š. skirtus dokumentus, atsisakymo pasekmės jai išaiškintos, todėl laikoma, kad antstolio raginimas įteiktas 2014-06-19 ( LR CPK 124 str. 2 d.). Byloje duomenų, kad teismo sprendimas būtų įvykdytas, nėra.

LR CK 18 str. nustatyta, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nurodyti teismo procesiniai dokumentai yra vykdytini dokumentai (LR CPK 584 str.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti baudą (LR CPK 585 str.). LR CPK 771 str. 5 d. nurodyta, jeigu per teismo nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojąs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, surašytą aktą antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki vieno tūkstančio litų dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad skolininkas nevykdo teismo sprendimo perduoti transporto priemonę (LR CPK 771 str. 5 d.), bei 2014-06-11 antstolio patvarkymo dėl transporto grąžinimo ir perdavimo (LR CPK 585 str. 2 d.).

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti teismo sprendimą bei antstolio patvarkymą. Skolininkas antstolio patvarkymo neapskundė, prašymo pratęsti antstolio nustatytą terminą nepateikė. Dėl skolininko neveikimo vilkinamas išieškojimo vykdymo procesas. Tai yra pagrindas skolininkui, nevykdžiusiam teismo sprendimo ir antstolio patvarkymo skirti įstatyme numatytą baudą. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į terminą, kurį antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas – daugiau nei pusę metų, į aplinkybę, jog apie priežastis, galėjusias trukdyti vykdyti patvarkymą, antstoliui nebuvo pranešta, bei į tai, kad perduoti transporto priemonę, išieškotojui gali tik pats skolininkas, V. Š. skirtina bendrai 10 Lt bauda už kiekvieną teismo sprendimo ir antstolio reikalavimo nevykdymo dieną išieškotojo naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 771 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo antstolio E. S. pareiškimą tenkinti.

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 10 Lt (dešimt litų) baudą už kiekvieną teismo sprendimo ir 2014-06-11 antstolio patvarkymo nevykdymo dieną, terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, išieškotojo BVŠĮ "Lauviluka", į.k. 300660689,naudai.

Išaiškinti V. Š., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.