Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Taurienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Dariaus Blizniko prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje; suinteresuoti asmenys – skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „HONG ZHI“, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir advokatas Mindaugas Gedeikis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas antstolis Darius Bliznikas (toliau – antstolis) pateikė teismui prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašo paskirti skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „HONG ZHI“ (toliau – skolininkė) kuratorių advokatą Mindaugą Gedeikį vykdomosiose bylose Nr. 0035/17/00333, 0035/17/01035 ir 0035/18/01050.

2. Prašyme nurodyta, kad antstolis vykdo tris Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI arba išieškotoja) išduotus vykdomuosius dokumentus: 2016 m. lapkričio 9 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-244021 dėl 2007,48 euro skolos, 2017 m. balandžio 24 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-113001 dėl 63,74 euro skolos bei 2018 m. kovo 14 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-50145 dėl 29,49 euro skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojos naudai. Vykdant išieškojimą, areštuotas skolininkei priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. 4513-0001-0024, adresu: Keramikų g. 1, Didžiasalio k., Ignalinos r.; administracinis pastatas, unikalus Nr. 4597-5004-3014, adresu: Keramikų g. 1, Didžiasalio k., Ignalinos r. Antstolis nurodo, kad skolininkei nepavyko įteikti procesinių dokumentų vykdomajame dokumente nurodytu adresu: skolininkei procesiniai dokumentai buvo siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu: Fabijoniškių g. 99, Vilnius, tačiau dokumentų įteikti nepavyko; išsiuntus procesinius dokumentus Juridinių asmenų registre nurodytu skolininkės elektroninio pašto adresu (pandakinija@gmail.com), patvirtinimas apie gautus procesinius dokumentus nebuvo gautas; paskambinus Juridinių asmenų registre nurodytu telefono numeriu (+ 370 5 279 3289) buvo nurodyta, kad minėtas telefono numeris priklauso ne skolininkei. Antstolis taip pat nurodo, kad skolininkei siuntė dokumentus jos vadovo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Antstolio teigimu, šiuo adresu siųsti dokumentai grįžo neįteikti; mobiliojo telefono numeriu (duomenys neskelbtini) taip pat su skolininke nepavyko susisiekti. Antstolio kontoroje 2024 m. kovo 19 d. gautas išieškotojos prašymas vykdymo procese paskirti skolininkei kuratorių advokatą Mindaugą Gedeikį, kuris sutinka juo būti.

Prašymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. CPK 39 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šaliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymą arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti šioje dalyje numatytas aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad vykdomosiose bylose Nr. 0035/17/00333, 0035/17/01035 ir 0035/18/01050 antstolis Darius Bliznikas vykdo tris VMI išduotus vykdomuosius dokumentus: 2016 m. lapkričio 9 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-244021 dėl 2007,48 euro skolos, 2017 m. birželio 28 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-113001 dėl 63,74 euro skolos bei 2018 m. birželio 21 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-244021 dėl 29,49 euro skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojos naudai. Skolininkei procesiniai dokumentai buvo siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu skolininkės buveinės adresu (Fabijoniškių g. 99, Vilnius), tačiau grįžo neįteikti. Skolininkės vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. 4513-0001-0024, adresu: Keramikų g. 1, Didžiasalio k., Ignalinos r.; administracinis pastatas, unikalus Nr. 4597-5004-3014, adresu: Keramikų g. 1, Didžiasalio k., Ignalinos r. Šie objektai 2017 m. kovo 16 d. Turto arešto aktu areštuoti. Antstolis su skolininke mėgino susisiekti Juridinių asmenų registre nurodytu skolininkės elektroninio pašto adresu (pandakinija@gmail.com), tačiau atsakymo negavo; paskambinus Juridinių asmenų registre nurodytu telefono numeriais +3705279 3289 ir (duomenys neskelbtini), buvo nurodyta, kad minėti telefono numeriai priklauso ne skolininkei, o kitai bendrovei. Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad skolininkės vadovas nuo 2011 m. gruodžio 30 d. yra C. C., kurio gyvenamoji vieta nurodyta adresu: (duomenys neskelbtini). Antstolis siuntė dokumentus šiuo adresu, tačiau dokumentai grįžo neįteikti.

5. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad vykdomosios bylose išnaudotos visos galimybės antstolio procesiniams dokumentams įteikti, tačiau to nepavykus padaryti, darytina išvada, jog skolininkės (jos vadovo) buvimo vieta nežinoma.

6. Antstolis pateikė advokato Mindaugo Gedeikio 2024 m. kovo 15 d. sutikimą būti paskirtam skolininkės kuratoriumi. Nustačius, kad skolininkės vadovo buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra skolininkės turto, prašymas paskirti skolininkei kuratorių vykdymo proceso metu tenkintinas (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Skolininkės kuratoriumi skirtinas advokatas Mindaugas Gedeikis. Duomenų, kad jis turėtų suinteresuotumą vykdymo proceso baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, nepateikta (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

7. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai.

8. Apie advokato Mindaugo Gedeikio paskyrimą skolininkės kuratoriumi praneština viešai, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis) ir pranešant suinteresuotiems asmenims.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 290-292 straipsniais, 601 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Dariaus Blizniko prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0035/17/00333, 0035/17/01035 ir 0035/18/01050 skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „HONG ZHI“, juridinio asmens kodas 300593176, kuratoriumi paskirti advokatą Mindaugą Gedeikį.

Apie kuratoriaus vykdymo procese paskyrimą pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vykdomosiose bylose Nr. 0035/17/00333, 0035/17/01035 ir 0035/18/01050 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „HONG ZHI“ išieškotojai VMI skolininkės UAB „HONG ZHI“ kuratoriumi paskirtas advokatas Mindaugas Gedeikis. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio Dariaus Blizniko kontoroje Vilniuje, Konstitucijos pr. 12. Informacijos teirautis tel. (8 5) 235 4038.“

Siųsti nutarties kopiją suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.