- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-16
- Bylos Nr.
- 2-10896-637/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08635-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Gaižutienė
- Ieškovas
- D. L.
- Atsakovas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M.
- Kategorijos
- 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo D. L. ieškinį atsakovui R. M., suinteresuotas asmuo J. M., spręsdama ieškinio dėl tėvystės nustatymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas nustatyti, kad jis yra S., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Nurodė, kad J. M. (duomenys neskelbtini) pagimdė ieškovo vaiką S., tačiau, kadangi nuo atsakovo R. M. ir suinteresuoto asmens J. M. santuokos nutraukimo nėra praėję trys šimtai dienų vaiko tėvu pripažįstamas atsakovas R. M.. Pažymi, kad ieškinio pateikimo dieną, S., (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas nėra išduotas.
CPK 137 str. 2 d. 1 p. nurodyta, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Tėvystės nustatymo teisme tvarką reglamentuoja CPK IV dalies XIX skyriaus Trečiasis skirsnis. CPK 387 str. 1 d. nustatyta, jog teismas nagrinėja bylą dėl tėvystės nustatymo tik esant ginčui tarp šalių.
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą vadovaudamasis CK 3.146 str. 1 d., kurioje nustatyta, kad teismas gali nustatyti tėvystę vaikui, kuris gimė nesusituokusiai motinai ir vaiko tėvystė nepripažinta. Motina, kurios santuoka prieš vaikui gimstant buvo registruota, pagal šį straipsnį laikoma nesusituokusia tik kai po santuokos nutraukimo yra praėję trys šimtai dienų (CK 3.140 str. 4 d.). Pažymėtina, kad minėto straipsnio nuostata galima vadovautis tik kai vaikas gimsta nesusituokusiai motinai ir vaiko gimimo įraše nėra nurodytas vaiko tėvas. Be šių sąlygų turi būti kilęs ginčas tarp asmenų, kurie turi teisę nustatyti vaiko kilmę ne teismo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad kaip nurodė ieškovas nuo atsakovo R. M. ir suinteresuoto asmens J. M. santuokos nutraukimo nėra praėję trys šimtai dienų, į tai, kad nepateikti įrodymai patvirtinantys aplinkybes, kad S., gim. (duomenys neskelbtini) yra išduotas gimimo išrašas bei, kad tarp byloje dalyvaujančių asmenų, yra kilęs ginčas dėl vaiko kilmės nustatymo, darytina, išvada, kad ieškovas negali vadovautis CK 3.146 str. 1 d. bei atitinkamai reikšti ieškinį CPK 387 str. nustatyta tvarka, todėl ieškovo ieškinį atsisakytina priimti.
Pareiškėjas informuotinas, kad atsižvelgiant į ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes vaiko kilmė iš tėvo pusės, gali būti nustatyta CK 3.140 str. 5 d. nurodyta tvarka. (CPK 137 str. 3 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290 - 291 straipsniais, teismas,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo D. L. ieškinį dėl tėvystės nustatymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.