- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-12332-754/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11861-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-05-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., būdamas nepilnametės G. B., gim. 2002-04-04, tėvas, nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, nes neužtikrino vaiko privalomojo mokymo įstaigos lankymo, kadangi G. B. nuo 2014 metų rugsėjo mėnesio be pateisinamos priežasties praleido 22 pamokas. Tokiu būdu R. B. pažeidė LR Konstitucijos 41 str. ir LR Švietimo įstatymo 46 str. 2 d. 3 p. ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. administraciniu teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-19302826-14, Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos pažyma, policijos pareigūnių A. J. ir V. B. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. B. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. teisėja
nutarė:
Pripažinti R. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-05-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.