Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos departamento Eismo saugaus skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) prašymą dėl R. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos R. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimu R. N. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 14 d. 19.59 val., vairuodamas automobilį „Toyota Prius“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį, užfiksuotas važiavimo greitis 85 km/val., atsižvelgiant į įrangos paklaidą – 82 km/val., tuo pažeidė Kelių eismo įstatymo 101 punktą, už ką jam buvo paskirta 160 eurų bauda.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatomis.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Tiek Pamatinis sprendimas, tiek BPK 365¹ straipsnio 1 dalis galimybę pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje sieja bent su vienu iš nurodytų sąlygų egzistavimu – asmuo turi turto arba pajamų Lietuvos Respublikoje, į kuriuos būtų nukreiptas išieškojimas, arba jis turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje.

Bylos nagrinėjimo teisme metu R. N. teismo šaukimo atvykti į posėdį įteikti nepavyko, todėl priimta nutartis dėl atvesdinimo policijos pagalba.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos 2024 m. gegužės 27 d. pranešime nurodyta, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), bendrabučio darbuotoja paaiškino, kad minėtas asmuo šiuo adresu nebegyvena daugiau nei metus. Jis dar neišdeklaruotas iš šio adreso dėl galimai turimų skolų. Telefonu susisiekti nepavyko. CDB duomenimis R. N. nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. vykdo individualią veiklą. Duomenų apie asmens išvykimą iš Lietuvos valstybės arba kitas gyvenamąsias vietas policijos registruose nerasta. Dėl šių priežasčių jo atvesdinti į teismo posėdį policija negali.

Atsižvelgiant į tai, kad duomenų, jog R. N. Lietuvos Respublikoje turėtų gyvenamąją vietą, savo vardu registruoto nekilnojamojo ar kito registruotino turto negauta, įteikti procesinių dokumentų jam nepavyksta, todėl nėra pagrindo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹–365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2023 m. sausio 18 d., R. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 eurų piniginę baudą (piniginę sankciją).

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.