Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S.Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir

R.J., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2005 m. vasario 15 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 8 MGL bauda; 2. 2006 m. lapkričio 27 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 60 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. ši bausmė subendrinta su 2005 m. vasario 15 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta gautinė bausmė - 60 parų arešto ir 8 MGL bauda; 3. 2008 m. gegužės 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d. ši bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 27 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn. ir 8 MGL bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji S. Ž. ir R. J., 2011 m. birželio 18 d., laikotarpiu nuo 00 val. 35 min. iki 02 val. 00 min., veikdami bendrininkų grupe, R. J. budint prie tvoros, o S. Ž. per tvoroje esančią skylę įsibrovus į UAB „Okseta“ naftos bazės saugomą teritoriją, esančią Biruliškių g. 6, Kaune, bei iš stovinčios cisternos į 12 vienetų plastikinių talpų supylus kurą, pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Okseta“ priklausantį turtą – 340 litrų dyzelino bendros 1310,36 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėti ir sulaikyti apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis S. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog jis pas save namuose padėjo R. J. remontuoti automobilį. Baigus remontuoti, jis į savo automobilį susikrovė talpas ir žarną ir paklausė R. J. ar šis jam padėtų vogti degalus, šis sutiko. Tuomet jie sėdo į automobilį ir nuvyko prie UAB „Okseta“ teritorijos, kuri yra saugoma. R. J. iš pradžių sėdėjo mašinoje, kol jis pasiėmęs kanistrus susinešė iki tvoros. Grįžus trečią kartą jis R. J. pasikvietė eiti kartu. Abu nuėjo iki tvoros ir jis liepė Ryčiui palaukti. Pats per skylę susikišo tuščius kanistrus ir nuėjo su kanistrais į UAB „Okseta“ teritoriją, užlipo ant vagono, nukirpo ir numetė plombą, į cisterną įleido žarną ir į 6 kanistrus prisileido kuro. Visus po 2 kanistrus nugabeno iki tvoros ir pro tvoroje esančią skylę juos paleido žemyn, kurie nusirito. Grįžus pasiimti likusių kanistrų ir juos begabenant jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 m. birželio 17 d. S. Ž. jam padėjo sutvarkyti automobilį ir atėjus vėlyvam vakarui šis jo paprašė ar jis negalėtų jam padėti vogti degalų. Norėdamas atsilyginti už pagalbą jis sutiko. S. Ž. kažką susidėjo į savo mašiną ir jiedu išvažiavo. Atvažiavus netoli UAB „Okseta“ saugomos teritorijos S. Ž. išlipo iš mašinos, o jis liko sėdėti mašinoje. Besėdint Saulius iš bagažinės į rankas pasiėmė talpas ir nuėjo. Po kelių minučių vėl atėjo ir pasiėmė dar talpų. Grįžęs trečią kartą jis pasikvietė jį eiti kartu su juo. Abu nuėjo prie tvoros ir Saulius liepė jam prie jos palaukti. Prie tvoros stovėjo, nes laukė Sauliaus, galima sakyti, kad jį pridengė. Suprato, kad viskas vyko neteisėtai, nes Saulius ėjo vogti degalų. Maždaug po pusvalandžio Saulius pro tvoros apačioje esančią skylę išstūmė du kanistrus. Po kurio laiko dar išstūmė du kanistrus ir pasakė, kad juos jis gali nešti į mašiną. Vos tik paėmus į rankas kanistrus jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas F. J. parodė, kad 2011 m. iš birželio 17 d. į 18 d., apie 2 val. nakties, UAB „Okseta“ saugomoje teritorijoje suveikė signalizacija. Atvykus jis pamatė, kad kažkas bruzda. Tada išsikvietė apsaugos tarnybos „Tigro šuolis“ ekipažą. Atvažiavus „Tigro šuolis“ pastiprinimui jie rado stovinčią mašiną. Apsaugos darbuotojas pamatęs, kad yra praviros automobilio vairuotojo pusės durelės, pažiūrėjo į automobilio techninį pasą, kuris buvo užkištas už automobilio apsaugos nuo saulės ir pamatė, kad jis kaltinamojo S. Ž., kuris dirbo UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju. Ir suprato, kad šis apsaugos darbuotojas yra įsibrovęs į teritoriją. Išlaukę apie 1,5 val. pamatė R. J. benešantį kanistrus. Pastarasis buvo sulaikytas. Po to jis rado iškastą griovį per tvoros apačią, kadangi tvora yra betoninė. Įlindęs į teritoriją apsižvalgė ir pamatė, kaip ant dviračio S. Ž. buvo užsidėjęs ir vežė du kanistrus. Šis taip pat buvo sulaikytas. Teritorijoje taip pat buvo rasta pridėtų ir dar daugiau kanistrų bei žarna, su kuria leido kurą. Po to buvo iškviesta policija.

Iš 2011 m. birželio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo turinio matyti, kad įvykio vieta yra Biruliškių g. 6, Kaune, UAB „Okseta“ teritorija aptverta apie 220 cm aukščio betonine tvora, į teritoriją galima patekti tik per kontroliuojamus vartus, teritorijoje, į kurią veda bėgiai, ant bėgių yra 7 cisternos su užrašu „Orlen“. Prie cisternų buvo rasti 4 vnt. bakelių su skysčiu, turinčiu naftos kvapą, už cisternų, 35 m. nuo tvoros rasti 2 vnt. bakelių su skysčiu, turinčiu naftos kvapą, per jų rankenas perkištas odinis diržas, prie betoninės tvoros aptikta žemėje po tvora iškasta skylė – 150x70 cm dydžio. Už tvoros rastas automobilis „Citroen Xantia“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojo durelėse rasta plomba. Einant nuo automobilio mišku, matyti taką iki UAB „Okseta“ teritorijos tvoros, prie tvoros matosi griovys, griovyje po tvora yra skylė, griovyje numesti 6 plastikiniai bakeliai su skysčiu, turinčiu naftos kvapą (b. l. 5 – 18).

2011 m. birželio 22 d. UAB „Okseta“ pranešime su priedais nurodyta, kad 2011 m. birželio 18 d. įvykio metu iš UAB „Okseta“ priklausančio Kauno naftos produktų terminalo, adresu Biruliškių g. 6a, Kaune, S. Ž. ir R. J. pasikėsino pagrobti 340 litrų dyzelino, kurio vertė – 1 310,36 litų. Kuras įmonei buvo grąžintas, žala įmonei nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia. (b. l. 22-23).

Iš 2011 m. birželio 18 d. asmens kratos ir 2011 m. birželio 22 d. apžiūros protokolo turinio matyti, kad pas S. Ž. rasta pora medžiaginių-guminių pirštinių. Nuo jų sklinda specifinis kvapas (b. l. 46-47, 53).

Iš 2011 m. birželio 18 d. kratos protokolo turinio matyti, kad S. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu Gintaro g. 5-1, Kaune, atlikus kratą rasta ir paimta: dvi baltos spalvos plastmasinės talpos, kurių talpa 30 litrų, kuro piltuvėlis (b. l. 44-45).

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Slapta ir atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti keturi alternatyvūs vagystę kvalifikuojantys požymiai: a) atviroji vagystė; b) vagystė, padaryta įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją; c) viešoje vietoje svetimo turto iš asmens drabužių , rankinės ar kitokio nešulio pagrobimas (kišenvagystė); d) automobilio vagystė.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, nustatyta, kad kaltinamieji veikdami bendrininkų grupe, įsibrovę į UAB „Okseta“ naftos bazės saugomą teritoriją, pagrobė svetimą turtą- UAB „Okseta“ priklausančius 340 litrų dyzelino bendros 1310,36 litų vertės. Vagystė yra tyčinė nusikalstama veika, kuri padaroma tik tiesiogine tyčia. Ir šiuo atveju akivaizdu, jog kaltinamieji kėsinosi į tą patį objektą – dyzelinį kurą, kaltinamųjų ketinimą grobti vienijo vieninga tyčia, jie kartu atėjo prie UAB „Okseta“ teritorijos, vienas iš jų - kaltinamasis R. J. budėjo prie UAB „Okseta“ saugomos teritorijos tvoros, o kaltinamasis S. Ž. per tvoroje esančią skylę įsibrovė į UAB „Okseta“ naftos bazės saugomą teritoriją, bei iš stovinčios cisternos į 12 vienetų plastikinių talpų supylė kurą, tai yra jie abu suprato, kad bendrai, vienas kitam padedami grobia svetimą turtą, daro materialinę žalą to turto savininkui ir to nori. Tačiau nusikalstamos veikos jie nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo sulaikyti apsaugos darbuotojo. Todėl kaltinamųjų S. Ž. ir R. J. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamiesiems bausmes atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis S. Ž. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, žala nepadaryta. Jis šiuo metu niekur nedirba (darbo santykiai nutrūko tik 2011 m. birželio 21 d.) (b. l. 110), vedęs ir kartu su sutuoktine augina du nepilnamečius vaikus, neteistas (b. l. 102), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 108-109). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, bei į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, jam skirtina BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu – bauda, atitinkamai parenkant jos dydį (BK 55 str., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 1 p., 178 str. 2 d., 2 str. 1 d. 4 p., 47 str. ).

Kaltinamasis R. J. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, žala nepadaryta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis R. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje jau tris kartus teistas, nusikaltimą padarė neišnykus teistumui. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog jis dirba, jo kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamą veiką buvo antraeilis, veika nutrūko pasikėsinant daryti nusikalstamą veiką, išlaiko neįgalią mamą ir jai padeda tvarkytis ūkyje, jam skirtina BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu ir teismo nuomone geriausiai atitiksianti bausmės paskirtį, – bauda, atitinkamai parenkant jos dydį (BK 55 str., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1d. 1 p., 178 str. 2 d., 2 str. 1 d. 4 p., 47 str., 62 str. 1d., 2d. 1 p., 3 p., 4 p.).

Dėl daiktų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 tuščios plastikinės talpos ir piltuvėlis, paimti kratos metu, 12 plastikinių tuščių talpų, paimtų įvykio vietos apžiūros metu, 3 stiklainiai su įvykio vietos apžiūros metu paimtais kvapais, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, bei pirštinės, diržas, dvi žarnos ir plomba, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

S.Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti jam 40 MGL, tai yra 5 200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 1 d., 2 d., įskaityti laikotarpį nuo 2011 m. birželio 18 d. iki 2011 m. birželio 19 d., kai jis buvo sulaikytas, prilyginant 1 sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai (likusi bausmė – 36 MGL dydžio, tai yra 4 680 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt litų) bauda.

Įpareigoti S. Ž. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

S. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R.J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti jam 40 MGL, tai yra 5 200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Įpareigoti R. J. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

R. J. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 tuščias plastikines talpas, piltuvėlį, 12 plastikinių tuščių talpų, paimtų įvykio vietos apžiūros metu, 3 stiklainius su įvykio vietos apžiūros metu paimtais kvapais, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK bei pirštines, diržą, dvi žarnas ir plombą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.