Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymą atsakovui J. J. dėl permokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsižvelgus į 2020 m. gegužės 8 d. J. J. pateiktą pažymą apie mokymąsi, kurioje nurodyta, kad jis mokyklą baigs 2022 m. birželio 30 d. bei į 2020 m. rugsėjo 21 d. Mokinių registro duomenis, jog J. J. mokosi, Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2020 m. spalio 1 d. įsakymu Nr. SP1-1872 „Dėl išmokų vaikams skyrimo“, buvo pratęstas globos (rūpybos) išmokos skyrimas iki 2022 m. liepos 1 d.

Nuo 2021 m. sausio 1 d. pasikeitus bazinės socialinės išmokos dydžiui Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2021 m. vasario 1 d. įsakymu Nr. SP1–222 „Dėl išmokų vaikams skyrimo“, J. J. nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2022 m. liepos 1 d. perskaičiuotas globos (rūpybos) išmokos dydis (160,00 Eur / mėn.).

Pažymėta, kad atsižvelgus į 2022 m. sausio 19 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašą, apie J. J. 2021 m. rugsėjo mėn. išmokėtą našlaičių pensijos dydį, bei į tai, kad J. J. laiku nepranešė Socialinės paramos skyriui apie jam paskirtą ir mokamą našlaičių pensiją, kuri turi įtakos mokamos globos (rūpybos) išmokos dydžiui, Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2022 m. sausio 26 d. įsakymu Nr. SP1-199 „Dėl globos (rūpybos) permokos nustatymo J. J.“ nustatyta, kad J. J. nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. sausio 1 d. permokėta 640,00 Eur globos (rūpybos) išmokos suma, kuri, atsižvelgus į J. J. 2022 m. sausio 25 d. sutikimą gautą el. paštu, išskaičiuojama 100 proc. iš jam kas mėnesį mokėtinos globos (rūpybos) išmokos. Apie priimtą sprendimą J. J. buvo informuotas 2022 m. sausio 27 d. raštu Nr. (23.157E)-SP13-1101.

2022 m. kovo 31 d. patikrinus Mokinių registro-duomenų bazės išrašą, gauta informacija, kad J. J. nuo 2022 m. kovo 3 d. nebesimoko. Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2022 m. balandžio 1 d. įsakymu Nr. SP1-806 „Dėl globos (rūpybos) išmokos mokėjimo J. J. nutraukimo ir likusios permokėtos globos (rūpybos) išmokos sumos“ pareiškėjui nuo 2022 m. kovo 3 d. nutrauktas globos (rūpybos) išmokos mokėjimas ir pakeistas permokos grąžinimo būdas, paprašyta J. J. likusią negrąžintą 444,70 Eur sumą grąžinti iki 2022 m. liepos 1 d. Apie priimtą sprendimą J. J. buvo informuotas 2022 m. balandžio 4 d. raštu Nr. (23.157E)-SP13-4014.

Nurodo, kad J. J. grąžino dalį permokėtos sumos 2022 m. birželio 29 d. (122,70 Eur), 2022 m. liepos 28 d. (100,00 Eur), 2022 m. rugpjūčio 12 d. (100,00 Eur) laikotarpiais. Asmeniui 2023 m. gegužės 26 d. buvo išsiųstas priminimo raštas dėl permokėtos sumos grąžinimo, po kurio jis 2024 m. sausio 4 d. dar grąžino dalį permokos (20,00 Eur). J. J. 2024 m. liepos 4 d. buvo išsiųstas priminimo raštas ir pakartotinai paprašyta grąžinti likusią 102,00 Eur negrąžintą permokos sumą, tačiau J. J. į prašymą neatsiliepė ir iki šiol negrąžino šios sumos.

Paaiškino, kad globos (rūpybos) išmokas skiria ir moka savivaldybės administracija, vadovaudamasi Išmokų vaikams įstatymu ir Išmokų vaikams skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 801 „Dėl Išmokų vaikams skyrimo ir mokėjimo nuostatų patvirtinimo“. Išmokų vaikams įstatymo 20 straipsnio 2 dalyje nustatyta pareiga pateikti teisingą informaciją bei informuoti apie aplinkybes, turinčias įtakos teisei į išmoką. To paties įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad asmeniui, kuriam paskirta globos (rūpybos) išmoka, nutraukus mokymąsi ar studijas – nuo mokymosi ar studijų nutraukimo dienos išmokos mokėjimas nutraukiamas, o permokėta suma turi būti grąžinama arba išskaičiuojama iš išmokos gavėjui priklausančių išmokų.

Atsakovas neinformavo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus apie tai, kad jis nuo 2022 m. kovo 3 d. nebesimoko, todėl jam kyla pareiga grąžinti neteisėtai gautą išmoką, o Klaipėdos miesto savivaldybės administracija įgijo teisę reikalauti permokėtos išmokos sumos grąžinimo iš atsakovo.

Atsakovas J. J. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje ginčas kilęs dėl 102,00 Eur globos (rūpybos) permokos priteisimo iš atsakovo J. J..

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovui J. J., vadovaujantis Išmokų vaikams įstatymu ir atsižvelgiant į J. J. Administracijos Socialinės paramos skyriui 2020 m. gegužės 8 d. pateiktą prašymą išmokai gauti Nr. SP23-9797, į Mokinių registro - duomenų bazės išraše pateiktą informaciją apie J. J. mokymąsi Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykloje, Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2020 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. SP1-1000 „Dėl išmokų vaikams skyrimo“, nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 1 d. buvo paskirta globos (rūpybos) išmoka (156,00 Eur / mėn.).

Atsižvelgus į 2020 m. gegužės 8 d. J. J. 2022 m. birželio 30 d. bei į 2020 m. rugsėjo 21 d. Mokinių registro duomenis, kad J. J. mokosi, Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2020 m. spalio 1 d. įsakymu Nr. SP1-1872 „Dėl išmokų vaikams skyrimo“, buvo pratęstas globos (rūpybos) išmokos skyrimas iki 2022 m. liepos 1 d.

Nuo 2021 m. sausio 1 d. pasikeitus bazinės socialinės išmokos dydžiui Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2021 m. vasario 1 d. įsakymu Nr. SP1 – 222 „Dėl išmokų vaikams skyrimo“, J. J. nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2022 m. liepos 1 d. perskaičiuotas globos (rūpybos) išmokos dydis (160,00 Eur / mėn.).

Byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, kad Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2022 m. sausio 26 d. įsakymu Nr. SP1-199 „Dėl globos (rūpybos) permokos nustatymo J. J.“ atsakovui nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. sausio 1 d. nustatyta 640,00 Eur globos (rūpybos) išmokos permoka, kuri, atsižvelgus į J. J. 2022 m. sausio 25 d. sutikimą gautą el. paštu, išskaičiuojama 100 proc. iš jam kas mėnesį mokėtinos globos (rūpybos) išmokos. Apie priimtą sprendimą J. J. buvo informuotas 2022 m. sausio 27 d. raštu Nr. (23.157E)-SP13-1101.

Iš 2022 m. kovo 31 d. Mokinių registro-duomenų bazės išrašo matyti, kad J. J. nuo 2022 m. kovo 3 d. nebesimoko.

Byloje esantis Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2022 m. balandžio 1 d. įsakymas Nr. SP1-806 „Dėl globos (rūpybos) išmokos mokėjimo J. J. nutraukimo ir likusios permokėtos globos (rūpybos) išmokos sumos“ patvirtina, kad J. J. nuo 2022 m. kovo 3 d. buvo nutrauktas globos (rūpybos) išmokos mokėjimas ir pakeistas permokos grąžinimo būdas - likusią negrąžintą 444,70 Eur sumą grąžinti iki 2022 m. liepos 1 d. Apie priimtą sprendimą atsakovas buvo informuotas 2022 m. balandžio 4 d. raštu Nr. (23.157E)-SP13-4014.

Iš 2022 m. balandžio 1 d. išrašo apie permokos padengimą matyti, kad iš atsakovo 2022 m. vasario 1 d. išskaityta 94,60 Eur permokos suma, 2022 m. kovo 1 d. 94,60 Eur permokos suma, o 2022 m. balandžio 1 d. 6,10 Eur suma. Banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad 2022 m. birželio 29 d. iš atsakovo išskaityta 122,70 Eur permokos suma, 2022 m. liepos 28 d. išskaityta 100,00 Eur permokos suma ir 2022 m. rugpjūčio 12 d. 100,00 Eur permokos suma. Atsakovas 2023 m. gegužės 26 d. buvo raštu buvo informuotas dėl likusios permokėtos sumos grąžinimo, po kurio jis 2024 m. sausio 4 d. grąžino 20,00 Eur permokos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, kad atsakovas neapskundė teismui nei Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2022 m. sausio 26 d. įsakymo Nr. SP1-199 „Dėl globos (rūpybos) permokos nustatymo J. J.“ , kuriuo jam nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. sausio 1 d. nustatyta 640,00 Eur globos (rūpybos) išmokos permoka, nei 2022 m. balandžio 1 d. įsakymo Nr. SP1-806 „Dėl globos (rūpybos) išmokos mokėjimo J. J. nutraukimo ir likusios permokėtos globos (rūpybos) išmokos sumos“, kuriuo J. J. nuo 2022 m. kovo 3 d. buvo nutrauktas globos (rūpybos) išmokos mokėjimas ir pakeistas permokos grąžinimo būdas - likusią negrąžintą 444,70 Eur sumą grąžinti iki 2022 m. liepos 1 d. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs likusią 102,00 Eur globos (rūpybos) išmokos permokos sumą pareiškėjai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.

Iš byloje pateiktų dokumentų akivaizdu, kad atsakovas žinojo apie pareigą pateikti teisingus duomenis, nes pateikdamas prašymą globos (rūpybos) išmokai gauti savo parašu patvirtino, jog žino ir sutinka, kad nuslėpęs ar pateikęs neteisingus duomenis, reikalingus išmokai teikti, ir permokos atveju turės grąžinti Klaipėdos miesto savivaldybei neteisėtai gautas išmokų sumas arba jos bus išieškotos įstatymų nustatyta tvarka, tačiau nepaisant to, vis tiek netinkamai vykdė įstatyme įtvirtintas pareigas ir nepateikė Administracijai informacijos, kuri ir lėmė globos (rūpybos) išmokos permoką. Šias aplinkybes paneigiančių duomenų byloje nėra.

Teismas, pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis minėtais teisės aktais, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais, remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, surinktų įrodymų pakankamumu, jų nuoseklumu, konstatuoja, kad prašymas yra pagrįstas ir patenkintinas, iš atsakovo priteistina 102,00 Eur permokėta ir negrąžinta globos (rūpybos) išmoka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 2 punktu, ,

nusprendžia:

Pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymą patenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 102,00 (vienas šimtas du eurai 0 ct) permokėtą ir negrąžintą globos (rūpybos) išmokos sumą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.

Atsakovui J. J. teismo sprendimą šioje byloje įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant Nacionalinės teismų administracijos tinklalapyje Teismų pranešimų apie nagrinėjamas bylas skiltyje, esančioje adresu: http://www.teismai.lt/, tokio turinio pranešimą: Regionų administracinio teismo Kauno rūmuose (Mickevičiaus g. 8A, 44312 Kaunas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėta administracinė byla Nr. eI2-12495-644/2025 pagal pareiškėjos savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui J. J. dėl permokos priteisimo. Teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. eI2-12495-644/2025 priimtas 2025 m. spalio 20 d. Šio teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje diena laikoma teismo pranešimo apie teismo priimtą ir paskelbtą teismo sprendimą administracinėje byloje Nr. eI2-12495-644/2025, taip pat paties teismo sprendimo šioje administracinėje byloje atsakovui J. J. įteikimo diena. Informacijos apie teismo sprendimo įsiteisėjimą galima teirautis Regionų administracinio teismo Kauno rūmų bendruoju telefonu Nr. (0 37) 20 14 67.“