Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Reginai Butnevičienei, Antanui Cemnolonskui ir Arvydui Aleknai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų (bausmė atlikta);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 dalimis, skirta 6 MGL (225,29 Eur) dydžio bauda (bausmė atlikta);

3) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. balandžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtas areštas 30 parų (bausmė atlikta);

4) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas neišnykęs;

kaltinamas BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu;

R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

2016 m. vasario 1 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinus Kauno apygardos prokuratūros 2016 m. sausio 28 d. nutarimą, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalimi, ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas;

teistas Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, teistumas išnykęs;

kaltinamas BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu;

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 13 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalimi, teistas:

1) Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda;

2) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. kovo 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda;

3) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 17 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams ir 14 MGL (700 Eur) bauda;

kaltinamas BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo ir 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. C., R. C. ir E. S. disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti, taip pat E. S. disponavo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti, sekančiomis aplinkybėmis:

E. S. 2018 m. gruodžio 8 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 Eur įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 3,212 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga, kurių ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 4,6% iki 15,4 %, ir nuo įgijimo momento neteisėtai jas laikydamas su savimi striukės kišenėje, maršrutiniu autobusu gabeno į (duomenys neskelbtini) miestą, kur toliau neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo atgabenimo momento laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. gruodžio 10 d.

Po to jis 2018 m. gruodžio 10 dieną tarp 18.00 – 19.00 val., iš neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) paėmęs jos dalį - ne mažiau kaip 1,766 g, kurioje ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 12,4%, turėdamas tikslą platinti, atgabeno ją iki (duomenys neskelbtini) ežero pakrantės, esančios (duomenys neskelbtini), kur už 24 Eur neteisėtai pardavė R. C., o likusią dalį - nedidelį kiekį - 1,446 g šios narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 4,6% iki 15,4 %, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, toliau laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. gruodžio 14 d., 10.55 val., kol šios neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų darant kratą.

R. C. 2018 m. gruodžio 10 d., tarp 18.00 – 19.00 val. šalia (duomenys neskelbtini) ežero pakrantės, esančios (duomenys neskelbtini) už 24 Eur iš E. S. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, nupirko t. y. įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 1,766 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga, kurių ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 12,4%, atgabeno prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur jas perdavė T. C..

T. C. 2018 m. gruodžio 10 d., tarp 18.00 – 19.00 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) iš R. C. už 24 Eur neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, o būtent: parduoti narkotines medžiagas jų prašiusiam asmeniui, dėl kurio baudžiamasis procesas išskirtas, nupirko t. y. įgijo nedidelį kiekį - 1,766 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga, kurių ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 12,4%, ir neteisėtai laikė ją pas save namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. gruodžio 12 d., o po to, ketindamas šią medžiagą už atlygį perduoti (parduoti) asmeniui, dėl kurio baudžiamasis procesas išskirtas, ją gabeno keleiviniais autobusais maršrutais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) autobusų stoties adresu (duomenys neskelbtini), kur 13.21 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, ir ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta jo asmens kratos metu.

Kaltinamasis T. C. teismo posėdyje kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad jo draugas J. G., kurį pažįsta nuo 2018 m. rudens, buvo pas jį, jie kalbėjosi apie narkotines medžiagas ir J. G. paprašė, kad jis gautų „žolės“. Iš pradžių jis atsisakinėjo, nesutiko. Kodėl J. G. narkotinių medžiagų prašė jo, nežino, bet mano, kad jis neturėjo ko daugiau paprašyti. Jis „žolės“ galėjo gauti iš savo brolio R. C., todėl jo ir paklausė, o šis atsakė, kad nežino, bet gali pasidomėti. Paskui parašė, kad gali gauti. Susitikęs su broliu, padavė jam pinigus, o šis nuėjo nupirkti. Sumokėjo savais pinigais viso 24 Eur. Prašė nupirkti 2 g. Brolis nupirko, atnešė ir iš karto jam padavė. Medžiagos („žolė“) buvo celofaniniame maišelyje. Parsinešė maišelį namo. Parašė J. G., kad gavo ir kad neveš, nerizikuos, tačiau J. G. jį įkalbėjo. Jam jokios naudos iš to nebuvo. Tai vyko (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) jis važiavo pas savo draugę ir vežė tą medžiagą. Nuo jos įgijimo buvo praėjusi gal diena, t.y. vežė sekančią dieną. (duomenys neskelbtini) stotyje jį sulaikė policija. Ankščiau taip nėra elgęsis, pripažįsta, kad pasielgė blogai, gailisi. Kad tai buvo „žolė“ žinojo, nes pats buvo bandęs vartoti. Su J. G. bendravo telefonu ir per „(duomenys neskelbtini)“. Jam J. G. sakydavo nupirk „dūmų“. Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) važiavo autobusu.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. C. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (3 t., 110 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. S. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio, pėdsakų hidroksi-tetrahidrokanabinolio. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Kraujyje etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino, kokaino metabolitų nerasta (3 t., 145 b. l.).

Telefono meniu matyti įrašai ir susirašinėjimo duomenys su abonentu „(duomenys neskelbtini)“:

Tekstas: siunčiama „Kelk raga as tuoij busiu (duomenys neskelbtini)“, išsiuntimo laikas – „11:31:42“, išsiuntimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: siunčiama „A is (duomenys neskelbtini) varau į (duomenys neskelbtini) pakelk rageli“, išsiuntimo laikas – „11:36:17“, išsiuntimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: siunčiama „As autiku atvarau“, išsiuntimo laikas – „11:40:34“, išsiuntimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: siunčiama „As jau (duomenys neskelbtini)“, išsiuntimo laikas – „11:56:49“, išsiuntimo data – „2018-12-12“.

Meniu/Pranešimai telefono ekrane matosi telefono atmintinėje esantys įrašai ir susirašinėjimo duomenys su abonentu „(duomenys neskelbtini)“.

Tekstas: gaunamas „labas. sake (duomenys neskelbtini) jam paskambink“, gavimo laikas – „14:50:14“, gavimo data – „2018-12-12“.

Meniu/Pranešimai telefono ekrane matosi jo atmintinėje esantys įrašai ir susirašinėjimo duomenys su abonentu „(duomenys neskelbtini)“.

Tekstas: gaunamas „Nera (duomenys neskelbtini)“, gavimo laikas – „11:27:18“, gavimo data – „2018-12-12“. Tekstas: siunčiama „Tai kur jis?“, išsiuntimo laikas – „11:27:33“, išsiuntimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: gaunamas „Isejo nes seniunyja buvo ir ji isvare“, gavimo laikas – „11:29:07“, gavimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: gaunamas „O tu jau vaziuoji ar ne“, gavimo laikas – „11:29:57“, gavimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: siunčiama „Tai kodel jis man nekelia“, išsiuntimo laikas – „11:30:03“, išsiuntimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: gaunamas „Nzn kodel“, gavimo laikas – „11:30:33“, gavimo data – „2018-12-12“. Tekstas: siunčiama „As jau (duomenys neskelbtini)“, išsiuntimo laikas – „11:30:47“, išsiuntimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: siunčiama „Aisku“, išsiuntimo laikas – „11:31:07“, išsiuntimo data – „2018-12-12“. Tekstas: gaunamas „Blyn pas mane neik nes as su (duomenys neskelbtini) ir nereikia eit“, gavimo laikas – „11:31:39“, gavimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: gaunamas „Nzn net neklausiau“, gavimo laikas – „11:33:20“, gavimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: siunčiama „?“, išsiuntimo laikas – „11:41:31“, išsiuntimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: siunčiama „Tai sendien pas tave miegos (duomenys neskelbtini)?“, išsiuntimo laikas – „11:51:08“, išsiuntimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: siunčiama „As jau (duomenys neskelbtini)“, išsiuntimo laikas – „11:56:22“, išsiuntimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: gaunamas „Nemiegos“, gavimo laikas – „12:24:59“, gavimo data – „2018-12-12“. Tekstas: gaunamas „Kur tu“, gavimo laikas – „12:35:13“, gavimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: gaunamas „Kur tu ateik“, gavimo laikas – „13:15:59“, gavimo data – „2018-12-12“. Tekstas: gaunamas „Cia (duomenys neskelbtini) paskambink man nes nzn kur tu randies“, gavimo laikas – „13:58:41“, gavimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: gaunamas „Cia (duomenys neskelbtini) lauk manes stoty as ateinu“, gavimo laikas – „14:05:59“, gavimo data – „2018-12-12“.

Tekstas: gaunamas „Melagis“, gavimo laikas – „15:57:19“, gavimo data – „2018-12-12“. Tekstas: gaunamas „Krc cia (duomenys neskelbtini) tai tu (duomenys neskelbtini) ar pisai ragu“, gavimo laikas – „20:47:58“, gavimo data – „2018-12-12“ (2 t., 151-170 b. l.).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2019 m. sausio 7 d. daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo apžiūrėti autobuso bilietai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2018 m. gruodžio 12 d. asmens kratos metu iš T. C.:

Bilietas Nr. (duomenys neskelbtini) (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)). Biliete nurodyta įsigijimo data ir laikas – „2018-12-12 07:25:41“, kelionės maršrutas – „(duomenys neskelbtini)“, mokėjimo suma „6 eur“, vežėjas „(duomenys neskelbtini)“.

Bilietas Nr. (duomenys neskelbtini) (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)). Biliete nurodyta įsigijimo data ir laikas – „2018-12-12 09:53:49“, kelionės maršrutas – „(duomenys neskelbtini)“, mokėjimo suma „5,79 eur“, vežėjas – „(duomenys neskelbtini)“/(duomenys neskelbtini)“ (2 t., 171-173 b. l.).

Įraše Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-12-06 17.36 val. užfiksuotas J. G. (naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)) ir T. C. (naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)) pokalbis dėl galimybės įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pokalbio metu nurodomas ketinimas įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šifruotomis frazėmis „tau reikia? / Dūmų / Kiek / Po kiek vienas? / Dvylika / Du“ nurodomas siūlymas įsigyti narkotikų, platinimo narkotiko rūšis, kaina, ketinamas įsigyti kiekis.

Įraše Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-12-08 21.29 val. užfiksuotas J. G. (naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)) ir T. C. (naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)) pokalbis dėl galimybės įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pokalbio metu pasakomos frazės: „Taigi man reikia pats žinai ko / Būna indeda du gramus, būna daugiau indeda nei du gramus, čia su bratku kalbėjau, sako aš nusiimsiu, sako ant vieno kasiako, sako ir galėsit, sako toliau paduos... / nupirk du gramus, atvežk čionai, aš tau iškart pinigus paduosiu dvam-keturis eurus / vienas gramas dvylika eurų, jo? / bet tenai gera žolė jo? / Brolio paklausk... jis mano tiekėjas blet... / tai ką dvyliktą dieną atvarai?“. Nurodoma platinamo narkotiko rūšis („žolė“ – suprasti: kanapės), kaina („dvam keturi eurai“ – suprasti: 24 eurai), ketinamas įsigyti kiekis („du gramai“), pristatymo laikas („dvylikta diena“).

Įraše Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-12-10 20.10 val. užfiksuotas J. G. (naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)) ir T. C. (naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)) pokalbis dėl galimybės įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pokalbio metu pasakomos frazės: „Einu tau pirkt / Kiekis normalus ar ten čiut čiut įdeda ir tipo sako, kad gramas? / ten sakis va gramas, dvylika eurų, tarkim / supranti, bratkis žinai iš ko perka? / ...Iš mano klasioko buvusio / jeigu kiekiai normalūs, nes aš šaibas jau turiu, va... nu karoče... atvarai, ir iš kart paduodu vietoj...“. Nurodomas ketinimas įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, narkotikų kiekis ir kaina, įvardijami narkotinių ar psichotropinių medžiagų platintojai, nurodoma pinigų suma, kuria ketinama atsiskaityti už narkotikus.

Įraše Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-12-11 17.17 val. užfiksuotas J. G. (naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)) ir T. C. (naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini)) pokalbis dėl galimybės įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tariamasi dėl susitikimo laiko. Pokalbio metu pasakomos frazės: „Dūmai“, „rytoj dvam keturi paduosiu“. Nurodoma platinamo narkotiko rūšis, kaina, kurią ketinama sumokėti už narkotikus.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis numatyta BK XXXVII skyriaus straipsniuose. Šio skyriaus 269 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Lietuvos Respublikos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašuose bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakyme Nr. V-1254 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ pakeitimo“ nurodyta, kad kanapių antžeminės dalys (išskyrus pluoštinės kanapes) yra narkotinė medžiaga. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kanapių antžeminių dalių kiekis, neviršijantis 5 g, yra nedidelis. Baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis diferencijuojama atsižvelgiant į disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis tikslą bei disponuojamų medžiagų kiekį.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, nepriklausomai nuo kiekio, bet neviršijant didelio.

Aukščiau išdėstytais įrodymais yra neginčijamai patvirtinama, kad:

T. C., telefoninių pokalbių metų pažadėjęs gauti narkotikų savo pažįstamam, per savo brolį R. C., kuriam tarpininkaujant, įgijo nedidelį kiekį - 1,766 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), už kurias sumokėjo 24 Eur, parsinešė jas namo į (duomenys neskelbtini), kur laikė iki 2018 m. gruodžio 12 d. Po to, turėdamas tikslą jas perduoti asmeniui, dėl kurio baudžiamasis procesas išskirtas, viešuoju transportu jas nugabeno į (duomenys neskelbtini), kur autobusų stotyje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Iš kaltinamojo duotų parodymų ir užfiksuotų pokalbių įrašų akivaizdu, jog jis suvokė, kad jo atliekami veiksmai, t. y. kanapių įgijimas, jų laikymas, gabenimas, siekiant perduoti ir susigrąžinti sumokėtus pinigus, yra neteisėti, tačiau jis taip elgtis norėjo, taigi veikė tiesiogine tyčia. Nors jis narkotinių medžiagų perduoti nespėjo, nes buvo sulaikytas, jo tikslą platinti narkotines medžiagas patvirtina paties paaiškinti veiksmai, telefoninių pokalbių ir SMS žinučių išklotinės, taip pat kito kaltinamojo R. C. parodymai. T. C. padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

R. C. jam pareikštame kaltinime nurodytu laiku, neteisėtai, broliui T. pažadėjęs gauti narkotinių medžiagų, iš E. S. įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 1,766 g kanapių, kurias atgabeno į sutartą vietą - prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir perdavė T. C.. Iš kaltinamojo duotų parodymų matyti, kad jis suprato, jog įgydamas kanapes, jas laikydamas, gabendamas ir perduodamas broliui, elgėsi neteisėtai ir taip veikti norėjo, taigi veikė tiesiogine tyčia. R. C. padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai, nes jis, narkotinę medžiagą perduodamas broliui, atliko jų platinimo veiksmą.

E. S., savo reikmėms iš nenustatyto šaltinio ir nenustatytos vietos įgijęs nedidelį kiekį, ne mažiau, kaip 3,212 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), parsigabeno į (duomenys neskelbtini) miestą, kur, neketindamas jų platinti, laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. gruodžio 10 d., o R. C. pasiteiravus, ar jis turi narkotikų ir ar jų gali parduoti, sutiko parduoti už sutartą kainą. Tada iš savo reikmėms laikomos narkotinės medžiagos paėmė jos dalį - nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 1,766 g kanapių, atgabeno jas į sutartą vietą - (duomenys neskelbtini) ežero pakrantę, esančią (duomenys neskelbtini), kur už 24 Eur sumą pardavė R. C.. Likusią dalį - nedidelį kiekį, t. y. 1,446 g kanapių, pasiliko sau, ir toliau laikė namuose iki jos buvo surastos ir paimtos darant kratą. Šie E. S. veiksmai rodo, kad dalimi savo turėtų narkotinių medžiagų jis neteisėtai disponavo, turėdamas tikslą jas platinti, t.y. atlikti veiksmus, susijusius su tų medžiagų perdavimu kitiems asmenims už pinigus, nes pardavimo faktą patvirtina tas medžiagas pirkęs asmuo R. C., o taip pat ir jis pats. Kitą dalį medžiagų laikė savo reikmėms. Iš kaltinamojo duotų parodymų akivaizdu, kad jis suvokė jog jo veiksmai, t. y. kanapių įgijimas, gabenimas, laikymas ir dalies jų pardavimas kitiems asmenims, yra neteisėti, ir taip elgtis norėjo, taigi veikė tiesiogine tyčia. E. S. padarytos veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje bei 260 straipsnio 1 dalyje sudėtis, ir yra kvalifikuotos teisingai.

Bausmių skyrimo motyvai ir kiti nuosprendžiu išsprendžiami klausimai

Skirdamas kaltinamiesiems T. C., R. C. ir E. S. bausmes, teismas atsižvelgia į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formas ir rūšis, jų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitus baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bausmių skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis T. C. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą. Nustatyta jo atsakomybę lengvinti aplinkybė – jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė – jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). T. C. yra jauno amžiaus, nevedęs, augina mažametį vaiką (4 t., 5 b. l.), dirba (duomenys neskelbtini) (4 t., 6 b. l.), darbovietėje charakterizuojamas gerai (5 t., 24 b. l.), narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas (4 t., 8 b. l.), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (4 t., 10-12), buvo teistas, paskutinį sykį – Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą už veiką, padarytą 2018 m. lapkričio 11 d., bausmė tebevykdoma (4 t., 13 - 47 b. l.).

Teismas, vertindamas jo padarytą nusikalstamą veiką konstatuoja, kad ji, nors ir pripažįstama sunkiu nusikaltimu, šiuo atveju sunkių ir nepataisomų padarinių nesukėlė, jo veiksmai buvo atsitiktinio pobūdžio, nulemti jo pažįstamo asmens intereso įsigyti narkotikų ir jo paties lengvabūdiško elgesio bei požiūrio į įstatymų saugomas vertybes, neįvertinant jos pavojingumo ir gresiančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo. Taigi, atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog kaltinamasis T. C. nėra tiek pavojingas, kad būtų galima daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant jam BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vienintelę terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Tai aiškiai prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, neigiamai paveiktų jo šeimos interesus. Esant šioms aplinkybėms bei vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, manytina, kad šiuo atveju BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai gali būti pasiekti T. C. skiriant švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje – laisvės apribojimą, nustatant atitinkamus įpareigojimus ir draudimus. Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, T. C. paskirta bausmė yra mažintina 1/3 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-449-942/2016).

Pažymėtina, kad T. C. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 2 metams. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu, yra subendrintina su priimamu nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės – laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnę – laisvės apribojimo bausmę, kuri keistina pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 papunktyje nustatytas keitimo taisykles - dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Taip pat teismas atsižvelgdamas į jau aptartas aplinkybes, kaltinamojo T. C. asmenybę, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas jam taikyti BK 75 straipsnyje numatytą bausmės vykdymo atidėjimą, manant, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, kartu paskiriant įstatyme numatytus įpareigojimus. Teismas sprendžia, jog šiuo atveju BK 75 straipsnio (2017-09-28 įst. red. Nr. XIII - 633) taikymas yra galimas, nes BK 63 straipsnio pagrindu su ankstesniuoju nuosprendžiu bendrinama yra ne laisvės atėmimo bausmė, o kita, nesusijusi su laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką yra įskaitytinas T. C. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 12 d. 12 val. iki 2018 m. gruodžio 14 d. 9 val. (3 t., 42-44).

Kaltinamasis R. C. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino jį padaręs ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. R. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis yra jauno amžiaus, šiuo metu nedirbantis, bet registruotas Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas (4 t., 55 b. l.), teistas, tačiau teistumas išnykęs (4 t., 56-64 b. l.), priklausomybių ligų gydytojo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas (4 t., 166 b. l.). Įvertinus R. C. veiksmus darant nusikaltimą matyti, kad sunkių ir nepataisomų padarinių ji nesukėlė, buvo atsitiktinio pobūdžio, nulemta kitų asmenų įtakos ir jo paties noro jiems pagelbėti įsigyjant narkotikų, taip pat R. C. lengvabūdiško elgesio bei požiūrio į įstatymų saugomas vertybes, neįvertinus jos pavojingumo ir gresiančios griežtos baudžiamosios atsakomybės. Taigi, šiuo atveju, konstatuotina, kad R. C. nėra tiek pavojingas, kad būtų galima daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skyrus jam tik BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vienintelę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą. Tai prieštarautų tiek teisingumo, tiek proporcingumo principams ir galbūt net turėtų priešingą efektą – neužtikrintų bausmės paskirties. Esant šioms aplinkybėms bei vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, darytina išvada, kad šiuo atveju bausmės tikslai galėtų būti pasiekti R. C. skyrus švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje – laisvės apribojimą, nustatant atitinkamus įpareigojimus ir draudimus. Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. C. paskirta bausmė yra mažintina 1/3 dalimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-449-942/2016).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas R. C. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 14 d. 9 val. iki 2018 m. gruodžio 15 d. 11.25 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamasis E. S. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. E. S. yra jauno amžiaus, dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kur charakterizuojamas, kaip kruopštus ir pareigingas darbuotojas, narkologo ir psichiatro įskaitoje neregistruotas (4 t., 71 b.l.), (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (4 t., 74 b.l.), baustas administracine tvarka (4 t., 75-80 b.l.). E. S. anksčiau buvo teistas už kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą, taip pat 2 kartus teistas už veikas, kurios buvo padarytos vėliau, nei nagrinėjamos šioje byloje, tačiau jos nėra susijusios su disponavimu narkotinėmis medžiagomis (4 t., 81-96 b. l.; 5 t., 44-57 b. l.). Duomenų apie išlaikytinius nėra.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti E. S. už BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto baudžiamojo nusižengimo padarymą skiriant laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, o tokios bausmės paskyrimas nagrinėjamu atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui bei bausmės paskirčiai, būtų neproporcingas tiek kaltinamojo asmenybei, tiek jo padarytai nusikalstamai veikai – jis disponavo santykinai mažu narkotinių medžiagų kiekiu, jam inkriminuotas vienkartinis platinimo veiksmas (pardavimas), kurį jis atliko paprašytas kito savo pažįstamo R. C., nors pradžioje turimų narkotinių medžiagų platinti apskritai neketino. Taigi, yra sąlygos, numatytos BK 54 straipsnio 3 dalyje, skirti kaltinamajam švelnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kas teismo vertinimu, atitiks bausmės paskirtį, jos skyrimo bendruosius pagrindus ir neprieštaraus teisingumo principui.

E. S. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 2 punktas). Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, E. S. paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi.

Taip pat, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu E. S. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 14 d. 10 val. iki 2018 m. gruodžio 15 d. 11 val. 35 min. bei bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendį.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, iš E. S. yra konfiskuotina 24 (dvidešimt keturių) eurų suma, kaip gauta iš nusikalstamos veikos, t.y. už narkotinių medžiagų pardavimą.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės iki priimamo nuosprendžio įsiteisėjimo paliekamos galioti.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimai išsprendžiami BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Duomenų apie proceso išlaidas teismui nepateikta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

T. C. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant jį tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir T. C. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 papunkčiu, šią bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu T. C. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant jį tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. gruodžio 12 d. 12 val. iki 2018 m. gruodžio 14 d. 9 val.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. C. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei uždrausti vartoti psichotropines ar narkotines medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir R. C. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei uždrausti vartoti psichotropines ar narkotines medžiagas.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. gruodžio 14 d. 9 val. iki 2018 m. gruodžio 15 d. 11.25 val.

Kardomąsias priemones dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, ir jį nubausti:

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje, bei uždrausti vartoti psichotropines ar narkotines medžiagas;

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei uždrausti vartoti psichotropines ar narkotines medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir E. S. paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei uždrausti vartoti psichotropines ar narkotines medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir E. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei uždrausti vartoti psichotropines ar narkotines medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šia bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu E. S. paskirta bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei uždrausti vartoti psichotropines ar narkotines medžiagas, ir 14 MGL (700 Eur) baudą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. gruodžio 14 d. 10 val. iki 2018 m. gruodžio 15 d. 11 val. 35 min., taip pat bausmę, atliktą pagal 2020 m. birželio 11 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąsias priemones dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi iš E. S. konfiskuoti 24 (dvidešimt keturis) eurus, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Teismui perduotas CD laikmenas su garso įrašais ir kita informacija, palikti byloje.

(duomenys neskelbtini) daiktinių įrodymų saugykloje saugomus voką su 2 vnt. tuščių plastikinių paketėlių, 2 vnt. tuščių popieriaus lankstinukų, tuščią plastikinį uždaromą maišelį nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

(duomenys neskelbtini) saugykloje saugomas kanapes, likusias po tyrimo, palikti iki bus išnagrinėta išskirta bylos dalis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.