Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant J.Radauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dž.Grigienei, advokatei R.Atkočaitienei, nukentėjusiajam R. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamą bylą, kurioje

V. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neįgali I-os gr., gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2002-04-30 pagal LR BK 104str. teistumas išnykęs, kaltinama nusikalstama veika pagal LR BK 138 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2011-04-12 apie 02val., būdama (duomenys neskelbtini) bute, tyčia dėl menkavertės dingsties sudavė nukentėjusiam R. R. ne mažiau kaip tris smūgius ranka į dešinį šoną. Tuo padarė nukentėjusiam R. R. nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį krūtinės ląstos dešinės pusės vienuolikto šonkaulio lūžimu.

Kaltinamoji V. Č. kalta prisipažino ir parodė, kad 2011-04-12 apie 02val., būdama savo bute, supyko ant nukentėjusio, todėl sudavė nukentėjusiam R. R. kelis smūgiu ranka į jo kūno vietas. Nurodo, kad gailisi dėl įvykio, nukentėjusio atsiprašė, su juo susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusysis R. R. parodė, kad 2011-04-12 apie 02val. jsi buvo pas kaltinamąją namuose. Jis su broliu dėl kažko susiginčijo. Kaltinamoji supyko dėl to, sudavė jam kelis smūgius ranka į dešinį šoną ir padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Vėliau išsiaiškino, kaltinamoji atsiprašė dėl įvykusio. Jis atleido kaltinamajai, su ja susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, nukentėjusio parodymų, kaltinamosios kaltė taip pat įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), kur pranešama, kad panaikintas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nutarimu (b.l. 3), kur prokuroras E. T. panaikina Santakos PK specialisto nutarimą atsisakyti pradėti tyrimą pagal BK 138str.1d., ieškiniu (b.l. 17), kur teritorinė ligonių kasa prašo priteisti 173,56 Lt už suteiktas medicinines paslaugas R. R., nutarimu pripažinti civ.ieškovu (b.l. 22), kur teritorinė ligonių kasa pripažinta civ.ieškovu 173,56 Lt sumai, liudytojo apklausos protokolu (b.l. 38-39), kur R. R. nurodo, kad jį sužalojo V. Č., nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 40), kur R. R. pripažintas nukentėjusiuoju, specialisto išvada (b.l. 54-55), kur nurodyta, kad R. R. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, liudytojo R. R. apklausos protokolu (b.l. 67-68), kur nurodyta, kad V. Č. ir brolis R. pasakė, kad jis buvo sužalotas.

Kaltinamosios V. Č. veika pagal LR BK 138str.1d. kvalifikuota teisingai, nes dėl jos nusikalstamų veiksmų R. R. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamosios V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju, todėl yra pagrindo manyti, kad ji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl esant visoms sąlygoms numatytoms Lietuvos Respublikos BK 38 str. ir nesant nė vienai sąlygai draudžiančiai tai daryti, ji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina, baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254str.5d., 298str., 302str., 303str., BK 38str.,

nusprendžia:

V. Č., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138str.1d. ir taikant Lietuvos Respublikos BK 38str., nukentėjusiam ir kaltinamajam susitaikius nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti. Baudžiamojo poveikio priemonės neskirti.

Priteisti valstybinei ligonių kasai iš V. Č. 173,56 Lt civilinį ieškinį.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.