Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei O. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB „BnP Finance“ ir atsakovė 2017 m. spalio 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią kreditorė atsakovei suteikė 952,00 Eur kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 579,08 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 34,00 proc.) ir 68,40 Eur administravimo mokestį nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo. Sutartis su atsakove nutraukta 2018 m. birželio 18 d. pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 4 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises į atsakovės skolą ieškovei. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutartimi, kredito suteikimą patvirtinančiu išrašu, delspinigių skaičiavimo lentele, raginimu, pranešimu apie sutarties nutraukimą, reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pranešimu apie reikalavimo perleidimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus, daroma išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 775,07 Eur negrąžintas kreditas, 47,50 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintos sumos po 0,05 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną be ne daugiau kaip už 55 dienų už laikotarpį, sudaro 27,61 Eur ir yra priteisiami ieškovei iš atsakovės (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 148,64 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 39,60 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, (viso 188,24 Eur palūkanas), 34 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (775,07 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 129,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) iš atsakovės O. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 775,07 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 7 ct) negrąžintą kreditą, 188,24 Eur (šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 24 ct) palūkanas, 47,50 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 50 ct) administravimo mokestį, 27,61 Eur (dvidešimt septynių eurų 61 ct) delspinigius, 34 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (775,07 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1 038,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129,00 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarųjį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.