Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Trakų g. 16-38, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 174 str., duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2016-05-06 apie 23 val. 30 min. būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,16 promilės girtumas, viešojoje vietoje Geibonių k., Elektrėnų sav., netoli vaikų sanatorijos, keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais veiksmais E. A. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą pagal LR ATPK 174 str.

Į bylos nagrinėjimą, paskirtą 2016-05-24 9 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Trakų rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nutartimi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas buvo įpareigotas atvesdinti E. A. į kitą teismo posėdį, kuris įvyko 2016-06-16 13 val. 15 min., tačiau įpareigojimo neįvykdė. Byloje buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK informacinis raštas, kad E. A. namuose rastas nebuvo, o pakalbėjus su juo telefonu, buvo nustatyta, kad jis yra išvykęs ir kad jis prašo teismo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, skiltyje „Asmens pasiaiškinimas ir pastabos“ nurodyta, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą teisės pažeidimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato tyrėjo V. N. tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-59812871-16, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas ir pačio pažeidėjo rašytinis paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. (LR ATPK 9 str.)

Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo ar neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai joms leido kilti. (LR ATPK 10 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. A. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už analogišką nusižengimą, taip pat administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Tai laikoma atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., teismas

nutarė:

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti jam 40,00 Eur administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057708436 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.