- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-14
- Bylos Nr.
- T-338-1007/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Nuteistasis
- M. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam skirta 50 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, 6 dalimi, atidėtas 9 mėnesiams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad M. B. privalo būti faktinėje savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., įpareigojant M. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) tęsti darbą arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) atlyginti nukentėjusiajam R. S. dalį – ne mažiau kaip 1300 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) padarytos turtinės žalos, ją nukentėjusiajam mokant dalimis kas mėnesį.
2. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 4 d. 2024 m. rugsėjo 6 d. teismo patvarkymu pateiktas vykdymui Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (buvusiam Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui) (toliau – Probacijos tarnyba).
3. 2025 m. balandžio 4 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma nuteistajam M. B. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodoma, jog probacijos termino pabaiga: 2025 m. birželio 8 d. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 9 d. 2024 m. rugsėjo 11 d. asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys buvo žema – 2024 m. rugsėjo 17 d. 27 balai iš galimų 40 balų; pervertinus 2025 m. balandžio 2 d., liko žema – 18 balų iš galimų 40 balų. 2025 m. kovo 27 d. probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atlygino 1335 Eur turtinės žalos.
Šalies argumentai
4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, prokuroras su teikimu sutiko. Nuteistasis prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog išvadas dėl teistumo padarė, daugiau nebenusikals.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
6. Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą bet kuriuo atveju yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.
7. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, atliko daugiau nei ¾ probacijos termino, tinkamai vykdė visas probacijos sąlygas, nepadarė administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nusikalstamos veikos padarymo rizika yra žema.
8. Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes iš nuteistojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu matyti, kad jis suvokė padarytos nusikalstamos veikos ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu teigiamai paveikė jį, jis supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo M. B. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.