Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2021-06-07 · Baudžiamoji byla Nr. e1-828-517/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2021-06-07
Bylos Nr.
e1-828-517/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rinaldas Adamonis
Kaltinamasis
V. K., G. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-828-517/2021Teisminio proceso numeris 1-01-1-41756-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.7.2.4; 1.2.5.4.1; 1.2.17.5.1; 1.2.17.5.2; 1.2.22.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 7 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Šalčininkai) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, laikinai nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas du kartus, paskutinį kartą Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 str. 3 d., 6 MGL (750 Lt) bauda, sumokėta 2006 m. spalio 12 d., -10-12, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 201 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lenkė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, neįgali, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K. grasino nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, o būtent:

jis, 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 16 val. 40 min., nuomojamame gyvenamajame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2019-09-29 17.47 val. nustatytas 2.55 prom. neblaivumas), asmeninio konflikto metu su savo sutuoktine A. A., plūdo necenzūriniais žodžiais savo sutuoktinę A. A., laikydamas virtuvinį peilį rankoje ir agresyviai artindamasis prie nukentėjusiosios, baugino nukentėjusiąją A. A., šaukdamas, kad ją papjaus, nužudys, vertė pastarąją realiai bijoti, kad pagal jo agresyvų nusiteikimą, pasakytų žodžių turinį dėl tolesnių jo grasinančių veiksmų gali atsirasti sunkūs, neigiami padariniai, dėl ko nukentėjusioji A. A. turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas jos atžvilgiu gali būti įvykdytas.

Be to, kaltinamasis V. K. neteisėtai gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, turint tikslą juos realizuoti, o būtent:

jis, 2020 m. kovo 1 d., apie 12 val. 46 min., Nepriklausomybės g., Šalčininkų m., vairuodamas jam priklausantį automobilį „SEAT ALHAMBRA”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šio automobilio bagažinėje, neteisėtai gabeno 10 vnt. 5,00 dm3 (5,00 l) talpos bespalvio plastiko buteliuose (objektų barkodai: nuo IBPS-V-577673-20(14) iki IBPS-V-577673-20(16), nuo IBPS-V-577673-20(18) iki IBPS-V-577673-20(24)) 51,345 dm3 (51.345 litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 47,8 % - 49,9 %, turint tikslą juos realizuoti pažįstamai G. G., gim. 1960 m. sausio 12 d., kol 2020 m. kovo 1 d., apie 12 val. 46 min., automobilio „SEAT ALHAMBRA”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę) aptiko Vilniaus aps. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Be to, kaltinamasis V. K. neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, turint tikslą juos realizuoti, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2019 metų spalio mėnesio iki 2020 m. kovo 1 d., 15 val. 20 min., jam priklausančioje sodyboje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, kai 2020 m. kovo 1 d., 15 val. 20 min., Vilniaus aps. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai kratos metu ten aptiko neteisėtai laikomus stiprius alkoholinius gėrimus, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę): 14 vnt. 5,00 dm3 (5,00 l) talpos plastikiniuose buteliuose (objektų barkodai: nuo IBPS-V-577673-20(1) iki IBPS-V-577673-20(13), IBPS-V-577673-20(17)), - 71,73 dm3 (71,73 l) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,4 % - 51,7 %; ne mažiau kaip 100 l talpos bidone (kratos metu bidone esantis skystis buvo perpiltas į 4 vnt. 30 litrų talpos kibirus) - 120,00 dm3 (120,00 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,1 %; 18,00 l talpos plastikiniame bakelyje - 18,00 dm3 (18,00 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,2 %; dviejose po 10,00 l talpos bakeliuose - 20,00 dm3 (20,00 l) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 43,2 % - 50,2 %; 20,00 l talpos plastikiniame bakelyje - 20,00 dm3 (20,00 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,7 %, tai yra, bendrai neteisėtai laikė 249,73 dm3 (249,73 l) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 43,2 % - 51,7 %.

Be to, kaltinamasis V. K. neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 5 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 15 val. 20 min., jam priklausančioje sodyboje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2020 m. kovo 1 d., 15 val. 20 min., kratos metu šį aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti aptiko Vilniaus aps. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Be to, kaltinamasis V. K. neteisėtai disponavo šaudmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis, o būtent:

jis nuo 1995 metų iki 2020 m. kovo 1 d., 15 val. 20 min., jam priklausančioje sodyboje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), pirtyje, neturėdamas leidimo, pažeisdamas 2002-01-15 Nr. IX-705 Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 str. 1 d., 5 d. reikalavimus, neteisėtai laikė 21 vnt. pramoninės gamybos 28 kalibro šovinius (šaudmenis), skirtus šaudyti iš 28 kalibro lygiavamzdžių ginklų, iš kurių 18 vnt. tinkami šaudyti, trys šoviniai netinkami šaudyti dėl kapsulės gedimų, taip pat neteisėtai laikė 6 (šešiose) metalinėse talpose bendrai 949,5 g pramoninės gamybos nedidelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos – bedūmių parakų; 1 (vienoje) metalinėje talpoje 200,7 g pramoninės gamybos nedidelės sprogstamosios galios sprogstamoji medžiaga – bedūmių parakų mišinys, kuriuos galima panaudoti kaip sprogstamąją medžiagą ar kaip sudėtinį komponentą gaminant kitą savadarbę sprogstamąją medžiagą, ar sprogmenį, kol 2020 m. kovo 1 d., 15 val. 20 min., visus šiuos aukščiau išvardintus šovinius bei parakus kratos metu aptiko Vilniaus aps. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamoji G. G. neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, turint tikslą juos realizuoti ir neteisėtai realizavo naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent:

ji, nuo 2019 m. spalio 3 d., apie 8 val. 30 min., iki 2019 m. spalio 3 d., 17 val. 10 min., savo gyvenamajame name bei garaže, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kai Vilniaus aps. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai kratos metu aptiko neteisėtai laikomus stiprius alkoholinius gėrimus, turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę): vieną 0,20 dm3 (0,20 l) talpos butelį su 200 cm3 (0,20 l) stipriu naminiu alkoholiniu gėrimu, vieną 0,50 dm3 (0,50 l) talpos butelį su 500 cm3 (0,50 l) stipriu naminiu alkoholiniu gėrimu, vieną 1,00 dm3 (1,00 l) talpos butelį su 950 cm3 (0,95 l) stipriu naminiu alkoholiniu gėrimu, vieną plastikinį 5,00 dm3 (5,00 l) talpos butelį su 940 cm3 (0,94 l) stipriu naminiu alkoholiniu gėrimu, trylika plastikinių 5,00 dm3 (5,00 l) talpos butelių su 4550 cm3 (4,55 l), 4820 cm3 (4,82 l), 4660 cm3 (4,66 l), 4970 cm3 (4,97 l), 4550 cm3 (4,55 l), 4420 cm3 (4,42 l), 4580 cm3 (4,58 l), 4590 cm3 (4,59 l), 4170 cm3 (4,17 l), 4250 cm3 (4,25 l), 4810 cm3 (4,81 l), 4670 cm3 (4,67 l), 4500 cm3 (4,50 l) stipriais naminiais alkoholiniais gėrimais, vieną metalinį 10,0 dm3 (10,00 l) talpos bakelį su 11280 cm3 (11.28 l) stipriu naminiu alkoholiniu gėrimu, vieną plastikinį 10,0 dm3 (10,00 l) talpos bakelį su 12520 cm3 (12,52 l) stipriu naminiu alkoholiniu gėrimu, tai yra viso neteisėtai laikė 85940 cm3 (85,94 l) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,4 % - 38,1 %, turėdama tikslą juos realizuoti, bei 2019 m. spalio 3 d., apie 14 val. 45 min., netoli savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) neteisėtai realizavo 0,5 dm3 (0,50 l) talpos butelį su etikete ,,Hlebnij“, su 500 cm3 (0,50 l) stipriu naminiu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,0%, parduodama jį M. P., gim. 1977 m., už 2,00 Eur.

Grasinimo nužudyti nukentėjusiąją A. A. epizodas

Kaltinamasis V. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis nuolat gyvena nuomojamame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini) kartu su savo sutuoktine A. A. ir jų vaikais: M. K., gim. 2013 m., S. K., gim. 2002 m., S. K., gim. 1999 m. Visos trys dukros yra jo, jis su A. A. tik oficialiai susituokė 2014 metais. 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 16 val., jis sugrįžo namo išgėręs, tą dieną išgėrė 0,5 litro degtinės, 40 laipsnių stiprumo. Tarp jo ir jo sutuoktinės A. A. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jo sutuoktinė pradėjo vyti jį iš buto. Jis dėl šio dalyko labai susinervino, būdamas virtuvėje, jis nuo stalo sugrėbė virtuvinį buitinės paskirties peilį ir, laikydamas peilį rankoje, ginčijosi su sutuoktine A. A.. Neprisimena, kokius konkrečiai žodžius jis sakė savo sutuoktinei, nes buvo labai girtas. Savo sutuoktinės atžvilgiu nenaudojo jokio fizinio smurto, galimai laikydamas peilį rankoje kažką blogo pasakė, bet negali nurodyti tiksliai, ką jis sakė, nes buvo labai girtas. Ar šį konfliktą matė jų vaikai, neatsimena, bet žino, kad verkė tik jaunesnioji M. K.. Dėl šio konflikto jo sutuoktinė iškvietė policijos pareigūnus, kurie jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus miesto areštinę. Dėl savo įvykdytos veikos jis nuoširdžiai gailisi, savo sutuoktinės A. A. jis atsiprašys ir daugiau taip nesielgs, bandys su ją susitaikyti. Jokių realių ketinimų nužudyti savo žmoną, mano, neturėjo, tai tik buvo žodžiai iš pykčio (t. 2, b.l. 12, 26).

Iš nukentėjusiosios A. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 16 val. 40 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neblaivus sutuoktinis V. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje, grasino peiliu ją užmušti. Vaikai vyro grasinimų negirdėjo, ji labai išsigando ir manė, kad vaikai taip pat šalia, tačiau tuo metu vaikai buvo kitame kambaryje ir negirdėjo bei nematė įvykio, taip pasakė dėl susijaudinimo. Šiuo metu su vyru susitaikė, ji pastarajam atleido ir pretenzijų neturi (t. 1, b.l. 66).

Iš 2021 m. rugsėjo 29 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja A. A. apie įvykį parodė, jog jos vyras V. K. pastaruoju metu vartoja alkoholinius gėrimus apie dvi savaites laiko. Per tą laiką V. labai dažnai grasino jai visokiais būdais, sakydamas, kad nužudys, papjaus. Trukdė jai bei jų vaikams ramiai ilsėtis bei gyventi. Vaikai labai kenčia nuo V. elgesio. Dažnai, būdamas neblaivus, V. beldžiasi pas vaikus į kambarį, vartoja necenzūrinius žodžius. 2019 m. rugsėjo 29 d., apie 16 val. 40 min., jos sutuoktinis, būdamas neblaivus, jų mažamečių vaikų: M. K., gim. 2013 m., S. K., gim. 2002 m., bei S. K., gim. 1999 m., akivaizdoje grasino peiliu užmušti ją bei dukrą S. Visi labai išsigando. Dukra S. iškvietė policiją, nes labai išsigando. Jos vyras V. K. ir ankščiau smurtavo prieš ją, bet ji į policiją apie tai nepranešinėjo. V. turi motiną T. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir dar turi namą (duomenys neskelbtini) pastarasis laisvai gali gyventi atskirai nuo jų, bet nenori. Prašo imtis priemonių tam, kad jos vyras pasitaisytų ir leistų jiems visiems ramiai gyventi (t. 1, b.l. 42, 43).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2019 m. rugsėjo 29 d., 17 val. 47 min., alkoholio matuoklio Draeger Alcotest 7510 Nr. ARJK0075 duomenų, V. K. buvo nustatytas 2,55 promilių girtumas (t. 1, b.l. 56).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2019 m. rugsėjo 29 d. apžiūros protokolo, apžiūros objektu yra virtuvė. Įėjus į virtuvę, tiesiai prie sienos iš dešinės stovi virtuvinis stalas. Ant stalo guli metalinis sidabrinės spalvos peilis. Iš kairės pusės stovi virtuviniai baldai. Kitų pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, nenustatyta (t. 1, b.l. 52, 53).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2019 m. spalio 1 d. daiktų apžiūros protokolo, kad apžiūros objektu yra virtuvinis peilis, paimtas įvykio vietos apžiūros metu 2019 m. rugsėjo 29 d., adresu: (duomenys neskelbtini). Peilis yra visas metalinis, sidabro spalvos. Rankenos ilgis 13 cm, geležtės ilgis 18 cm., geležtės plotis ties rankena 4,5 cm, geležtė smailėjanti, per vidurį geležtės plotis 4 cm, geležtės gale plotis 1 cm. Ant geležtės yra ženklas „pastatas apskritime" su užrašu 1829, taip pat ant geležtės viršutiniame dešiniajame kampe yra užrašas Carl S. S. EDELSTAHL ROSTFREI X40Cr13. Per visą geležtės ilgį yra gamykliniu būdu padaryti vertikalūs grioveliai, kurių ilgis 1,4 cm. Kraujo ar kitų nusikalstamos veikos pėdsakų ant peilio nerasta (t. 1, b.l. 58).

2019 m. spalio 1 d. nutarimu A. A. buvo grąžintas virtuvinis peilis, paimtas 2019 m. rugsėjo 29 d. įvykio vietos apžiūros metu (t. 1, b.l. 60).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2019 m. spalio 1 d. įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolo, nukentėjusioji A. A. nurodė, kad pretenzijų savo vyrui V. K. neturi, jis jos atsiprašė, nori su juo susitaikyti. Įtariamasis V. K. savo kaltę pilnai pripažino, nukentėjusiosios atsiprašė, nori su ja susitaikyti (t. 1, b.l. 176,177).

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis V. K. grasino nužudyti žmogų – nukentėjusiąją A. A., kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Neteisėto stiprių alkoholinių gėrimų gabenimo ir laikymo, aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymo bei neteisėto disponavimo šaudmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis epizodai

Kaltinamasis V. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad visą alkoholį gamino savo reikmėm, nes turėjo priklausomybę. Namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini) paveldėjo po motinos T. K. mirties. Šiame name ir ūkiniuose pastatuose jis būna du kartus per savaitę pašerti šunį bei gamina naminę degtinę. 2020 m. kovo 1 d., apie 11 val., jis jam priklausančiu automobiliu „S. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo minėtu adresu, siekiant į bagažinę įdėti 50 litrų naminės degtinės, kurią jis pagamino prieš savaitę. Šiuo adresu ūkiniame pastate jis laiko aparatą naminei degtinei gaminti. Šis aparatas liko nuo motinos mirties, t .y. 2019 m. spalio 5 d. Jis šį aparatą naminei degtinei perdarė ir nuo to laiko pradėjo gaminti naminę degtinę, minėtu aparatu per vieną kartą galima pagaminti apie 200 litrų brogos. Naminę degtinę jis gamina sau, be tikslo realizuoti. Kadangi du metus turi problemų dėl alkoholio, prieš pusantrų metų gulėjo Psichiatrijos ligoninėje, narkologiniame skyriuje, Vilniuje, buvo gydomas nuo alkoholizmo. Kaip ir minėjo, jis 2020 m. kovo 1 d. atvažiavo jam priklausančiu automobiliu į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini) siekiant automobilio bagažinėje pervežti 50 litrų naminės degtinės sau namo, adresu: (duomenys neskelbtini) 50 litrų naminės degtinės perpylė į 10 plastikinių bakelių po 5 litrų talpos ir įdėjo į bagažinę, uždengė raudonos spalvos antklode. Jis išvažiavo iš kiemo, automobilyje važiavo vienas, pravažiavęs apie 300 metrų nuo šviesoforo, link bažnyčios, jį sustabdė policijos ekipažas. Policijos pareigūnai jo paprašė atidaryti automobilio bagažinę, atidarius ją, policijos pareigūnai paklausė jo, ką jis veža minėtuose 10 vnt. po 5 litrų talpos bakeliuose, jis atsakė, kad vandenį, tyčia pasakė netiesą. Policijos pareigūnai jį sulaikė ir atvežė į policijos komisariatą, po to kartu su policijos pareigūnais jis vėl nuvažiavo namo, adresu: (duomenys neskelbtini), kur buvo atlikta krata šiuose namuose ir ūkiniuose pastatuose. Kratos metu policijos pareigūnai rado aparatą naminei degtinei gaminti bei apie 268 litrų pagamintos naminės degtinės. Kaip ir minėjo, šis rastas aparatas naminei degtinei gaminti ir toks kiekis pagamintos naminės degtinės priklauso jam, gamino sau be tikslo realizuoti. Taip pat kratos metu pirtyje, kambaryje, policijos pareigūnai rado rudos spalvos medžiaginį lagaminą, o jame rado 18 vnt. lygiavamzdžio šautuvo šovinių ir kitus daiktus, skirtus gaminti šoviniams, minėti rasti daiktai ir šoviniai irgi priklauso jam. 1990 metais balandžio mėnesį įsigijo medžiotojo bilietą ir nuo to laiko minėtus daiktus ir šovinius, bet nieko nedarė. Šautuvo neturi. 1992 metais jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl šovinių laikymo ir iš jo buvo paimti tie patys šoviniai, o vėliau jie buvo jam grąžinti atgal, nuo to laiko jie pas jį taip ir guli pirties kambaryje. Atvykęs į Lietuvą, jis gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). Po armijos kartu su savimi atsivežė rudos spalvos medžiaginį lagaminą, jame esančius daiktus, skirtus gaminti medžioklinius šovinius, medžioklinius šovinius, kaiščius, paraką ir kitus įtaisus, tais laikais galima buvo laikyti ir vežioti, jis lagaminą pasidėjo ir laikė ūkiniam pastate. Lietuvoje jokių būrelių nelankė nors jo medžiotojo - žvejo pažymėjimas galiojo Lietuvoje. 1995 metais pas jį namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), buvo atvykę pareigūnai, tuomet policijos pareigūnams jo mama atidavė lagaminą su ten esančiais daiktais, skirtais gaminti medžioklinius šovinius, kaiščius, paraką ir kitus įtaisus, jis tada dėl šios veikos buvo suimtas 4 mėnesiams, vėliau buvo paleistas. Nori paminėti, kad lagaminas su ten esančiais daiktais, skirtais gaminti medžioklinius šovinius, šoviniai, kaiščiai, parakas ir kitus įtaisus, jam buvo grąžinti 1995 metais ko mamai, nes jis dar tuo metu buvo sulaikytas, tik po 4 mėnesių jį paleido ir byla buvo nutraukta jo atžvilgiu. 1995 metais parakas buvo padavinėjimas su medžiotojo - žvejo leidimu, o koks kiekis, dabar negali pasakyti, bet atrodo nebuvo ribojamas. Lagaminas su ten esančiais daiktais taip ir liko, jis apie juos net ir pamiršo, kad jie yra ir dėl ilgo laiko, mano, jie tapo netinkami naudojimui, į policiją lagamino su ten esančiais daiktais nešti nebuvo būtinumo, nes patys pareigūnai jam šiuos daiktus grąžino. Patikslina, kad alkoholinius gėrimus gamino ir sau ir kaip tikslą realizuoti, nes jis yra daugiavaikis tėtis, norėjo pagerinti šeimos finansinę padėti, kada pasigamino naminę degtinę, negali pasakyti, neprisimena. Savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas pasibaigtų baudžiamuoju įsakymu, prašo paskirtą baudą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui (t. 2, b.l. 34, 44-46, 57, 58).

Iš liudytojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2020 m. kovo 1 d., apie 10 val., dirbant kartu su veiklos skyriaus viršininke A. M., tyrėja S. K. bei vyresniuoju tyrėju A. G. tarnybiniu automobili (nežymėtu), pagal iš anksto sutartą planą (žodinį) (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas pilkos spalvos automobilis S. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į kurio bagažinę vyras krovė 5 l. plastikines talpas, kilo įtarimas, nes vyras tas talpas uždengė su raudonos spalvos daiktų (iš tolo nesimatė). Buvo nuspręsta palaukti bei patikrinti, ar bus kas gabenama, ar ne. Jis kartu su veiklos skyriaus viršininke A. M., tyrėja S. K. bei vyresniuoju tyrėju A. G. stebėjo, ar automobilis pajudės iš kiemo. Apie tai, kad galimai teks stabdyti automobilį S. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus viršininke A. M. pranešė Reagavimo skyriaus pareigūnams dirbusiems pajėgose. Apie 12 val. 40 min. iš kiemo (duomenys neskelbtini), išvažiavo automobilis S. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei pasuko link Šalčininkų miesto. Pareigūnams buvo duotas nurodymas sustabdyti ir patikrinti minėtą automobilį. RS vyriausiasis patrulis T. A. automobilį S. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustabdė Nepriklausomybės g., Šalčininkų m. Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo buvo nustatyta, kad automobilį S. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo V. K., gim. 1969, automobilio vairuotojo buvo paprašyta atidaryti bagažinę, atidarius automobilio S. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinę, po raudonos spalvos antklode buvo rasta 10 plastikinių bakelių (5 l. talpos) su skaidriu skysčiu, turinčių specifinį naminės degtinės kvapą. Buvo priimtas sprendimas atlikti neatidėliotiną kratą adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, ir atliekant neatidėliotiną kratą, ūkiniame pastate buvo rastas daiktas, panašus į aparatą skirta naminei degtinei gaminti bei apie 268 litrai skaidraus skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (įvairios talpos taros ). Tęsiant kratą, pirties patalpose buvo rastas lagaminas, kuriame buvo rasta šoviniai, grankulkės, bei kiti daiktai skirti šovinių gamybai (t. 1, b.l. 172, 173).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, V. K. savanoriškai prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė mobilaus ryšio telefoną S. G. A70, modelio Nr. SM-A705FN/DS, IMEI: 352029117280001, IMEI 352030117280009. Telefonas sensorinis, įdėtas į juodos spalvos užverčiamą dėklą. Telefonas be apsaugos kodo (t. 1, b.l. 90).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio daiktų apžiūros protokolo, apžiūros objektu yra mobilaus ryšio telefonas S. G. A70, kurio IMEI1: 352029117280001/01, IMEI2: 352030117280009. Mobilaus ryšio telefonas yra įdėtas į apsauginį, tamsiai mėlynos spalvos dėklą. Išėmus telefoną iš dėklo, matomas jo korpusas. Korpusas yra tamsiai mėlynos spalvos, blizgantis, matomi įbrėžimai. Telefono ekranas yra užklijuotas apsaugine plėvele, ant plėvelės matomi įbrėžimai, įskilimai. Telefono viduje yra įdėta Tele2 mobilaus ryšio operatoriaus SIM kortelė Nr. 89370036211105001822 bei Bitė mobilaus ryšio operatoriaus SIM kortelė, kurios Nr. 8937002170400731265. Telefono klaviatūra yra neužrakinta. Ant pagrindinio ekrano matoma daug įvairių piktogramų. Paspaudus ant piktogramos „Žinutės“, joje yra išsaugoti susirašinėjimai su adresų knygoje išsaugotais adresatais. Paspaudus ant piktogramos „Skambučiai“, yra išsaugoti sujungimai su adresų knygoje išsaugotais ir neišsaugotais adresatais. Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną, informacijos, turinčios reikšmės nusikalstamai veikai išaiškinti, nenustatyta. Pridėta fotolentelė (t. 1, b.l. 92-94).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono olcijos komisariato VS skyriaus viršininkės A. M. tarnybinio pranešimo, 2020 m. kovo 1 d., apie 10 val., dirbant pagal iš anksto sutartą planą (žodinį) (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis, pilkos spalvos, į kurio bagažinę vyras krovė 5 l. plastikines talpas, kilo įtarimas, nes vyras tas talpas uždengė su raudonos spalvos daiktų (iš tolo nesimatė). Buvo nuspręsta palaukti bei patikrinti, ar bus kas gabenama, ar ne. Ji kartu su VS tyrėjais A. S., S. K. bei vyresniuoju tyrėju A. G. stebėjo, ar automobilis pajudės iš kiemo. Apie tai, kad galimai teks stabdyti automobilį, ji pranešė Reagavimo skyriaus pareigūnams dirbusiems pajėgose. Apie 12 val. 40 min. iš kiemo (duomenys neskelbtini) išvažiavo automobilis S. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei pasuko link Šalčininkų miesto. Pareigūnams buvo duotas nurodymas sustabdyti ir patikrinti minėtą automobilį. RS vyriausiasis patrulis T. A. sustabdė automobilį. Automobilį vairavo V. K., gim. 1969 m., patikrinimo metu automobilio bagažinėje buvo rasta 10 plastikinių bakelių (5 l talpos) su skaidriu skysčiu, turinčių specifinį naminės degtinės kvapą. Dėl minėto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas bei buvo priimtas sprendimas atlikti neatidėliotiną kratą adresu: (duomenys neskelbtini). Atliekant neatidėliotiną kratą, ūkiniame pastate buvo rastas daiktas panašus į aparatą, skirta naminei degtinei gaminti bei apie 268 litrai skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (įvairiose talpose). Tęsiant kratą pirties patalpose buvo rastas lagaminas, kuriame buvo rasta dėžutė su 18 vnt. lygiavamzdžio šautuvo šoviniais bei kiti daiktai, skirti šovinių gamybai (t. 1, b.l. 68).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo, apžiūros objektu yra lengvasis automobilis S. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi adresu: (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio bagažinę matoma, kad bagažinėje yra patiesta polietileninė skaidri plėvelė. Ant plėvelės guli 5 l talpos bakeliai, ant bakelių patiesta raudonos spalvos antklodė. Pakėlus antklodę, automobilio bagažinėje ant polietileninės plėvelės guli 10 vnt. 5 l talpos bakelių. Kiekviename iš bakelių yra po apie 5 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. 10 vnt. bakelių su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą, apžiūros metu užantspauduoti ir paimti. Daugiau automobilyje nieko nerasta ir nepaimta. Pridėta fotolentelė (t. 1, b.l. 86, 87).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio kratos protokolo, krata buvo atlikta adresu: (duomenys neskelbtini) pas V. K.. Pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, V. K. pareiškė, kad nieko įstatymo uždrausto namuose ir pagalbinėse patalpose neturi. Kratos atlikimo eiga: žiūrint nuo gatvės pusės tiesiai yra ūkinės paskirties pastatas. Atidarius šio ūkinio pastato duris, iš dešinės pusės stovi 20 l. talpos plastikinis bakelis, kuriame yra apie 20 l. skaidraus skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą. Dešiniau stovi 2 vnt. plastikinių 10 l. talpos bakelių, kuriuose yra po apie 10 l. skaidraus skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą. Žiūrint tiesiai, iš kairės pusės prie sienos stovi 14 vnt. plastikinių 5 l. talpos bakelių, kuriuose kiekviename iš jų yra po apie 5 l. skaidraus skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą. Toliau prie sienos stovi 18 l. talpos plastikinis bakelis „Neptūnas“ kuriame yra apie 18 l., skaidraus skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą. Toliau ant plastikinio suoliuko stovi 100 l. talpos mėlynos spalvos bidonas, kuriame yra apie 100 l. skaidraus skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą. Ūkinės paskirties patalpos viduje stovi katilas, už katilo stovi šaldiklis, šaldiklio viduje yra įdėtas baltos spalvos gyvatukas. Kratos metu rasti visi anksčiau išvardinti bakeliai užantspauduoti ir paimti. Iš plastikinio mėlynos spalvos bidono skaidrus skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą, perpiltas į 4 vnt. 30 l. talpos kibirus, užantspauduotas ir paimtas. Kratos metu rastas katilas, šaldiklis ir jo viduje esantis gyvatukas užantspauduoti ir paimti. Šalia plastikinio 100 l. talpos bidono stovi 30 l. talpos plastikinis kibiras, kuriame yra apie 20 l. skaidrus skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą. Kibiras su skysčiu kratos metu užantspauduoti ir paimti. Ant suoliuko guli 2 vnt. piltuvėlių, užantspauduoti ir kratos metu paimti. Toliau krata tęsiama pirtyje. Užėjus į pirtį dešinėje pusėje yra kambarys. Ant grindų stovi rudos spalvos medžiaginis lagaminas. Atidarius lagaminą, jame yra baltos spalvos kartoninė dėžutė, dėžutėje yra 18 lygiavamzdžio šautuvo šovinių, šoviniai užantspauduoti ir paimti. Lagamine taip pat yra 7 skardinės, kuriuose yra parakas. Lagamine taip pat yra nutolinė skardinė su šratais ir 2 dėžutės su įvairiais dydžio šratais. Taip pat lagamine yra skaidri plastikinė dėžutė su šratais ir kulkomis. Lagamine taip pat yra du polietileniniai maišeliai su kulkomis. Lagamine taip pat yra pirmos pagalbos rinkinio dėžutės, kuriuose yra įrankiai skirti šoviniams gaminti. Šoviniai, šratai, kulkos ir įrankiai kratos metu užantspauduoti ir paimti. Daugiau kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. Pridėta fotolentelė (t. 1, b.l. 70-79).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. IBPS-V-875794-20, skystis dešimtyje 5 l talpos butelių, paimtų 2020 m. kovo 1 d. Šalčininkuose, Nepriklausomybės g., iš sustabdyto automobilio ,,S. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuos gabeno vairuotojas V. K., skystis keturiolikoje 5 l talpos butelių, rastų ir paimtų 2020 m. kovo 1 d. (duomenys neskelbtini) kratos metu iš V. K. namų ir pagalbinių patalpų, ir skysčių ėminiai penkiuose 1,5 l talpos buteliuose, paimti iš ten pat kratos metu rastų, atitinkamai, 100 l talpos bidono, 18 l talpos bakelio, 10 l talpos bakelio Nr. 1, 10 l talpos bakelio Nr. 2 ir 20 l talpos bakelio su skysčiais (objektų barkodai paeiliui nuo IBPS-V-577673-20(1) iki IBPS-V-577673-20(29)), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 43,2 %–51,7 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) kiekviename butelyje atskirai nurodytas šios specialisto išvados tiriamojoje dalyje; bendrasis naminio stipraus alkoholinio gėrimo dvidešimt keturiuose 5 l talpos buteliuose (objektų barkodai paeiliui nuo IBPS-V-577673-20(1) iki IBPS-V-577673-20(24)) yra 123,075 litrų (dm3); bendrasis naminio stipraus alkoholinio gėrimo dvidešimt keturiuose 5 l talpos buteliuose (objektų barkodai paeiliui nuo IBPS-V-577673-20(1) iki IBPS-V-577673-20(24)) ir penkiuose 1,5 l talpos buteliuose (objektų barkodai paeiliui nuo IBPS-V-577673-20(25) iki IBPS-V-577673-20(29) kiekis yra 130,555 litrų (dm3). Tyrimo kaina: 2522,12 Eur (t. 1, b.l. 138-141).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. IBPS-V-1408539-20, 6 (šešiose) metalinėse talpose tirti pateiktos birios medžiagos (žr. nuotraukas Nr. 1 – Nr. 6) yra pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, kilmės šalis – nenustatyta) nedidelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos – bedūmiai parakai; 1 (vienoje) metalinėje talpoje tirti pateikta biri medžiaga (žr. nuotrauką Nr. 7) yra pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, kilmės šalis – nenustatyta) nedidelės sprogstamosios galios sprogstamoji medžiaga – bedūmių parakų mišinys. Tirti pateiktų parakų masės – 198,6 g, 204,4 g, 196,2 g, 108,6 g, 172,9 g ir 68,8 g (bendra masė – 949,5 g). Tirti pateikto parakų mišinio masė – 200,7 g. Tirti pateiktus parakus (žr. nuotraukas Nr. 1 – Nr. 6) galima panaudoti šovinių užtaisymui namudiniu būdu bei savadarbių šovinių užtaisymui, taip pat galima panaudoti kaip sprogstamąją medžiagą ar kaip sudėtinį komponentą gaminant kitą savadarbę sprogstamąją medžiagą, ar sprogmenį. Tirti pateiktas parakų mišinys (žr. nuotrauką Nr. 7) šaudmenų užtaisymui netinkamas, kadangi tai yra įvairių parakų mišinys, tačiau tirti pateiktą parakų mišinį galima panaudoti kaip sprogstamąją medžiagą ar kaip sudėtinį komponentą gaminant kitą savadarbę sprogstamąją medžiagą, ar sprogmenį. Tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateikti parakai bei parakų mišinys naudojimui yra tinkami. Tyrimo metu, tirti pateiktų objektų pakuotės ir metalinės talpos buvo sunaikintos, o tirti pateiktas parakas - sunaudotas. Tyrimo kaina: 838,96 Eur (t. 1, b.l. 152-156).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. IBPS-V-1667556-20, tirti pateikti 21 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent - pramoninės gamybos 28 kalibro šoviniai, skirti šaudyti iš 28 kalibro lygiavamzdžių ginklų. 18 vnt. iš pateiktų šovinių tinkami šaudyti, trys šoviniai netinkami šaudyti dėl kapsulės gedimų. Tirti pateiktos dvylika tūtelių yra pramoninės gamybos medžioklinių šovinių dalys (vienuolika iš patektų yra 12 kalibro, viena - 28 kalibro). Tirti pateikta aštuoniasdešimt viena kulka yra medžioklinių šovinių dalys (61 vnt. kulkų – yra pramoninės gamybos, 20 vnt. – savadarbės). Tirti pateiktos dvidešimt kulkų yra pramoninės gamybos šovinių dalys. Aštuoniolika iš patektų kulkų yra .45 kalibro šovinių .45 ACP dalys, dvi 9 mm kalibro šovinių Luger dalys. Tirti pateiktos grankulkės yra medžioklinių šovinių dalys (bendra objektų masė 1908 g.). Tirti yra pateiktos pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinių šovinių dalys (kamščiai – konteineriai, kamščiai bei tarpinės). Tirti yra pateikti šovinių užtaisymo įtaisai (22 vnt.), skirti bei pritaikyti pašalinti panaudotas kapsules bei montuoti medžioklinius šovinius. Šoviniai tyrimo metu sunaudoti (21 vnt.). Po tyrimo atlikimo kiti objektai: 12 vnt. tūtelių, 101 vnt. kulkų, grankulkės (bendra masė (1098 g.), kamščiai - konteineriai, kamščiai bei tarpinės, šovinių užtaisymo įtaisai (22 vnt.), dvi plombos ir 13 vnt. nenustatytos paskirties objektų, kartoninėje dėžėje grąžintos. Tyrimo kaina: 893,66 Eur (t. 1, b.l. 157-161).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. IBPS-V-1957414-20, objektų (katilo ir plastikinės statinės su į spiralę susuktu vamzdeliu), paimtų pas V. K., visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tyrimo kaina: 210,18 Eur (t. 1, b.l. 166,167).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo, apžiūros objektu yra lagaminas, kuris 2020 m. kovo 1 d. buvo paimtas kratos metu iš (duomenys neskelbtini). Lagaminas turi atverčiamą dangtį ir rankeną nešiojimui, du užraktai. Rudos spalvos su langeliais. Vidus apsiūtas raudonos spalvos medžiaga su langeliais, viduje guli atidarytuvas ir varžtai. Pridėta fotolentelė (t. 1, b.l. 128-130).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, spec. liudytojas V. K. savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-08881-20 pateikė medžiotojo bilietą (rusišką) Nr. 60 (daugiau skaičių nesimato). (t. 1, b.l. 104-106).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo, apžiūros objektu yra medžiotojo – žvejo nario bilietas (su logotipu), Nr. 603071T, surašytas rusų kalba, išduotas V. K. vardu. Medžiotojo - žvejo nario bilietas įdėtas į permatomos spalvos aplankalą, praplyšęs, apdegęs. Po apžiūros medžiotojo - žvejo nario bilietas įdėtas į popierinį voką ir saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-41756-19. Pridėta fotolentelė. Bilietas galiojo iki 1991-03-31. Po apžiūros vokas su medžiotojo - žvejo nario bilietu saugomas prie baudžiamosios bylos medžiagos (t. 1, b.l. 107-127).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pateiktos pažymos, V. K. vardu nėra jokių galiojančių dokumentų ir jokių registruotų jo vardu ginklų (t. 2, b.l. 66).

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas, nes nusikaltimu jokia žala padaryta nebuvo.

Tokiu būdu, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis V. K. savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 d., t.y. neteisėtas didesnio nei penkiasdešimties litrų kiekio stiprių alkoholinių gėrimų gabenimas, turint tikslą juos realizuoti.

Be to, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis V. K. savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 d., t.y. neteisėtas didesnio nei penkiasdešimties litrų kiekio stiprių alkoholinių gėrimų laikymas, turint tikslą juos realizuoti.

Be to, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis V. K. savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 d., t.y. neteisėtas aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymas.

Be to, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis V. K. savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 d., t.y. neteisėtas disponavimas šaudmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis.

Neteisėto stiprių alkoholinių gėrimų laikymo epizodas

Kaltinamoji G. G. apklausta ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. spalio 3 d., apie 14 val. 35 min., jai paskambino jos giminaitis T. J., kuris paprašė už padaryta darbą naminės degtinės. Ji namie, adresu: (duomenys neskelbtini), pastariesiems įpylė 0,5 litro talpos naminės gamybos degtinės ir už tai pinigų neėmė. T. J. su savo draugu M. P. jos laukė prie cerkvės, esančios Šalčininkų m., ji nuėjo ir atidavė pastariesiems tą butelį 0,5 litro talpos naminės gamybos degtinės. 2019 m. spalio 3 d., apie 8 val. 30 min. ji buvo išėjusi pasivaikščioti su šunimi, kai prie jos privažiavo automobilis „Citroen“, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių nežino, kuriame buvo jai iš matymo pažįstama moteris, kuri jai pardavė naminės gamybos degtinės apie 70-80 litrų asmeniniam naudojimui. Pastarajai ji sumokėjo 160 eurų. Po pietų, tikslaus laiko neprisimena, į jos namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko namie kratą bei rado naminės gamybos degtinės apie 70-80 litrų. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas pasibaigtų baudžiamuoju įsakymu (t. 3, b.l. 26, 27, 37, 46, 47).

Iš liudytojo M. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis G., pavardės tiksliai nežino, atrodo G., pažįsta apie 20 metų. Maždaug prieš du metus sužinojo, kad G. savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), laiko „tašką“, užsiima naminės degtinės pardavimu. Jau du metus, kas savaitę, jis pas G. pirkdavo naminę degtinę, už 0,5 l butelį mokėjo 2 eurus. Šiandien, t. y. 2019 m. spalio 3 d. jis grįžo iš ligoninės, paskambino savo draugui T. J., susitarė su šiuo susitikti ir išgerti. Maždaug apie 14 val. 35 min. susitiko su T. ir ėjo link jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Netoli cerkvės jie sutiko G. G. ir jis pastarajai ranka parodė gestą, reiškiantį jog jiems reikalingas butelis. G. suprato ir nuėjo pas save namo, adresu (duomenys neskelbtini). Labai greitai išėjo, nes jie tik spėjo parūkyti, kai G. prie jų priėjo ir iš po striukės ištraukė vieną butelį 0,5 l. talpos naminės degtinės, už kuri jis sumokėjo 2 eurus. G. paėmė pinigus ir nuėjo link savo namų, o jie su T. ėjo link jo namų. Praėjo maždaug apie 150 metrų, prie jų priėjo du neuniformuoti vyrai, kurie prisistatė policijos pareigūnais ir pateikė tarnybinius pažymėjimus (t. 3, b.l. 12).

Iš liudytojo T. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2019 m. spalio 3 d., tiksliai laiko neprisimena, bet galimai apie 14 val., jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino pažįstamas M. P. ir pasakė, kad šis šiuo metu išeina iš ligoninės, pasiūlė jam ateiti iki Maxima parduotuvės, esančios prie Šalčininkų autobusų stoties, Vilniaus gatvėje, Šalčininkų mieste, susitikti. Sakė, kad kažką nusipirks pavalgyti, tada eis pas šį namo, adreso, kur pastarasis gyvena, jis nežino, žino, kad nuo Bažnyčios trečias posūkis į kairę. Jis šiandien dirbo viešuosius darbus kapinėse, sutiko su M. pasiūlymu. Jie susitiko sutartoje vietoje prie Maxima parduotuvės, M. jau buvo nuėjęs į parduotuvę, jis šio palaukė lauke. M. išėjo, sakė, kad jau apsipirko ir jie pajudėjo link M. namų. Einant keliu, prie cerkvės, esančios Šalčininkų mieste, gatvės nežino, galimai (duomenys neskelbtini), M. pasakė sustoti palaukti, kažką minėjo, kad atsipalaiduos, jis suprato, kad kažkas atneš alkoholio, jie pastovėjo apie penkias minutes, nes surūkė po cigaretę, ir tada prie jų priėjo moteris, kurią jis yra matęs, tačiau šiaip nepažįsta. Žino, kad vardas G., moteris ne aukšto ūgio, apie 165 cm ūgio, apkūni, kokios spalvos plaukai, jis neatkreipė dėmesio, kaip buvo apsirengus, neatsimena, taip pat neatkreipė dėmesio. Minėta moteris priėjo ir nieko nesakė, tiksliai nematė, iš kur, tačiau galimai iš po drabužių, nes jokio krepšio su savimi neturėjo, ištraukė vieną 0.5 l talpos butelį su namine degtine ir įdėjo jį į M. krepšį, o M. davė tai moteriai du eurus. Iš kur atėjo ta moteris ir atnešė degtinę, jis nematė, nes stovėjo nugara. Kaip jie buvo sutarę dėl susitikimo, jis nežino, galimai M. minėtai moteriai skambino ankščiau, tačiau prie jo neskambino. Po to ta moteris nuėjo namo, o jis kartu su M. paėjo apie du šimtus metrų ir prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie parodė tarnybinius pranešimus ir pasakė, kad jie turės pavažiuoti su šiais (t. 3, b.l. 5).

Iš liudytojo A. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2019 m. spalio 3 d., dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK veiklos skyriaus vyr. tyrėju A. S., tarnybiniu automobiliu (nežymėtu), tikrino informacija apie tai, kad (duomenys neskelbtini), parduodama naminė degtinė, ją parduoda minėtu adresu pilietė G. G.. Jiems privažiuojant prie G. G. gyvenamojo namo, pastebėjo, kad prie G. G. namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), priėjo du vyrai ir matė jų link einančią G. G.. Ši rankose kažką nešėsi, G. G., priėjusi prie lauke laukiančiu dviejų vyrų, šiems padavė kažką, vienas iš vyrų iš G. rankų pasiėmė ir pasidėjo, tiksliai negaliu pasakyti kur, ar po striuke, ar į kokį maišą, bei G. G. taip pat kažką padavė. Vyrai paėmę pradėjo eiti, G. G. nuėjo link savo namo. Tada Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjas A. S. greitai pribėgo prie vyrų, o jis nubėgo prie G. G., visi asmenys buvo sustabdyti patikrinimui. Patikrinimo metu pas G. G. striukės kišenėje buvo metalinė dėžute su pinigais (monetomis). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad tai M. P. ir T. J., asmenų duomenys buvo nustatyti per centrinę duomenų bazę, kad šie iš G. G., kuri gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), nusipirko 0.5 litro butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą už 2 eurus. Dėl to buvo nuspręsta neatidėlioti ir pas G. G., gyvenančią adresu: (duomenys neskelbtini), daryti kratą. G. G. savanoriškai juos įsileido, G. G. buvo išaiškintas pagrindas, kad manytina, jog ši kokioje nors patalpoje ar kitokioje vietoje laiko neteisėtus daiktus ar jų gaminius, dėl to bus atliekama krata jiems surasti ir paimti, taip pat į pagalba buvo iškviestas dar vienas ekipažas. Užėjus į gyvenamo namo koridorių, koridoriuje buvo rastas 10 litrų talpos bakelis su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, tęsiant kratą ir užėjus į virtuvę, joje taip pat rasta 16 vnt. įvairios talpos taros su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Apžiūrėjus gyvenamąjį namą, nuėjo į pagalbinius ūkinius pastatus, tai yra garaže surado dar vieną 5 litrų talpos plastmasinį butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Bendrai buvo rasta apie 87 l su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (t. 3, b.l. 19, 20).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybinio pranešimo, Vilniaus AVPK Šalčininkų rajono policijos komisariate buvo tikrinama informacija apie tai, kad G. G., gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), parduoda naminę degtinę. Stebint iš tarnybinio automobilio pastarosios gyvenamąjį namą, matėsi, kad pas G. G. prie namų priėjo du vyrai, parodė ranką į ją, po kiek laiko iš namų išėjo G. G., kuri rankose kažką nešėsi bei perdavė tiems vyrams. Vyrai paėmė iš G. G. rankų kažkokius daiktus ir ėjo link jų, kur ir buvo sustabdyti patikrinimui. Patikrinus minėtus vyrus, buvo nustatyta, kad 2019 m. spalio 3 d., apie 14 val. 35 min., G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pardavė M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. J., gim. (duomenys neskelbtini), 0,5 l talpos butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, už 2 Eur (t. 2, b.l. 67).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo, iš sterilios pakuotės, laikant už laibgalio, buvo išimtas sterilus tamponas, juo kelis kartus perbraukta tiriamajam išsižiojus vidiniam kairiojo skruosto paviršiumi, tamponas įdėtas į dėžutę. Paskui išėmus antrą tamponą, buvo atlikta ta pati procedūra, tik tamponu perbraukus tiriamajam vidiniu dešiniojo skruosto paviršiumi, tamponas įdėtas į dėžutę ji uždaryta ir užpildyta lipniais popierėliais. Lyginamieji pavyzdžiai buvo išsiųsti LP KTC pagrindu papildyti duomenų bazę. Tiriamasis: M. P.(t. 3, b.l. 15,16).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo, iš sterilios pakuotės, laikant už laibgalio, buvo išimtas sterilus tamponas, juo kelis kartus perbraukta tiriamajam vidinio kairiojo skruosto paviršiumi, tamponas įdėtas į dėžutę. Paskui išėmus antrą tamponą, buvo atlikta ta pati procedūra, tik tamponu perbraukus tiriamajam vidiniu dešiniojo skruosto paviršiumi, tamponas įdėtas į dėžutę ji uždaryta ir užpildyta lipniais popierėliais. Tiriamasis T. J.. Lyginamieji pavyzdžiai buvo išsiųsti LP KTC pagrindu papildyti duomenų bazę (t. 3, b.l. 8, 9).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, G. G. savanoriškai pateikė 0,5 litro talpos butelį su 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą bei apvalią metalinę dėžutę, kurioje buvo 45,45 Eur (t. 2, b.l. 83, 84).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio kratos protokolo, G. G. pareiškė, kad namuose turi apie 50 ar 70 litrų naminės degtinės. Gyvenamojo namo koridoriuje rastas aliumininis butelis, kuriame yra apie 10 litrų skaidraus skysčio su specifiniu naminės degtinės kvapu. Užėjus į namo virtuvę, G. G. parodė vietą po stalo, kur stovi įvairios talpos plastikiniai buteliai su skaidrios spalvos skysčiu, t. y.: 10 litrų plastmasinis butelis, baltos spalvos, pilnas skaidraus skysčio; 12 litrų plastmasinių butelių po 5 litrus, visi pilnai užpildyti skaidraus skysčio, viso apie 60 litrų; vienas 5 litrų plastmasinis butelis, kuriame yra apie 0,5 l skaidraus skysčio; vienas 1 litro plastmasinis butelis pilnai užpildytas skaidraus skysčio; vienas stiklinis butelis 0,25 l talpos pilnai pripiltas skaidraus skysčio. Toliau apžiūrint pagalbines patalpas ir garažą, mediniame garaže ant grindų buvo rastas plastikinis butelis su skaidriu skysčiu, apie 5 litrai (t. 2, b.l. 73-75).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio tarnybinio pranešimo, 2020 m. spalio 3 d. Šalčininkų m., Bažnyčios g. 3, pas G. G. buvo atliekama krata. Kratos metu buvo surašytas kratos protokolas, kur buvo nurodyta, kad atliekant kratą buvo fotografuojama bei padaryta fotolentelė, tačiau dėl techniniu kliūčių padaryta fotolentelė bei nuotraukų elektronines duomenys buvo sunaikintos (t. 2, b.l. 76).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio tarnybinio pranešimo „dėl informacijos patikrinimo ROIK 0119000532058“, 2019 m. spalio 3 d. dirbant pagal atskirą planą kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus aps. VPK) Šalčininkų rajono policijos komisariato (toliau – Šalčininkų r. PK) Veiklos skyriaus Vyresniuoju tyrėju M. S. ir Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. G., turėdami tikslą patikrinti turimą informaciją dėl prekybos kontrabandinėmis cigaretėmis ir namine degtine. Vykdant priemonių planą, apie 14 val. 35 min. netoli G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), namo pastebėjo du įtartinus asmenis, kaip vėliau buvo nustatyta, tai buvo T. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei M. P., gim. (duomenys neskelbtini), pas M. P. maišelyje buvo rastas 0,5 l. talpos butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. T. J. ir M. P. buvo pristatyti į Šalčininkų r. PK. dokumentų įforminimui, pokalbio metu T. J. ir M. P. paaiškino, kad 0.5 l. talpos butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, nupirko pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini) už 2 Eur (t. 2, b.l. 70).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio tarnybinio pranešimo, 2019 m. spalio 3 d. dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-42368-19 kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus aps. VPK) Šalčininkų rajono policijos komisariato (toliau – Šalčininkų r. PK) Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju M. S. ir Vilniaus aps. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. G., vyko pas G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Patikrinti informaciją gautą iš T. J. ir M. P. dėl prekybos namine degtine bei atlikti neatidėliotiną kratą. Netoli savo namo pastebėta einanti G. G.. Vėliau jis kartu su A. G. priėjo prie G. G. bei prisistatė, pastaroji prisipažino, kad po striuke turi 0,5 l. talpos butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą bei metalinę dėžutę, kurioje buvo 45,45 eurų. G. G. savanoriškai pateikė jiems 0,5 l. talpos butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą bei metalinę dėžutę. Vėliau jie kartu su G. G. nuėjo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur namo koridoriuje už durų buvo aptiktas 10 litrų talpos aliumininis bakelis, pilnai pripildytas skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, namo virtuvėje ant stalo buvo aptikta 5 litrų talpos butelis su apie 0,5 litru skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės, 1 litro talpos butelis pilnai pripiltas skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 0,200 litro butelis pilnai pripiltas skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, taip pat namo virtuvėje po stalų aptikta vienas 10 litru talpos plastikinis bakelis pilnai pripiltas skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą ir 10 plastikinių butelių po 5 litrų talpos pilnai pripiltų skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Taip pat kratos metu mediniame garaže ant grindų iš dešinės pusės buvo aptiktas vienas 5 litru talpos butelis pilnai pripiltas skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (t. 2, b.l. 68).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. 140-(4646)-IS1-5210, skystis aštuoniolikoje butelių ir dviejuose bakeliuose (viename 0,5 dm3 butelyje, kurį 2019-10-03 G. G., gyv. (duomenys neskelbtini) pardavė M. P. ir T. J., ir septyniolikoje butelių bei dviejuose buteliuose, paimtuose 2019-10-03 kratos metu (duomenys neskelbtini) iš G. G. gyvenamojo namo ir pagalbinių bei ūkinių patalpų, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,4-38,1 proc. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis kiekviename butelyje ir bakelyje atskirai nurodytas lentelėje; naminio stipraus alkoholinio gėrimo aštuoniolikoje butelių ir dviejuose bakeliuose bendras kiekis yra 86440 cm3 (86,44 litro). Tyrimo kaina: 1765,49 Eur (t. 2, b. l. 90-93).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio tarnybinio pranešimo „dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės, fiksavimo ir kaupimo“, 2019 m. spalio 3 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 1-01-42313-19, dėl to, kad 2019 m. spalio 3 d., apie 14 val. 35 min. G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pardavė T. J., gim. (duomenys neskelbtini), 0,5 l talpos butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą bei M. P., gim. (duomenys neskelbtini), 0,5 l talpos butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. G. G. a.k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad buvo padarytas apysunkis nusikaltimas ir siekiant nustatyti visus nusikalstamos veikos bendrininkus ir jų vaidmenį darant nusikalstamą veiką bei patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 154 straipsniu tikslinga kreiptis į teismą dėl nutarties, kurios pagrindu būtų galima atlikti G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, 3 mėnesių laikotarpiui, nuo teismo nutarties priėmimo dienos (t. 2, b.l. 101, 102).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio tarnybinio pranešimo „dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės, fiksavimo ir kaupimo“, 2019 m. spalio 3 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 1-01-42313-19, dėl to, kad 2019 m. spalio 3 d., apie 14 val. 35 min. G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pardavė T. J., gim. (duomenys neskelbtini), 0,5 l talpos butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą bei M. P. gim. (duomenys neskelbtini), 0,5 l talpos butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. G. G. a.k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, bausta administracine tvarka. Nustatyta, kad naudojasi judriojo ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), telefone yra įdėta mobilaus ryšio operatoriaus Telia SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad buvo padarytas apysunkis nusikaltimas ir siekiant nustatyti visus nusikalstamos veikos bendrininkus ir jų vaidmenį darant nusikalstamą veiką bei patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn, vadovaujantis LR BK 154 str. tikslinga kreiptis į teismą dėl nutarties, kurios pagrindu būtų galima atlikti G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, 3 mėnesių laikotarpiui, nuo teismo nutarties priėmimo dienos (t. 2, b.l. 109).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2020 m. sausio 24 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato VS vyresn. tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo „dėl gaunamos informacijos“, 2020 m. sausio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas M. G., priėmė nutartį leisti vienam mėnesiui nuo 2020 m. sausio 3 d. iki 2020 m. vasario 2 d. įskaitytinai, vykdyti telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei daryti įrašus mobilaus ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), telefone yra įdėta mobilaus ryšio operatoriaus Telia SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. G., a.k. (duomenys neskelbtini). Gavus sankciją bei pradėjus klausyti pokalbius iš pokalbių galima suprasti, kad G. G. ir toliau prekiauja namine degtine, tačiau praėjus savaitei po sankcijos gavimo šiuo numerių vengia kalbėti, skambinę abonentai, kurie galimai užsakinėja, daugiau neperskambina. Iš 2020 m. sausio 23 d., 10 val. 49 min. užfiksuoto pokalbio, kai G. G. skambina abonentas (duomenys neskelbtini), G. G. abonentas neatsiliepia, tačiau vienas vyriškas balsas sako: neatsiliepia, kitas rusiškai pasako, kad pabandom į kitą. Buvo nustatyta, kad G. G. turi kitą abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), kurį naudoja su telefonu IMEI (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad buvo padarytas apysunkis nusikaltimas ir siekiant nustatyti visus nusikalstamos veikos bendrininkus ir jų vaidmenį darant nusikalstamą veiką bei patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 154 str. tikslinga kreiptis į teismą dėl nutarties, kurios pagrindu būtų galima atlikti G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, 3 mėnesių laikotarpiui, nuo teismo nutarties priėmimo dienos (t. 2, b.l. 116).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2020 m. sausio 27 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato VS vyresniojo tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo „dėl informacijos gavimo“, 2020 m. sausio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas M. G., priėmė nutartį leisti vienam mėnesiui nuo 2020 m. sausio 3 d. iki 2020 m. vasario 2 d. įskaitytinai, vykdyti telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei daryti įrašus mobilaus ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), telefone yra įdėta mobilaus ryšio operatoriaus Telia SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. G., a.k. (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 25 d. 15 val. 10 min. buvo užfiksuotas pokalbis su „Omnitel“ abonentu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso G. G. vyrui G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu G. G. rusiškai sako, kad apie 17 val. bus „prekės“. G. G. atsako, kad perduotų, jog atvežtų vėliau ir jie susitaria 18 val. Po keturių minučių jie vėl susiskambina ir vyras pasako, kad susitarė 18 val. Iš pokalbio galima suprasti, kad vyras galimai ne tik žino apie žmonos veiklą bei yra šios veiklos bendrininkas. 17 val. 30 min. G. G. susiskambina su anūkų D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kurio „Omnitel“ abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), ir paprašo atvažiuoti 17 val. 45 min. 17 val. 46 min. Darius skambina ir sako G. išeiti, į tai G. G. klausia, ar „mentai“ jau pravažiavo. D. sako, kad jau pravažiavo. Atsižvelgiant į tai, kad buvo padarytas apysunkis nusikaltimas ir siekiant nustatyti visus nusikalstamos veikos bendrininkus ir jų vaidmenį darant nusikalstamą veiką bei patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 154 str. tikslinga kreiptis į teismą dėl nutarties, kurios pagrindu būtų galima atlikti G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, 3 mėnesių laikotarpiui, nuo teismo nutarties priėmimo dienos (t. 2, b.l. 118).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios 2020 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties, leista nuo nutarties priėmimo dienos trims mėnesiams nuo 2020-01-30 iki 2020-04-29 imtinai vykdyti telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei daryti įrašus mobilaus ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. G., a.k. (duomenys neskelbtini)(t. 2, b.l. 129,130).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios 2020 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties, leista nuo nutarties priėmimo dienos tris mėnesius nuo 2020-01-30 iki 2020-04-29 imtinai vykdyti telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei daryti įrašus mobilaus ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini)(t. 2, b.l. 135,136).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2020 m. kovo 6 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VS vyresn. tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo „dėl gautos informacijos“, atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo nustatyta, kad G. G. susitarė su abonentu 868648198 (kuris kaip buvo nustatyta priklauso T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), kad 2020 m. vasario 23 d. T. Š. atvažiuos pas G. G. ir galimai atveš naminę degtinę. Atliekant informacijos patikrinimą, 2020 m. vasario 23 d., apie 8 val., aukščiau minėtu adresu buvo pastebėtas automobilis „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris išvažiavo iš kiemo ir nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena T. Š. žmona R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Iš kiemo išvažiavo dvi mašinos, aukščiau minėtas „Audi“ bei „Volvo XC90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš užfiksuoto pokalbio tarp G. G. ir T. Š. nustatyta, kad priekyje važiuojantis „Volvo“ tikrins kelią. Pakeliui, netoli Sližiūnų k., automobilis „Volvo“ buvo sustabdytas, šį automobilį vairavo R. Š.. Automobilis „Audi“, neprivažiavęs iki tarnybinio automobilio, apsisuko ir nuvažiavo į mišką. Vėliau šis automobilis buvo pastebėtas Baltosios Vokės gyvenvietėje, tačiau jokių uždraustų daiktų jame nebuvo, tik buvo pastebėta, kad galinė sėdynė guli ne savo vietoje, o ertmė po ją tuščia. Po šio įvykio G. G. kelis kartus bandė skambinti į T. Š. telefoną (duomenys neskelbtini), tačiau jis pastoviai išjungtas. Jokių kontaktų po šio įvykio tarp T. Š. ir G. G. neužfiksuota. Iš gautos informacijos galima daryti išvadą, kad būtent T. Š. kartu su žmona yra galimi G. ir G. G. naminės degtinės tiekėjai (t. 3, b. l. 1).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2020 m. gegužės 25 d. tarnybinio pranešimo „dėl suvestinių“, pagal nustatytą tvarką dėl telefoninių pokalbių suvestinių stenografavimo buvo surašytas tarnybinis pranešimas 2020 m. gegužės 18 d. Nr. 10-PR2-17533 bei perduotas vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai vykdymui. Nustatytas įvykdymo terminas 2020 m. liepos 3 d. (t. 2, b. l. 138).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2020 m. liepos 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu buvo kontroliuojamas įrenginys, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), atliekamas veiksmas buvo nukreiptas G. G. atžvilgiu. Kontrolės, fiksavimo ir kaupimo metu buvo užfiksuoti G. G. pokalbiai su įvairiais asmenimis, kurie paskambinę prašo parduoti jiems įvairių daiktų (medaus, dešros ir pan.), kai kurie neįvardina tiksliai, ko jie nori, tačiau G. G. supranta, apie ką eina kalba, taip pat iš pokalbių matyti, kad G. G. kai kuriuos asmenis bara dėl skambučių „nes dabar pavojinga“. 2020 m. kovo 1 d. 9 val. 51 min. buvo skambinta iš G. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), į V. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2020 m. kovo 1 d., 12 val. 46 min., buvo skambinta iš V. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į G. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 147-156).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2020 m. spalio 23 d. Vilniaus aps. VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių skyriaus tarnybinio pranešimo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės įrašų pateikimo IT Nr. 01-1-42313-19, buvo pridėtos 2 CD laikmenos (Nr. N8549, N8550) su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu sukaupta informacija (t. 2, b.l. 157).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2021 m. balandžio 21 d. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato VS vyr. tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo „dėl elektroninių ryšių tinklais gautos informacijos naikinimo“, 2020 m. sausio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo M. G. nutartimi Nr. IBPS-V-20332-20 buvo sankcionuota G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) besinaudojančios mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefone buvo įdėta kortelė, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas nuo 2020 m. sausio 3 d. iki 2020 m. vasario 2 d. įskaitytinai. 2020 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo M. G. nutartimi Nr. IBPS-V-273726-20 buvo sankcionuota G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), besinaudojančios mobilaus ryšio telefono, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas nuo 2020 m. sausio 30 d. iki 2020 m. balandžio 29 d. įskaitytinai. 2020 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo M. G. nutartimi Nr. IBPS-V-273355-20 buvo sankcionuota G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) besinaudojančios mobilaus ryšio telefono, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas nuo 2020 m. sausio 30 d. iki 2020 m. balandžio 29 d. įskaitytinai. 2020 m. sausio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo M. G. nutartimi Nr. IBPS-V-272740-20 buvo sankcionuota D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) besinaudojančios mobilaus ryšio telefono, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas nuo 2020 m. sausio 30 d. iki 2020 m. balandžio 29 d. įskaitytinai. Vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir fiksavimą nuo 2020 m. sausio 3 d. iki 2020 m. balandžio 29 d. buvo nustatyti reikšmingi ikiteisminiam tyrimui pokalbiai, bei SMS žinutės, (t.y. G. G. abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai Nr. 52; 53; 69;78; 88; 96; 108; 144; 164; 187; 198; 268; 269; 385; 388), kurie įrašyti į atskirą laikmeną, bei surašytas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos protokolas, todėl užfiksavus G. G. nusikalstamą veiką, bei pokalbius ir SMS įkėlus į laikmeną, kiti pokalbiai yra naikintini (t. 2, b.l. 158).

Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.

Tokiu būdu, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamoji G. G. savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 d., t.y. neteisėtas didesnio nei penkiasdešimties litrų kiekio stiprių alkoholinių gėrimų laikymas, turint tikslą juos realizuoti.

Dėl bausmių skyrimo

Kaltinamasis V. K. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūloma paskirti bausmės rūšimis – areštu ir jo trukme bei bauda ir jos dydžiu bei prašydamas dėl sunkios turtinės padėties leisti baudą sumokėti per dviejų metų laikotarpį (t. 3, b. l. 61-62).

Kaltinamoji G. G. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdama su jai siūloma paskirti bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu bei prašydama dėl sunkios turtinės padėties leisti baudą sumokėti per dviejų metų laikotarpį (t. 3, b. l. 64-66).

Teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Svarstant kaltinamojo V. K. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytos penkios nusikalstamos veikos, kurių trys įstatymo yra priskirtos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, dvi – prie tyčinių nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys). Kaltinamasis anksčiau buvo teistas du kartus, teistumas išnykęs. Administracine tvarka baustas nebuvo. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Yra nedirbantis. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. K. yra skirtinos Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje numatytos bausmės – baudos, paliekant prokuroro siūlomus paskirti baudų dydžius bei BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmė – areštas (BK 47 straipsnis, 49 straipsnis).

BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Šio straipsnio 8 dalyje yra numatyta, jog teismas, skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, privalo motyvuoti savo sprendimą.

Kaltinamasis V. K. arešto bausme yra teisiamas pirmą kartą, padarė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus, nėra baustas administracine tvarka, todėl teismas sprendžia, jog šiuo atveju nėra pagrindo taikyti realią arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, V. K. skirtinos arešto bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidedamas 6 mėnesiams ir skirtina intensyvi priežiūra – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas V. K. sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugsėjo 29 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., tai yra 1 (viena) kardomojo kalinimo diena, ją prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai.

Svarstant kaltinamosios G. G. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamoji anksčiau teista nebuvo. Administracine tvarka bausta tris kartus. Visiškai pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Yra nedirbanti, turinti neįgalumą. Įvertinus aptartas aplinkybes, G. G. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siūlomą paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji G. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2019 m. spalio 11 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodyti pinigai (t. 2, b.l. 85-87), saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuotini valstybės naudai; 2) 2019 m. lapkričio 4 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodyti daiktai (t. 2, b.l. 94-96), 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodyti daiktai (t. 1, b.l. 131,132), 2020 m. spalio 28 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodyti daiktai (t. 1, b.l. 168,169), 2020 m. spalio 28 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodyti daiktai (t. 1, b.l. 143-145), 2020 m. lapkričio 3 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodyti daiktai (t. 1, b.l. 162,163), 2021 m. gegužės 6 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodyti daiktai (t. 1, b.l. 146,147), saugomi Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK daiktų saugojimo kameroje (Vilniaus g. 50, Šalčininkų m.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; 3) medžiotojo - žvejo nario bilietas Nr. 603071T, galiojęs iki 1991 m. kovo 31 d., išduotas V. K. vardu, saugomas voke prie šios baudžiamosios bylos medžiagos (t. 1, b.l. 114), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 4 punktas).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL, tai yra 2550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje, dėl stiprių alkoholinių gėrimų gabenimo, ir paskirti jam 102 MGL, tai yra 5100,00 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio baudą.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje, dėl stiprių alkoholinių gėrimų laikymo, ir paskirti jam 108 MGL, tai yra 5400,00 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 54 MGL, tai yra 2700,00 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, V. K. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - nustatant, kad V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant V. K. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu, tai yra prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėjus švelnesnes bausmes, V. K. subendrintą bausmę paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą ir 150 MGL, tai yra 7500,00 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu V. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų areštą ir 100 MGL, tai yra 5000,00 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės atlikimo laiką įskaityti V. K. sulaikymo laiką nuo 2019 m. rugsėjo 29 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., tai yra 1 (vieną) kardomojo kalinimo dieną, ją prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, V. K. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - nustatant, kad V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant V. K. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamajam V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

G. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 102 MGL, tai yra 5100,00 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu G. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 68 MGL, tai yra 3400,00 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti:

1) 2019 m. spalio 11 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodytus pinigus – 45,45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 45 centus), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (t. 2, b.l. 85-87), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės naudai;

2) 2019 m. lapkričio 4 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodytus daiktus: Nr. 1. 0,2 dm³ butelį, kuriame yra 200 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,0%; Nr. 2. 0,5 dm³ butelį, kuriame yra 500 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,0%; Nr. 3. 0,5 dm³ butelį, kuriame yra 510 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,0%; Nr. 4. 1,0 dm³ butelį, kuriame yra 950 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,7%; Nr. 5. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 940 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,0%; Nr. 6. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4550 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,8%; Nr. 7. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4820 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,5%; Nr. 8. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4660 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,8%; Nr. 9. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4970 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,5%; Nr. 10. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4550 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,5%; Nr. 11. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4420 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,1%; Nr. 12. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4580 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,8%; Nr. 13. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4590 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 38,1%; Nr. 14. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4170 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 38,1%; Nr. 15. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4250 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,6%; Nr. 16. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4810 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,8%; Nr. 17. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4670 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,4%; Nr. 18. 5,0 dm³ butelį, kuriame yra 4500 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,3%; Nr. 19. 10,0 dm³ butelį, kuriame yra 11280 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,9%; Nr. 20. 10,0 dm³ butelį, kuriame yra 12520 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,4%, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų policijos komisariate (t. 2, b.l. 94-96), baudžiamajam įsakymui įsiteisus, sunaikinti;

3) 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodytus daiktus – lagaminą, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų policijos komisariate (t. 1, b.l. 131,132), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

4) 2020 m. spalio 28 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodytus daiktus: katilą, metalinį vamzdį sujungtą su šaldikliu, kurio viduje yra įdėtas gyvatukas, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų policijos komisariate (t. 1, b.l. 168,169), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

5) 2020 m. spalio 28 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodytus daiktus: Nr.1. 5 l talpos butelį su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 4.9 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50.4%.; Nr. 2. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“ kuriame yra 4.905 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51.4%.; Nr. 3. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 4.88 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50.5%. ; Nr. 4. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 4.85 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49.9%.; Nr. 5. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 4.92 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50.2%.; Nr. 6. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 4.97 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49.9%.; Nr. 7. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 4.92 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50.4%.; Nr. 8. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 5.015 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49.9%.; Nr. 9. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 4.8 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49.4%.; Nr. 10. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“ kuriame yra 4.91 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50.2%.; Nr. 11. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 4.86 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49.9%.; Nr. 12. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 4.98 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49.9%.; Nr. 13. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Geras stalo vanduo“, kuriame yra 4.88 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51.7%.; Nr. 14. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Žalia giria“, kuriame yra 4.92 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47.9%.; Nr. 15. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Žalia giria“, kuriame yra 4.825 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47.9%.; Nr. 16. Skystį 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Žalia giria“, kuriame yra 4.955 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47.9%.; Nr. 17. Skystį 5 l talpos butelyje su etikete ,,Tyras“, kuriame yra 4.86 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50.4%.; Nr. 18. Skysčius 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Distiliuotas vanduo“, kuriame yra 4.91 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47.9%.; Nr. 19. Skysčius 5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Distiliuotas vanduo“, kuriame yra 4.92 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47.9% ; Nr. 20. Skystį 5 l talpos butelyje su etikete ,,Aset“, kuriame yra 4.885 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47.9%.; Nr. 21. Skystį 5 l talpos butelyje su etikete ,,Kriaušė“, kuriame yra 4.85 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47.8%.; Nr. 22. Skystį 5 l butelyje su etikete ,,WAVE“ kuriame yra 4.78 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47.9%.; Nr. 23. Skystį 5 l talpos butelyje su etikete ,,NORVIL“, kuriame yra 4.92 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49.9%; Nr. 24. Skystį 5 l talpos butelyje su etikete ,,Gabija“, kuriame yra 4.96 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47.9%.; Nr. 25. Skysčio ėminį 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,VICHY“, kuriame yra 1.26 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 45.1%.; Nr. 26. Skysčio ėminį 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,AKVILĖ“, kuriame yra 1.255 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50.2%.; Nr. 27. Skysčio ėminį 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,VICHY“, kuriame yra 1.34 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50.2%.; Nr. 28. Skysčio ėminį 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,AKVILĖ“, kuriame yra 1.245 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43.2%.; Nr. 29. Skysčio ėminį 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,DARIDA“, kuriame yra 1.28 dm3 skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51.7%, bendras kiekis 123,955 dm3, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų policijos komisariate (t. 1, b.l. 143-145), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

6) 2020 m. lapkričio 3 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodytus daiktus: 1. Pirmos pagalbos rinkinį (APTECKA), kuriame yra kamščiai - konteineriai; 2. Politileninį maišelį Nr. 514208, kuriame yra kamščiai; 3. Politileninį maišelį Nr. 514176, kuriame yra tarpinės: 4. Pirmos pagalbos rinkinį (APTECKA), kuriame yra šovinių užtaisymo įtaisai; 5. Pirmos pagalbos rinkinį (APTECKA), kuriame yra tūtelės ir kulkos; 6. Plastikinę dėžutę, kurioje yra kulkos; 7. Plastikinę dėžutę, kurioje yra grankulkės; 8. Plastikinę dėžutę, kurioje yra grankulkės; 9. Metalinę dėžutę, kurioje yra Grankulkės; 10. Raudonos spalvos plastikinę dėžutę su baltu užsukamu dangčiu; 11. 3 vnt. kartoninių dėžučių, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate (t. 1, b.l. 162,163), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

7) 2021 m. gegužės 6 d. nutarime perduoti saugoti daiktus nurodytus daiktus: 1 bakelį 20 litrų talpos, kuriame yra 18.5 litrų stiprių naminių alkoholinių gėrimų; 2 bakelius 10 litrų talpos, kuriame yra po 8.5 litrų stiprių naminių alkoholinių gėrimų (viso 17 litrų); 1 bakelį 18 litrų talpos, kuriame yra 16.5 litrų stiprių naminių alkoholinių gėrimų; 4 vnt. kibirų 30 litrų talpos, kuriuose yra 118.5 litrai stiprių naminių alkoholinių gėrimų (viso 170.5 litrai), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų policijos komisariate (t. 1, b.l. 146, 147), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

8) medžiotojo - žvejo nario bilietą Nr. 603071T, galiojusį iki 1991 m. kovo 31 d., išduotą V. K. vardu, saugomą voke prie šios baudžiamosios bylos medžiagos (t. 1, b.l. 114), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos (kaltinamajam V. K. paskirta 4900,00 Eur bauda, kaltinamajai G. G. paskirta 3400,00 Eur) turi būti sumokėtos per 2 (dviejų) metų laikotarpį nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

2. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu ar arešto bausme, kaltinamieji turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Rinaldas Adamonis