- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- T-187-1109/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18469-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio vykdymo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl L. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – atidavimo į specialią auklėjimo įstaigą, vykdymo tvarkos patikslinimo.
Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta sumažinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir L. B. paskirta galutinė subendrina bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų terminui, ir vadovaujantis BK 82 straipsniu, 88 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą 2 metų laikotarpiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d.
Vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, nurodoma, kad „Atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsniais, prašoma pašalinti kylančius neaiškumus dėl L. B. įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – atidavimo į specialią įstaigą, vykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Iš bylos medžiagos ir informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, ir vadovaujantis BK 82 straipsniu, 88 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą 2 metų laikotarpiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d.
Nors Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnyje numatyta galimybė atidedant nepilnamečiui paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, paskirti auklėjimo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, tačiau BK 92 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą nepilnamečiams, 5 dalyje, nustatyta, kad atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Esant nurodytam teisiniam reguliavimui, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nepilnamečiui L. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą, vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, 83 straipsniu, 87 straipsniu, keistina į auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą, įspėjant apie tai, kad pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali būti pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nepilnamečiui L. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, į šias auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą, įspėjant apie tai, kad pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali būti pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, ir elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.