Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Krištodula“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Krištodula“ iškelta bankroto byla. 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios UAB ,,Krištodula“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, debitorinių įsiskolinimų bei piniginių lėšų neturi, darbuotojai nedirba. Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ). Kreditoriai priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB ,,Krištodula“ veiklos pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 6 d. įvykęs bankrutavusios UAB ,,Krištodula“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB ,,Krištodula“ veiklos pabaigos. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono Aplinkos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini) agentūros pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB ,,Krištodula“ pretenzijų neturi. Administratorius pateikė likvidacinį balansą, išsamią veiklos ataskaitą, iš kurių matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

1. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB ,,Krištodula“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašą taip:

Eil. Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, EurAntros eilės kreditorių reikalavimai:1.VSDFV Šiaulių skyrius17 155,012.VĮ Turto bankas44 456,943.VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras234,89Trečios eilės kreditorių reikalavimai:4.Asociacija LR transporto priemonių draudikų biuras1 576,315.UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“23 179,846.Antstolis R. K.476,427.UAB „Cargo and go“6 750,008.UAB „Marks Logistika“1 900,009.Aris Polska Sp.Zo.o7 081,1110KB „Inovacija LT“3 059,7011.INTROTRADE LLP198,20Viso: 106 068,42

2. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB ,,Krištodula“, įmonės kodas 300130032, veikla pasibaigė.

3. Įpareigoti bankrutavusios UAB ,,Krištodula“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.