Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Z. (Z.) A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2013 m. sausio 13 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus konfliktavo su žmona, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais nepilnamečio sūnaus R. T. (R. T.) A., gimusio (duomenys neskelbtini)akivaizdoje, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 3 str., 4 str. 1 d. 1, 2 p., 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 43 str. 2 d., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Z. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Z. A. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad konflikto su žmona metu triukšmavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, B. A. paaiškinimu, R. T. A. paaiškinimu, kurie patvirtina, kad Z. A. būdamas neblaivus namuose konfliktavo su žmona, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais nepilnamečio vaiko akivaizdoje, taip darydamas neigiamą poveikį vaikui, nesudarydamas jam tinkamų sąlygų augti ir vystytis šeimoje.

Z. A. gailisi dėl savo elgesio ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-02-16 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2012-05-24 pagal ATPK 181³ str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į Z. A. asmenybę, kuris 5 kartus baustas administracine tvarka, iš jų du kartus per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. (Z.) A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 100 (šimto) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.