Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje D. L. (D. L.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams,

L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir aštuoniems mėnesiams, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu dvidešimčiai parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir aštuoniems mėnesiams,

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „I.“ darbų vadovu, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L., L. S., D. S., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2021 m. gruodžio 28 d., apie 17.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus rajono savivaldybės, Pagirių seniūnijos, Didžialaukio kaimo, Geležinkelio g. ribose iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo iš traukinio sąstato numestas iš Baltarusijos Respublikos atgabentas akcizais apmokestinamas prekes – 30000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 107962 Eur, jas tolimesniam gabenimui sukrovė į krovininį automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį apie daromą nusikalstamą veiką nežinojusiai I. N., ir, D. L. vairuojant krovininį automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D. S. bei L. S. automobiliu ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu apie daromą nusikalstamą veiką nežinojusiam Z. S., važiuojant priekyje ir stebint aplinką, siekiant išvengti sulaikymo tarnybą vykdančių Lietuvos Respublikos pareigūnų, neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija gabeno minėtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL, iki Vilniaus rajono savivaldybės, Juodšilių seniūnijos, Valčiūnų kaimo, Miško g., kur 2021 m. gruodžio 28 d. 18.00 val. automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su neteisėtai gabentomis akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais D. L., D. S. ir L. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu D. L. parodė, kad jo draugas yra L. S., jį pažįsta senai. Jam yra žinoma, kad L. S. verčiasi kontrabandinėmis cigaretėmis. L. S. senai siūlė užsiimti tokia neteisėta veikla, bet jis kažkaip ankščiau vis nesutikdavo. Gal prieš kokius du mėnesius susipažino su L. S. draugu, kurio vardas D., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone, Vilniuje. Jis yra apie 23 metų amžiaus, apie 1,75 m ūgio, stambesnio kūno sudėjimo, juodų trumpų plaukų. D. taip pat siūlė užsiimti kontrabanda, o būtent gabenti kontrabandines cigaretes, tačiau jis nesutiko. Suprato, kad L. S. kontrabanda užsiima kartu su D.. D. L. nurodė, kad 2021 m. gruodžio 27 d. jis pasiskolino savo reikmėms iš D. krovininį automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį pasiskolino iš D., tačiau, kas yra tikrasis šio automobilio savininkas, jam nėra žinoma. Jam 2021 m. gruodžio 28 d., apie 12.00 val., paskambino L. S.. L. S. mobiliojo ryšio telefone yra užrašytas kaip „L.“ arba „L.“. L. S. jam pasiūlė skubiai susitikti. Su juo susitiko 2021 m. gruodžio 28 d., apie 04.00 val., Juodšilių seniūnijos, Valčiūnų kaimo ribose. D. L. nurodė, kas į sutartą vietą jis atvažiavo su iš D. skolintu „Mercedes Benz Sprinter“. Kai atvažiavo, L. S. ten dar nebuvo. Jam kiek palaukus, L. S. vienu baltos spalvos automobiliu „Audi A6“ atvažiavo kartu su D.. Jie pokalbio metu pasiūlė gabenti kontrabandines cigaretes, o būtent, iš Vilniaus rajono, Parudaminio kaimo geležinkelio turėjo pakrauti kontrabandines cigaretes ir nuvežti į jų nurodytą vietą. Jam nurodė, kad sumokės 10 Eur už vieną dėžę. Vietos, kur turėjo nugabenti kontrabandines cigaretes, jam iš karto nenurodė. Jam sutikus, buvo nurodyta važiuoti krovininiu automobiliu „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paskui L. S. ir D. L. S. kartu su D. įsėdo į minėtą ,,Audi A6“ automobilį, kurį vairavo L. S.. Iš Vilniaus rajono savivaldybės, Juodšilių seniūnijos, Valčiūnų kaimo išvažiavo apie 16.15 val. Jie nuvažiavo iki Parudaminio kaimo, Vilniaus rajone. Jie važiavo miško keliu, kokiu keliu tiksliai važiavo, žodžiais nurodyti negali. L. S. su D. savo automobilį ,,Audį A6“ paliko už šiame kaime esančios bažnyčios, miške. Palikę savo automobilį įsėdo į jo vairuojamą automobilį. Būdami jo automobilyje, jie abu jam nurodė, kur važiuoti. Jie būdami Parudaminio kaime, Vilniaus rajone, miško keliu dar pavažiavo apie 2-3 km ir buvo nurodyta sustoti miške netoli geležinkelio bėgių, esančių Parudaminio kaimo ribose. Jam nurodė likti automobilyje ir laukti skambučio. L. S. su D. nuėjo link geležinkelio bėgių, jis liko lauke prie automobilio. Matė, kad pravažiavo traukinys. Pravažiavus traukiniui, dviejų minučių bėgyje jam paskambino D. ir nurodė automobiliu privažiuoti prie pat geležinkelio bėgių. Nuo vietos, kur jie sustojo, iki geležinkelio bėgių automobiliu pavažiavo apie 70 m. Pamatė prie bėgių stovinčius D. ir L. S., kurie stovėjo prie geležinkelio bėgių, o šalia jų gulėjo krūva, kaip jis suprato, dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Dėžės buvo įpakuotos į juodos spalvos polietileno plėvelę, suprato, kad ten yra maždaug apie 30 dėžių kontrabandinių cigarečių. L. S. su D. sukrovė minėtas dėžes į „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai krovė dėžes, matė, kad buvo užsidėję gumines mėlynos spalvos pirštines. Sudėjus visas dėžes, atsisėdo į jo vairuojamą automobilį bei su juo nuvažiavo iki palikto automobilio ,,Audi A6“. Ten jie išlipo iš jo automobilio, atsisėdo į savo automobilį, o jam nurodė važiuoti paskui. Iki kur turėjo važiuoti, jam nesakė. „Audi A6“, kiek atsimena, vairavo L. S.. Jie nurodė, jog važiuos pirmi, stebės aplinką, ar nėra šalia kur pareigūnų. Jie visą laiką buvo jo akiratyje, važiavo maždaug 200-300 m atstumu nuo jo. Jam įvažiavus į Valčiūnų kaimą, Vilniaus rajoną, pastebėjo, kad iš priekio atvažiuoja pasieniečių tarnybinis automobilis, kuris iš karto užstojo kelią ir jis buvo priverstas stabdyti. Tuo metu jam nei L. S., nei D. nepaskambino ir neperspėjo, kad važiuoja pasieniečiai. Sustojus jis iš karto išlipo iš savo automobilio ir greitai nubėgo link toje vietoje esančių daugiabučių namų, matė, jog paskui jį bėga pareigūnas, bet jam pavyko nuo jo atitrūkti ir jis nubėgo iki Dausėnų kaimo, Vilniaus rajone. Būdamas Dausėnų kaime, Vilniaus rajone, matė, kad šalia jo pareigūnų nėra, todėl iš savo mobiliojo ryšio telefono paskambino L. S.. Tam atsiliepus, nurodė, kur jis yra. Jie susitarė, kad L. S. atvažiuos jo pasiimti. Visą laiką, kol atvažiavo jo paimti L. S., jis slėpėsi Dusėnų kaimo ribose. L. S. atvažiavo jo paimti 2021 m. gruodžio 28 d., apie 20.40 val. L. S. jau buvo pakeitęs automobilį, atvažiavo su tamsiai sidabrinės spalvos automobiliu ,,BMW“. Įsėdus į L. S. vairuojamą automobilį ir įvažiavus į Valčiūnų kaimo pagrindinį kelią juos sustabdė nežymėtas „Škoda“ automobilis, kuriame buvo pasieniečiai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. (t. 2, b. l. 18-19, 28, 34)

Ikiteisminio tyrimo metu L. S. savo kaltę pripažino ir parodė, kad D. S. bei D. L. jis pažįsta ganėtinai senai, jų santykiai neutralūs. Kiek jam yra žinoma, D. S. jam visai nepažįstamas asmuo vardu „M.“ pasiūlė užsiimti kontrabandinėmis cigaretėmis, o būtent surinkti jas iš traukinio. Kiek sakė D. S., jiems žadėjo sumokėti 10 Eur už dėžę, tačiau tiksliai nežino, ar kiekvienam ar bendrai. Su asmeniu vardu „M.“ jis niekada nekontaktavo. Užsiimti kontrabandinėmis cigaretėmis pasiūlė D. S. keletą dienų iki įvykio. Kas pasiūlė D. L. surinkti nuo traukinio kontrabandines cigaretes, jis nežino. Tiksliai neatsimena laiko, bet dieną iki nusikaltimo, D. S. davė baltos spalvos automobilį „Audi A6“. Kam priklauso šis automobilis, jis nežino. Šią transporto priemonę jam davęs D. S. nurodė, kad, kai reiks rinkti kontrabandines cigaretes, turės jo atvažiuoti pasiimti. Jam 2021 m. gruodžio 28 d., arčiau vakaro, į mobiliojo ryšio telefoną, tik šiuo metu neatsimena, ar į abonento numerį ar į „mesendžerį“, paskambino ar parašė D. S. ir nurodė, kad reikia ruoštis. Kur jis buvo tuo metu, neatsimena, tačiau kažkur Vilniuje. Po D. S. skambučio automobiliu „Audi A6“ nuvažiavo prie jo gyvenamosios vietos į (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nežino, kokiomis aplinkybėmis jis sužinojo, kad kartu su jais dalyvaus D. L., tačiau įvykio dieną jis žinojo, kad kartu su jais dalyvaus ir D. L.. Pasiėmęs D. S., jie minėtu automobiliu nuvažiavo iki Valčiūnų kaimo, Vilniaus rajone. Tiksliai neatsimena, į kokią degalinę ir kurioje vietoje, tačiau pakeliui jie, t. y. jis su D. S., buvo užvažiavę į degalinę užsipilti kuro. „Audi A6“ visą laiką vairavo jis. Su D. L. įvykio dieną jie susitiko kažkur Valčiūnų kaimo ribose link vakaro. D. L. į Valčiūnų kaimą buvo atvykęs su baltos spalvos krovininiu automobiliu. Jie visi, t. y., jis prie vairo, D. S. bei D. L. sėdėjo automobilyje „Audi A6“ ir laukė nurodymo, kur ir kada jiems važiuoti. Visus nurodymus nepažįstamas asmuo, kiek žino vardu „M.“, siuntė SMS žinutėmis D. S.. Kiek žino, tas vyras iš ankščiau buvo davęs mobiliojo ryšio telefoną D. S., per kurį visą laiką su D. S. susisiekdavo. Jau buvo vakaras, tamsus paros metas, kai D. S. „M.“ parašė žinutę, nurodydamas važiuoti prie geležinkelio bėgių, nes ten bus iš traukinio metamos kontrabandinės cigaretės, kurias jie turėjo surinkti. Kiek atsimena, jis su D. S. važiavo link geležinkelio bėgių „Audi A6“ automobiliu, o D. L. važiavo su krovininiu automobiliu. Prie kokios gyvenvietės randasi geležinkelio bėgiai, iki kurių jie važiavo, jis nežino, nes ne vietinis, ten buvo pirmą kartą. Atsimena, kad jis su D. S. atvažiavo iki kažkokio miško, ten paliko „Audi A6“ ir atsisėdo į D. L. automobilį bei nuvažiavo iki pat geležinkelio bėgių. Iki geležinkelio bėgių važiavo miško keliuku. Atvykus prie geležinkelio bėgių pamatė išmėtytas dėžes, kuriose, kaip suprato, buvo kontrabandinės cigaretės. Dėžės buvo įpakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus. Jie visi, t. y. jis, D. L. bei D. S., surinko šias dėžes bei sukrovė į krovininio automobilio vidų. Sukrovę dėžes į automobilį, vėl atsisėdo į automobilį ir nuvažiavo prie palikto „Audi A6“ automobilio. Privažiavus prie jų palikto automobilio, jis su D. S. išlipo, atsisėdo į „Audi“ automobilį. Jis atsisėdo prie vairo. Jų tikslas buvo palydėti pakrautą krovininį automobilį, kurį vairavo D. L., iki pagrindinio kelio, o kur toliau turėjo važiuoti D. L. su kontrabandinėmis cigaretėmis, jis nežino. Jam ir D. S. palydėjus D. L. iki Valčiūnų kaimo, Vilniaus rajone, jie toliau nuvažiavo į Vilnių. Kaip ir kurioje vietoje sustabdė pareigūnai D. L. su kontrabandinėmis cigaretėmis, jis nežino. Praėjus porai valandų, jam į internetinę programėlę ,,Telegram“ parašė D. L., kad jį reikia paimti bei atsiuntė jam geolokaciją, kur jis yra. Konkrečių aplinkybių D. L. nenurodė, bet jis suprato, kad kažkas atsitiko. Jis „Audi A6“paliko kažkur Vilniuje, po ko pasiėmė savo draugės automobilį „BMW“ ir nuvažiavo pasiimti D. L. į jo nurodytą vietą. L. S. teigė, kad atvažiavus iki D. L. bei šiam atsisėdus į automobilio vidų, jiems tik išvažiavus į pagrindinį kelią, juos sustabdė bei sulaikė pareigūnai. Patikslina, kad „BMW“, kurį vairavo sulaikymo metu, priklauso jo draugei A. Š., kuri nežinojo apie tai, kad ketino su jos transporto priemone vykti pasiimti D. L.. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. (t. 2, b. l. 102-104, 113-114)

Ikiteisminio tyrimo metu D. S. savo kaltę pripažino ir parodė, kad savaitę iki nusikaltimo padarymo jis iš ryto savo reikalais buvo nuvykęs iki turgavietės „Gariūnai“. Jam būnant minėtoje vietoje prie jo priėjo nepažįstamas vyras, aukšto ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, su tamsios spalvos ilgesne barzda, tarp 35-40 metų, ir pasiūlė iš jo nupirkti kontrabandinių cigarečių. Bloką cigarečių siūlė nupirkti už 7 Eur. D. S. sutikus, jie pradėjo bendrauti, vyro paklausė gal turi parduoti daugiau, nes jis pats yra rūkantis, todėl pigiau galėtų nupirkti daugiau blokų cigarečių. Pokalbio metu jie priėjo prie jo tamsiai pilkos spalvos automobilio „Tuaureg“. Pokalbio metu tas vyras paklausė, ar jis nenori užsidirbti daugiau pinigų, nurodė, kad turės gabenti kontrabandines cigaretes, taip pat nurodė, jog į šį reikalą reikės pasitelkti daugiau žmonių. Nurodė, kad už vieną dėžę kiekvienam žmogui sumokės po 10 Eur. Jam sutikus, vyras paprašė parodyti pasą, kurį nufotografavo, taip pat paklausė, kur gyvena. Po ko tas vyras davė savo mobiliojo ryšio telefoną „Blackberry“, šiame telefone buvo įvestas vyro mobiliojo ryšio telefono numeris, telefone jis buvo įrašytas vardu ,,M“. Tas žmogus nurodė, kad visą laiką susisieks šiuo telefonu. D. S. teigė, kad su minėtu vyru susirašinėjo programėle „Blackberry messenger“. Minėtas vyras jam atsiuntė į jo duotą telefoną koordinates, kur nuo traukinio bus numestos kontrabandinės cigaretės, taip pat nurodė, kad kelias dienas nurodytoje vietoje pastebėtų aplinką, ar nėra kur arti pareigūnų. Jis dar turėjo iki šio įvykio įsigijęs mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, ten buvo įdėjęs „Pildyk“ SIM kortelę. Per šį telefoną jis susirašė su savo pažįstamu L. S.. L. S. pažįsta iš senų laikų, žinojo, kad jo finansinė padėtis yra sunki, todėl nutarė pasiūlyti užsidirbti pinigų, gabenant kontrabandines cigaretes. Susiskambinę su L. S., susitiko kažkur Vilniuje. L. S. su pasiūlymu sutiko. L. S. nurodė, jog reikia į pagalbą dar vieno asmens. L. S. nurodė, jog pasiūlys savo pažįstamam D. L.. D. L. yra matęs porą kartų su L. S.. L. S. jam nurodė, jog D. L. su jo pasiūlymu taip pat sutiko. Į „Blackberry“ telefoną 2021 m. gruodžio 27 d. dienos metu gavo ,,M.“ žinutę, kad reikės surinkti kontrabandines cigaretes prie geležinkelio bėgių Parudaminyje, Vilniaus rajone. Atsiuntė tikslesnes koordinates bei nurodė, kad tikslesnį laiką atsiųs vėliau. 2021 m. gruodžio 28 d. iki pietų gavo nuo „M.“ žinutę, kad cigaretės nuo traukinio bus numestos tarp 17.00-18.00 val., tikslesnio laiko neatsimena. D. S. teigė, kad jis susiskambino su L. S., kad šis atvažiuotų jo pasiimti. L. S. jo atvažiavo pasiimti apie 15.00 val. su baltos spalvos automobiliu „Audi A6“. Tai yra D. S. darbinis automobilis, kuris priklauso jo direktoriui Z. S.. Šį automobilį iš ankščiau buvo paskolinęs L. S.. Kiek žino, L. S. paskambino D. L., šiam nurodė atvažiuoti. Jie su D. L. susitiko ,,Jozita“ degalinėje, prie Juodšilių. D. L. atvažiavo D. S. „Mercedes Sprinter Box“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šį automobilį buvo paskolinęs D. L. prieš kelias dienas. Po ko jie nuvažiavo iki Valčiūnų kaimo, Vilniaus rajone, laukti tolimesnių nurodymų, t. y. jis važiavo su L. S. „Audi A6“, kurį vairavo L. S., o D. L. važiavo „Mercedes Sprinter Box“. Valčiūnų kaime, Vilniaus rajone, buvo apie 17.00 val. Kiek pastovėjus, gavo ,,M.“ žinutę važiuoti į vietą, kur bus metamos kontrabandinės cigaretės. Jie iš Valčiūnų kaimo, Vilniaus rajone, nuvažiavo iki Parudaminio kaimo, Vilniaus rajone, netoli bažnyčios, kur prie miško paliko „Audi A6“ automobilį ir įsėdo į D. L. vairuojamą ,,Mercedes Sprinter Box“. Nuvažiavo prie geležinkelio bėgių. D. L. su automobiliu liko neprivažiavus iki geležinkelio bėgių apie porą šimtų metrų, o jis su L. S. nuėjo iki pat geležinkelio bėgių. D. S. patikslino, kad žinutėje buvo nurodyta, jog kai bus prie geležinkelio bėgių ir pravažiuos traukinio priekinė dalis, tai turi žibintu porą kartų pašviesti. Todėl, kai su L. S. buvo prie geležinkelio bėgių bei pravažiavus traukinio priekiui, jis žibintuvėliu porą kartų pašvietė. Netrukus pamatė, kad nuo geležinkelio krenta dėžės, kaip suprato, su kontrabandinėmis cigaretėmis. Dėžės buvo įpakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus, apvyniotus lipnia juosta. Kas numetė nuo važiuojančio traukinio cigarečių dėžes, jis nematė, kadangi viskas vyko labai greitai, be to, jau buvo tamsu. Jis su L. S. ant rankų užsimovė gumines pirštines ir pradėjo rinkti dėžes į vieną krūvą. Kiek ten buvo dėžių, jis neskaičiavo, tačiau „M.“ buvo nurodęs, kad bus 60 dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Surinkus dėžes L. S. nuėjo pakviesti D. L., kad šis privažiuotų arčiau. D. L. privažiavus ,,Mercedes Sprinter Box“, jis su L. S. dėžes įkrovė į automobilio vidų. Po ko įsėdo į automobilį ir nuvažiavo prie palikto „Audi A6“. Ten su L. S. išlipo iš ,,Mercedes Sprinter Box“ ir įsėdo į „Audi A6“. Šį automobilį vairavo vėl L. S.. Jis su L. S. išvažiavo pirmi, kad stebėti aplinką, ar nėra pareigūnų, bei turėjo palydėti D. L., kuris vežė kontrabandines cigaretes. Iki kur tiksliai turėjo nuvežti šias cigaretes, jis nežino, nes „M.“ buvo parašęs važiuoti iki Salininkų, o pakeliui turėjo patikslinti vietą. Važiuojant, pro galinį veidrodėlį pastebėjo pasieniečių žymėtą automobilį su švyturėliais. Suprato, kad stabdo D. L.. Su L. S. nutarė nestoti. Jis pro automobilio langą išmetė mobilaus ryšio telefoną „Blackberry“, kurį jam davė vyras prie Gariūnų turgavietės, todėl ir nežino, iki kur turėjo nuvežti kontrabandines cigaretes, nes taip ir nesulaukė nuo ,,M.“ žinutės. Telefoną išmetė, nes labai išsigando teisėsaugos, kad nebūtų pagautas. Jis L. S. nurodė, kad pavežtų jį iki jo gyvenamosios vietos. Pakeliui girdėjo, kad L. S. skambino D. L., sakė, kad jį sustabdė pasieniečiai, tačiau jam pavyko nuo jų pabėgti. Kas buvo toliau jis nežino, nes L. S. jį išleido prie namo. Jis tą pačią dieną sulaužė bei išmetė į upę savo kitą mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, per kurį susirašinėjo su L. S.. Tą pačią dieną jis išėjo iš namų ir kelias dienas nebuvo namie, nes labai bijo to vyro, kuris jam pasiūlė užsiimti kontrabanda. Kol jo nebuvo namie, jis gyveno viešbutyje. D. S. teigė, kad jis supranta, jog į cigaretes įdėta nemažai pinigų, todėl bijo, kad su juo gali susidoroti, nes, kaip ir minėjo, žino, kur jis gyvena, bei turi jo paso nuotrauką. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. (t. 3, b. l. 8-9, 10, 14)

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad, atliekant parodymų patikrinimą vietoje, D. S. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. 2022 m. sausio 5 d. 09.30 val. tarnybiniu automobiliu „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Varėnos pasienio rinktinės, adresu Alytaus g. 1, Varėna, nuvyko į D. S. nurodytą vietą – Lazdinėliuose, Vilniuje. Buvo važiuojama A4 keliu kryptimi Varėna – Vilnius. Atvykus į Vilnių, D. S. nurodė toliau važiuoti Leipalingio – Galvės – Kirtimų – Gariūnų – Oslo – Erfurto gatvėmis. Atvykus į Erfurto g. prie šviesoforo reguliuojamos sankryžos D. S. nurodė sukti į dešinę pusę. Buvo įvažiuota į Lazdynėlių g., Vilniuje. Pavažiavus šia gatve apie 600 m, buvo sustota priešais daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Išlipus iš tarnybinio automobilio, D. S. priėjo prie baltos spalvos automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad 2021 m. gruodžio 28 d., apie 15.00 val., L. S. šiuo automobiliu atvažiavo jo pasiimti iš Lazdynėlių g., Vilniuje, tikslesnės vietos nurodyti negali. D. S. nurodė važiuoti iš Lazdynėlių g., Vilniuje, į degalinę „Jozita“, esančią Jašiūnų g. 2, Rudaminoje, paaiškindamas, kad įvykio dieną kartu su L. S. „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojant automobilį L. S., nuvyko iki minėtos degalinės, kur turėjo susitikti su įtariamuoju D. L.. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje, D. S. nurodė važiuoti iki degalinės „Jozita“ Vilniaus miesto gatvėmis: Erfurto g., Oslo g., Gariūnų g. Važiuojant Gariūnų g., privažiavus prie Gariūnų turgavietės esančio šviesoforu reguliuojamos sankryžos, D. S. nurodė užvažiuoti į Gariūnų turgavietę, paaiškindamas, jog pageidauja parodyti apytikslę vietą, kur savaitę iki nusikaltimo sutiko nepažįstamą vyrą, kuris jam pasiūlė gabenti kontrabandines cigaretes. Esant Gariūnų g., prie sankryžos reguliuojamos šviesoforu, D. S. nurodžius, buvo pasukta į dešinę pusę. D. S. nurodžius, toliau buvo važiuojama Paneriškių g. Šią gatvę pavažiavus apie 400 m, buvo privažiuota prie Gariūnų turgavietės pabaigos. D. S. nurodė pasukti į kairę pusę bei įvažiuoti į Gariūnų turgavietės vidų, kur įvažiavimas yra reguliuojamas užtvara. Įvažiavus į turgavietės vidų, pavažiavus 20 m, D. S. nurodė sukti į kairę pusę bei įvažiuoti į Gariūnų turgavietėje esančią stovėjimo aikštelę. Įvažiavus į Gariūnų turgavietės stovėjimo aikštelę, D. S. neišlipus iš tarnybinio automobilio, paaiškino, kad šioje aikštelėje jis sutiko jam nepažįstamą vyrą vardu „M.“, kuris pasiūlė gabenti kontrabandines cigaretes. Apžiūrėjus nurodytos automobilių aikštelės aplinką, vaizdo kamerų, filmuojančių šią aikštelę, nepastebėta. D. S. nurodžius, jog neturi daugiau ką parodyti, buvo išvažiuota iš Gariūnų turgavietės teritorijos. Atgal buvo važiuojama Paneriškių g. Privažiavus prie Gariūnų g. reguliuojamos šviesoforu sankryžos, D. S. nurodė sukti į dešinę pusę. Įvažiavus į Gariūnų g., toliau buvo vykstama Kirtimų g. Važiuojant Kirtimų g., pravažiavus rampą, D. S. nurodė sukti į dešinę pusę, į Kirtimų g. Privažiavus prie žiedo, žiede nurodė sukti į 3-ią išvažiavimą link Kirtimų g. Pavažiavus 846 m, buvo pasukta į dešinę ir įvažiuota į Eišiškių pl., Vilnius. Pavažiavus 262 m buvo užvažiuota ant rampos iš dešinės ir buvo vykstama Baltosios Vokės g., Vilnius. D. S. nurodymu buvo važiuojama link Juodšilių kaimo, Vilniaus rajone. Įvažiavus į Juodšilių kaimo gyvenvietę, D. S. nurodžius, toliau buvo važiuojama link Rudaminos kaimo, Vilniaus rajone. Atvykus prie A15 kelio, D. S. nurodžius, buvo pasukta į kairę pusę, įvažiuota į Jašiūnų g., Kinelių kaime, Rudaminos seniūnijoje, Vilniaus rajone. Toliau buvo važiuojama šia gatve (A15 kelias kryptis – Vilnius) apie 550 m. Privažiavus prie degalinės „Jozita“, esančios Jašiūnų g. 2, Kineliuose, Rudaminos seniūnijoje, Vilniaus rajone, D. S. nurodė sukti į dešinę pusę bei įvažiuoti į degalinės „Jozita“ teritoriją. Įvažiavus į „Jozita“ degalinės teritoriją, D. S. parodė į degalinėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę, paaiškindamas, kad šioje aikštelėje stovėjo ir jų laukė D. L. su „Mercedes Benz Sprinter Box“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat D. S. nurodė, kad jis kartu su L. S. vairuojamu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie degalinės kolonėlės Nr. 2, užsipylė kuro, nuėjo į degalinės vidų apsipirkti bei sumokėti už kurą. Grįžus iš degalinės parduotuvės, jis kartu su L. S. atsisėdo į „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D. L. atsisėdo į „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jie visi nuvažiavo į Vaičiūnų kaimą, Vilniaus rajone. D. S. nurodžius, iš degalinės „Jozita“ buvo važiuojama į Juodšilių kaimą, Vilniaus rajone, tuo pačiu keliu, kaip ir buvo važiuojama į degalinę „Jozita“. Atvykus į Juodšilių kaimą, Vilniaus rajone, ties geležinkelio pervaža, D. S. nurodžius, buvo pasukta į kairę pusę bei įvažiuota į A. Mickevičiaus g., Juodšilių kaime, Vilniaus rajone. D. S. nurodžius, toliau buvo važiuojama tiesiai, įvažiuota į Šiaudinių kaimo gyvenvietę, Juodšilių seniūnijoje, Vilniaus rajone. D. S. nurodžius, toliau buvo važiuojama tiesiai kryptimi „Vaičiūnai“. Atvykus į Vaičiūnų kaimą, Juodšilių seniūnijoje, Vilniaus rajone, važiuojant Sostinės g., privažiavus prie ženklo „Draugystės g.“ (Vaičiūnų kaimas, Vilniaus rajonas), D. S. nurodė pasukti į kairę pusę. Įvažiavus į Draugystės g., pavažiavus apie 200 m, D. S. nurodžius, buvo sustota prie automobilių stovėjimo aikštelės, esančios priešais metalo laužo supirkimo punktą. D. S. paaiškino, kad įvykio dieną kartu su L. S. „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei su D. L., kuris vairavo „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šioje vietoje stovėjo bei laukė nurodymo, kada bei kur reikės vykti surinkinėti numestas kontrabandines cigaretes iš traukinio. Po ko D. S. nurodė, kad, gavus nurodymą bei koordinates, visi tomis pačiomis transporto priemonėmis nuvyko į įvykio vietą. D. S. nurodžius, buvo išvažiuota iš Draugystės g. Privažiavus prie pagrindinio kelio, sankryžoje D. S. nurodė sukti į kairę pusę ir važiuoti Parudaminio kryptimi. Atvykus į Parudaminio gyvenvietę, buvo įvažiuota į Sostinės g. Šia gatve buvo važiuojama apie 1,6 km. Privažiavus prie dešinėje pusėje ženklo rodyklės „Mokyklos g.“, buvo pasukta į dešinę pusę bei įvažiuota į Mokyklos g. Mokyklos g. pavažiavus 500 m, pravažiavus namą Nr. 11, buvo pasukta į kairę pusę, kur toliau buvo važiuojama lauko keliu apie 200 m. Pavažiavus apie 200 m nurodytu keliu, buvo sustota kairėje pusėje ties pamiške. D. S. paaiškino, kad šioje vietoje paliko „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kartu su L. S. įsėdo į D. L. vairuojamą „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsiant parodymų patikrinimą vietoje, nuo aukščiau nurodyto vietos buvo važiuojama tiesiai lauko keliu. Pavažiavus apie 100 m buvo pasukta į dešinę pusę ir toliau važiuojama lauko keliu palei pamiškę. Pavažiavus apie 200 m, buvo įvažiuota į miško masyvą, kur toliau buvo važiuojama tiesiai miško kelių apie 1 km. Pravažiavus miško keliu apie 1 km, buvo sustota miško pabaigoje. D. S. paaiškino, kad įvykio dieną nurodytoje vietoje – miško pabaigoje jis kartu su L. S. išlipo iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei abu nuėjo tiesiai lauko keliu, vedančiu link geležinkelio bėgių. Tuo metu D. L. liko automobilyje. Nuo „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikimo vietos pėsčiomis paėjus apie 70 m, buvo prieita prie geležinkelio bėgių, kur buvo pasukta į kairę pusę ir toliau eita palei miško pakraštį kryptimi Stasylai. Paėjus apie 40 m (koordinatės 580391, 6042965), D. S. parodė į elektros stulpus Nr. 457-458, esančius šalia geležinkelio bėgių bei paaiškino, kad tarp nurodytų elektros stulpų buvo išmestos dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis nuo pravažiuojančio traukinio sąstato viršaus. Po ko D. S. nurodė, kad jam ir L. S. surinkus minėtas dėžes į vieną krūvą prie elektros stulpo Nr. 458, L. S. nuėjo prie D. L., kuris buvo prie palikto „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Netrukus L. S. ir D. L. „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykus, jis kartu su L. S. į minėto automobilio vidų sukrovė dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis. Po ko paaiškino, kad, pakrovus į automobilį kontrabandines cigaretes, tuo pačiu keliu nuvažiavo prie palikto „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su L. S. vėl įsėdo į „Audi A6“. Po to D. S. paaiškino, kad tuo pačiu keliu, kuriuo vyko į įvykio vietą, važiavo į Vilnių. Atvažiavus į Vaičiūnų kaimą, Vilniaus rajone, pro automobilio galinio vaizdo veidrodėlį pastebėjo, kad jiems iš paskos važiuojantį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. L., sustabdė pasieniečiai. Po ko D. S. nurodė, kad jiems važiuojant link Vilniaus, jis pakeliui išmetė mobilaus ryšio telefoną „Blackberry messenger“, kurį jam davė vyras vardu „M.“, tačiau vietos kur išmetė minėtą mobiliojo ryšio telefoną, nurodyti negali, nes neatsimena. Taip pat D. S. paaiškino, kad parodymų patikrinimo metu nurodė maršrutą, kuriuo vyko įvykio dieną į įvykio vietą. (t. 3, b. l. 18-37)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. Š. parodė, kad ji su L. S. yra klasiokai, nuo 2021 m. gegužės mėnesio yra pora, o nuo 2021 m. spalio mėnesio kartu gyvena. Ji 2021 m. gruodžio 28 d. 11.00 val. atsikėlė, jautėsi blogai. Ji 13.30 val. su L. S. nuvyko į Krikščionių medicinos centrą, esantį Vilniuje. Pas daktarą nuvyko jos automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Namo grįžo apie 15.00 val., kartu papietavo ir ji nuėjo miegoti. L. S. atsigulė šalia. Buvo atsibudusi porą kartų, tačiau neatkreipė dėmesio, ar bute yra L. S.. Atsibudus po 18.00 val. L. S. stovėjo šalia lovos apsirengęs lauko drabužiais ir pasakė, kad paims jos mašiną ir greitai grįš, bet kur ir kokiu tikslu važiuoja, nesakė. Išėjus L. S., ji vėl užmigo ir atsibudo 20.30 val. L. S. bute nebuvo. Ji L. S. parašė SMS žinutę, klausdama, kada jis bus. L. S. atrašė, kad greitai. Ji vėl nuėjo miegoti ir atsibudo 23.00 val. L. S. bute nebuvo. Ji bandė jam skambinti į jo telefoną (duomenys neskelbtini), bet telefonas buvo išjungtas. Ji D. L. nepažįsta. Tik iš L. S. yra girdėjusi, kad jo draugas M. turi pusbrolį D. Kokius santykius L. S. palaiko su D., nežino. (t. 1, b. l. 19-20)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) komandoje specialistu. Jis 2021 m. gruodžio 28 d. darbo metu, tikslaus laiko neatsimena, savo viršininko nurodymu kartu su kolega vyresniuoju specialistu M. Š. nuvyko į Juodšilių kaimą, Vilniaus rajone, nes Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai turėjo žvalgybinę informaciją, kad minėtą dieną bus vykdomas nusikaltimas, o būtent, kad tarp 15.00-17.00 val. Jašiūnų – Juodšilių gyvenviečių ribose vyks baltos spalvos krovininis automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris gabens kontrabandines cigaretes. Būdami Juodšilių kaimo ribose, gavo iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų informaciją, kad Vaičiūnų kaime, Vilniaus rajone, yra pastebėtas nurodytas automobilis. Nedelsiant nuvyko į minėtą kaimą. Apie 18.00 val. su kolega M. Š., važiuojant Miško g., Vaičiūnų kaime, Juodšilių seniūnijoje, Vilniaus rajone, pastebėjo važiuojantį minėtą automobilį. Pastebėjus minėtą automobilį, E. V., vairuodamas tarnybinį automobilį, įjungė švyturėlį bei garso signalą, tokiu būdu duodamas suprasti jiems iš priekio priešpriešinio eismo juostoje važiuojančiam „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustoti. Pastebėdamas, kad minėtas automobilis sulėtino greitį, užvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, sustojo skersai kelio, nes siekė užblokuoti minėtam automobiliui kelią. Automobiliui sustojus, pastebėjo, kad automobilyje buvo tik vaikinas vairuotojas, kuris greitai išlipo iš automobilio, pradėjo judėti prie automobilio galo, po ko nubėgo į laukus. M. Š., išlipęs iš automobilio, pradėjo minėtą vairuotoją vytis. Kai automobilio vairuotojas nuo jų pradėjo bėgti, įsiminė jo veidą, todėl jį galėjo atpažinti. Jis liko prie sustabdyto automobilio, apžiūrėjo automobilio vidų, bagažo skyriuje buvo sukrauti ryšuliai, aptraukti juodos spalvos polietileno plėvele, galimai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Apie aptiktus ryšulius iškarto pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Netrukus prie jo privažiavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Jis susisiekė su savo kolega M. Š.. Pastarasis paaiškino, kad sustabdyto automobilio vairuotojas pabėgo, tačiau nurodė, kad vairuotojas nubėgo link daugiabučių namų, esančių Vaičiūnų kaime, Vilniaus rajone. Ieškant pabėgusio vairuotojo, į jo paiešką buvo pasitelktas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kinologas. Kinologo šuo atvedė pėdsakais link Dusinėnų gyvenvietės. Todėl buvo stebima gyvenvietė, esanti Dusinėnų kaime, Vilniaus rajone. Prie sustabdyto automobilio atvyko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ekspertas bei Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, kurie apžiūrėjo įvykio vietą. Apie 20.40 val. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai susisiekė su liudytoju ir nurodė jam ir jo kolegai atvykti į Dusinėnų gyvenvietę, nurodydami, kad sustabdė pilkos spalvos automobilį „BMW“, į kurį įsėdo panašus asmuo į ieškomą vairuotoją. Jam ir kolegai atvykus, jie atpažino šį asmenį. Iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų sužinojo, kad pabėgęs vairuotojas yra D. L., o „BMW“ vairuotojas yra L. S.. Liudytojas patikslino, kad, kai vyko į Vaičiūnų kaimą, tikslios vietos nurodyti negali, nes neatsimena, prieš sustabdant minėtą krovininį automobilį, pastebėjo priešpriešinio eismo juostoje važiuojantį baltos spalvos automobilį „Audi A6“. Automobilio „BMW“ tiksli sustabdymo vieta buvo Mickevičiaus g., Juodšilių kaimas. (t. 1, b. l. 28-29)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. Š. nurodė tokias pat aplinkybes kaip ir liudytojas E. V.. Papildomai liudytojas M. Š. nurodė, kad informacijos tikrinimui be jo ir kolegos E. V. buvo parinkti dar du asmenys, kurie stebėjo aplinką, esančią Miškinių kaime, Juodšilių seniūnijoje, Vilniaus rajone. Pabėgusio automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas vilkėjo juodos spalvos sportinę striukę – džemperį, pilkos spalvos kelnes. Jo plaukai buvo šviesūs. Vaikinas buvo apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. (t. 1, b. l. 40)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Kriminalinės žvalgybos skyrius turėjo žvalgybinę informaciją, kad 2021 m. gruodžio 28 d., tarp 15.00-17.00 val., Jašiūnų – Juodšilių gyvenviečių ribose vyks baltos spalvos krovininis automobilis, kuris gabens kontrabandines cigaretes. Buvo suplanuota stebėti minėtų gyvenviečių ribas. Dėl šio įvykio buvo pasitelkti ir pareigūnai iš Vilniaus specialiosios paskirties skyriaus Vilniaus komandos. Pareigūnams buvo nurodyta stebėti minėtų gyvenviečių aplinką. 2021 m. gruodžio 28 d., apie 18.00 val., Valčiūnų kaime, Juodšilių seniūnijoje, Varėnoje, buvo pastebėtas baltos spalvos automobilis ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnams buvo duotas nurodymas sustabdyti minėtą automobilį patikrinimui. Patikslina, kad minėtas automobilis buvo pastebėtas kelyje Parudaminys – Valčiūnai – Juodšiliai. Praėjus kiek laiko iš Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnų gavo pranešimą, jog jie minėtą automobilį sustabdė Miško g., Valčiūnų kaime, Juodšilių seniūnijoje, Vilniaus rajone, netoli geležinkelio stoties, tačiau paaiškino, jog šio automobilio vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos. Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnas bandė jį pasivyti, tačiau jam pavyko pabėgti. Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnas apibūdino, kaip atrodė pabėgęs vairuotojas, o būtent, nurodė, jog jis vilkėjo juodos spalvos sportinę striukę – džemperį, pilkos spalvos kelnes, yra šviesių plaukų, apie 1,80 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, nurodė, jog pasišalino link daugiabučių namų, esančių Valčiūnų kaime, Vilniaus rajone. Pabėgusio vairuotojo paieškai buvo pasitelktas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kinologas, kuris netrukus atvyko su savo tarnybiniu šunimi. Šuo pėdsakais nuvedė iki Dusinėnų kaimo, Juodšilių seniūnijoje, Vilniaus rajone. Dėl to aktyviai buvo stebima ši gyvenvietė. Apie 20.40 val. prie minėtos gyvenvietės buvo pastebėtas atvykstantis automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Netrukus pareigūnai pranešė, jog pastebėjo, kaip Dusinėnų kaimo ribose į paminėtą automobilį įsėdo jaunuolis, panašus į ,,Mercedes Benz“ vairuotoją. „BMW“ automobiliui pradėjus judėti bei įvažiavus į A. Mickevičiaus g., Juodšilių kaime, Vilniaus rajone, pradėjo jį stabdyti. „BMW“ automobilį stabdė tarnybiniu nežymėtu automobiliu, įjungus mėlynos raudonos spalvos švyturėlius bei garso signalą. Automobilis sustojo Miško g., Juodšilių kaime, Vilniaus rajone, kelkraštyje. Kaip vėliau buvo nustatyta, jog „BMW“ automobilį vairavo L. S., o šalia jo sėdėjo keleivis D. L.. Apie sustabdytą automobilį buvo pranešta ir Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnams, kurie stabdė,,Mercedes Benz“. Bendraujant su D. L., pastarasis savanoriškai prisipažino, jog ,,Mercedes Benz“ automobilį vairavo jis bei tai, kad gabeno kontrabandines cigaretes. L. S. dėl nusikaltimo padarymo neprisipažino. (t. 1, b. l. 43)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Z. S. parodė, kad pažįsta D. S., jis dirba įmonėje, kurioje liudytojas yra direktorius. Jam nėra tekę girdėti, kad D. S. užsiiminėtų kontrabandinėmis cigaretėmis. Apie įvykį jam nurodė D. S., o būtent tai, kad jis 2021 m. gruodžio mėnesį su liudytojui priklausančiu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo daryti nusikalstamą veiką. Ką D. S. darė, nepasakojo, sakė, kad tai susiję su kontrabandinėmis cigaretėmis. Minėtas automobilis yra registruotas liudytojo vardu, naudojamas darbo reikalais. Automobilis kainavo 1000 Eur. Raktai nuo transporto priemonės dažniausiai būna pas D. S., liudytojas nekontroliuoja, kur D. S. važinėja su automobiliu. (t. 1, b. l. 32)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. N. parodė, kad ji pažįsta D. S., su juo daugiau bendrauja jos vyras. Ji su vyru 2021 m. spalio mėnesį už bendras lėšas nusipirko krovinį automobilį ,,Mercedes Benz Sprinter Box“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra registruotas jos vardu. Už automobilį sumokėjo 1000 Eur. Jai yra žinoma, kad D. S. dirba statybose. 2021 m. lapkričio mėnesį pas ją ir jos vyrą atvažiavo D. S., kuris paklausė, ar jam galėtų paskolinti automobilį ,,Mercedes Benz Sprinter Box“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sakė, kad šis automobilis reikalingas darbo reikalais, minėjo, jog gerai būtų vežti statybines medžiagas. Taip pat sakė, kad jei šis automobilis jam tiks, tai jis galės šį automobilį iš jų atpirkti. Ji su vyru sutiko, todėl 2021 m. lapkričio mėnesį šį automobilį paskolino. D. S. žadėjo automobilį grąžinti iki 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigos. Vyras kartais vis paskambindavo D. S. ir klausdavo, kada šis grąžins automobilį. Jis atsakydavo, kad automobilis jam yra labai reikalingas arba kad yra servise, vis žadėjo, jog automobilį atpirks. Apie tai, kad automobilis yra sulaikytas, nieko neminėjo. Apie tai, kad D. S. užsiėmė kontrabanda, ji nieko nežinojo. (t. 1, b. l. 36)

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo ir vyriausiosios tyrėjos tarnybinių pranešimų matyti, kad 2021 m. gruodžio 28 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai ir Vilniaus komandos Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnai turėjo kriminalinės žvalgybos informaciją, kad naudojant geležinkelio transportą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką 2021 m. gruodžio 28 d., apie 17.00-18.00 val., bus gabenamos kontrabandinės cigaretės. Nuo 16.30 val. buvo stebimas kelias nuo Jašiūnų gyvenvietės link Juodšilių gyvenvietės, nes pagal informaciją kontrabandinės cigaretės turėjo būti išmestos iš krovinio traukinio, o tiksli išmetimo vieta nežinoma. Buvo stebimi nuo geležinkelio išvažiavimo einantys keliai. Apie 18.00 val. Valčiūnuose, Juodšilių seniūnijoje, Vilniaus rajono savivaldybėje, Miško g., koordinatės 581641, 6048285 (LKS), buvo pastebėtas krovininis automobilis „MB Sprinter Box“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo nuspręsta minėtą automobilį sustabdyti ir patikrinti. Tikrinimo metu Vilniaus komandos Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnai sustabdė minėtą transporto priemonę, iš kurios tuo metu išbėgo vairuotojas ir pasišalino link daugiabučių namų kvartalo, esančio Valčiūnuose, Juodšilių seniūnijoje, Vilniaus rajono savivaldybėje. Ieškant pabėgusio vairuotojo buvo pasitelkta policijos kinologo pagalba. Šuo atvedė pėdsakais link gyvenvietės Dusinėnai, Juodšilių seniūnija, Vilniaus rajono savivaldybė, todėl toliau buvo stebimos šios gyvenvietės prieigos. Apie 20.40 val. prie minėtos gyvenvietės privažiavo automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įsėdo pagal Vilniaus specialiosios paskirties skyriaus komandos pareigūnų apibūdinimą panašus asmuo. Sustabdžius automobilį, jame vyko keleivis D. L., o automobilį vairavo L. S.. Buvo nustatyta, kad D. L. vairavo mikroautobusą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o L. S. dalyvavo minėtoje nusikalstamoje veikoje, bet po mikroautobuso sulaikymo pasišalino ir sugrįžo pakeitęs automobilį pasiimti D. L.. Sulaikytame mikroautobuse buvo aptikti juodos spalvos ryšuliai, apvynioti juoda polietileno plėvele, kuriose buvo kontrabandinės cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kiekis viršija 250 MGL. (t. 1, b. l. 4, 6)

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiosios paskirties skyriaus Vilniaus komandos vyresniojo specialisto tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. gruodžio 28 d. buvo tikrinama informacija dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo kartu su Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais ir Vilniaus komandos Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnais. 2021 m. gruodžio 28 d., apie 18.00 val., Vilniaus rajone, Juodšilių seniūnijoje, Vaičiūnų kaime, Miško g., buvo pastebėtas važiuojantis baltos spalvos krovininis automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuojant tarnybinę transporto priemonę, pažymėtą Valstybės sienos apsaugos tarnybos skiriamaisiais ženklais, E. V. įjungė mėlynos spalvos švyturėlius ir garso signalą bei privažiavo priešprieša minėto krovininio automobilio ir užkirto važiuojamąją kelio dalį. Minėtos krovininės transporto priemonės vairuotojas, pamatęs minėtą tarnybinę transporto priemonę, atsidarė krovininio automobilio duris, išlipo ir pradėjo bėgti bei pasišalino. Gatvė, kurioje išlipo minėtas vairuotojas, buvo gerai apšviesta ir tuo pačiu ją gerai apšvietė priešprieša esantis tarnybinis automobilis, todėl vyresnysis specialistas ir E. V. aiškiai matė, kaip vairuotojas buvo apsirengęs. Jis vilkėjo juodos spalvos sportinę striukę – džemperį, vilkėjo pilkšvos spalvos kelnes, buvo be kepurės, tad matėsi šviesūs plaukai. Asmens paieškai pasitelktas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kinologas su tarnybiniu šunimi, kuris pėdsakais vedė iki Vilniaus rajono savivaldybės, Juodšilių seniūnijos, Dusinėnų gyvenvietės, kur pastebėtas ieškomas ir minėtus požymius atitinkantis asmuo, lipantis į automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo sulaikyti keleivis ir vairuotojas. Patikrinus „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viduje rasti juodos spalvos ryšuliai, aptraukti juodos spalvos polietileniniais maišais, kuriuose buvo 30000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (t. 1, b. l. 178)

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. gruodžio 28 d. 18.00 val. Valčiūnų kaimo, Juodšilių seniūnija, Vilniaus rajonas ribose, tikrinant informaciją dėl galimo akcizinių prekių gabenimo, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai kartu su Specialiosios paskirties skyriaus Vilniaus komandos pareigūnais patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pamatęs pareigūnus pasišalino iš minėto automobilio link daugiabučių namų Valčiūnų gyvenvietėje. 2021 m. gruodžio 28 d. įvykio vietos apžiūros metu buvo išimta 30000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą. (t. 1, b. l. 49)

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal D. S. parodymų patikrinimą vietoje buvo nustatyta, jog kontrabandinės cigaretės buvo išmestos iš traukinio sąstato vietovėje, kurios koordinatės – 580391, 6042965. Pagal maps.lt nustatyta, jog nurodyta vieta yra Vilniaus rajono savivaldybės, Pagirių seniūnijos, Didžialaukio kaimo, Geležinkelio g. ribose, netoli namo Nr. 17. (t. 1, b. l. 183)

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. gruodžio 28 d. automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 07.56 val. fiksuotas kelyje Vilniaus pietinis aplinkelis, 09.10 val. kelyje Naujoji Vilnia-Rudamina-Vaidotai, 15.20 val. kelyje Naujoji Vilnia-Rudamina-Vaidotai. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 06.24 val. fiksuotas kelyje Naujoji Vilnia-Rudamina-Vaidotai, 06.32 val. – kelyje Naujoji Vilnia-Rudamina-Vaidotai, 07.56 val. kelyje – Vilniaus pietinis aplinkkelis. (t. 1, b. l. 184)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – Valčiūnų, Juodšilių seniūnija, Vilniaus rajono savivaldybė prieigos, kelio Nr. 5203, tikslios koordinatės 581646, 6048324 (LKS), Juodšilių seniūnija, Vilniaus rajono savivaldybė, asfaltuoto kelio Parudaminys-Valčiūnai-Juodšiliai, apie 1 km atvažiuojant keliu Nr. 5203 nuo Parudamio, Marijampolio seniūnijos, Vilniaus rajono savivaldybės pusės vykstant Juodšilių kryptimi. Apžiūrėjus nustatyta, kad apie 18.00 val. pasienio pareigūnų buvo stabdoma transporto priemonė „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri sustojo ant važiuojamosios kelio dalies kelkraščio, automobilio priekis nukreiptas kryptimi link Juodšilių. Buvo nustatyta, kad minėtą transporto priemonę vairavo D. L.. Atidarius mikroautobuso bagažo skyriaus dureles, buvo sukrauti ryšuliai, aptraukti juodos spalvos polietileno plėvele, galimai su kontrabandinėms cigaretėmis. Mikroautobusas dėl blogų oro sąlygų buvo pristatytas į Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardą, kur buvo tęsiama tolimesnė jo apžiūra. Atidarius galines bagažo keleivio pusės dureles, matosi bagažo skyriuje sukrauti ryšuliai. Mikroautobuso bagažo skyriuje buvo sukrauta 30 juodos spalvos ryšulių. Išpakavus minėtus ryšulius, viename ryšulyje buvo dvi kartoninės gamyklinės rudos spalvos dėžės, kiekvienoje jų sudėta po 500 pakelių cigarečių – cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso buvo aptikta 30000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrėjus įvykio vietą, buvo paimta 30000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (t. 1, b. l. 7-8)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad, atidarius automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galines bagažo keleivio pusės dureles, matoma bagažo skyriuje sukrauti ryšuliai, kurie aptraukti juodos spalvos polietileno plėvele. Toliau apžiūrint, automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažo skyrių buvo suskaičiuota ir aptikta, kad jame buvo sukrauta 30 juodos spalvos ryšulių. Po vieną išpakavus minėtus ryšulius viename ryšulyje buvo supakuota dvi kartoninės gamyklinės rudos spalvos dėžės. Kiekvienoje jų sudėta po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pakeliai su cigaretėmis yra sudėti į blokus, kur kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pasirinktinai atidaromas vienas blokas su viduje esančiais pakeliais ir praplėšiamas vienas pasirinktinas cigarečių pakelis, kuriame matyti sudėtos cigaretės. Pakelyje matyti 20 cigarečių. Tokiu būdu apžiūrėjus visus kitus 30 ryšulių, buvo nustatyta, kad viso automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aptikta 30000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Toliau yra apžiūrima įvykio vieta, esanti A. Mickevičiaus g., Juodšilių kaimo, Juodšilių seniūnijos, Vilniaus rajono ribose. Čia matomas pilkos spalvos automobilis „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi priekiu j Juodšilių kaimo, Vilniaus rajonas, pusę. Apžiūrėjus automobilio vidų, jame jokių reikšmingų tyrimui daiktų, dokumentų nepatikta. Apžiūrėjus buvo paimta transporto priemonės „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis, paketai su juodos spalvos polietileno maišais, nuimtais nuo 30 ryšulių su cigaretėmis „Fest“, paketai su skaidrios spalvos polietileno maišais, nuimtais nuo 30 ryšulių su cigaretėmis „Fest“. (t. 1, b. l. 9-14)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu L. S. nurodė, kad su minėtu automobiliu vyko daryti nusikalstamą veiką. (t. 1, b. l. 91-95)

Iš D. L. asmens kratos protokolo matyti, kad D. L. savanoriškai pateikė mobilųjį telefoną „Huawei“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 50-52)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pas D. L. asmens kratos metu paimtas telefonas „Huawei Ane-LX1“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus nustatyta, kad telefone yra įstatyta SIM kortelė „Pildyk“, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus nustatyta, kad telefono korpusas yra rožinės spalvos, telefono ekranas bei telefono korpuso galinė dalis yra suskilinėjusi. Telefono korpuso galinėje dalyje yra priklijuota plastikinė širdelės formos detalė. Telefonas yra liečiamu ekranu. Įjungus telefoną ekrane matosi įvairios multimedijos programėlės. Įėjus į internetinę programėlę „Telegram“, nustatyta, kad „Telegram“ naudotojas pasivadinęs „D.N,“, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo su adresatu „L.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Matosi, kad susirašinėjimas tarp vartotojų „D.N.“ ir „L.“ vyksta 2021 m. gruodžio 28 d. nuo 18.24 val. iki 20.40 val. Tarp susirašinėjimo rasta geolokacija, nurodanti vietą Dusinėnai. Taip pat rasta vaizdo/garso žinutė, kurią 20.16 val. išsiuntė vartotojas „L.“. Garso ir vaizdo įraše girdisi vyriškas balsas „Seni, kamštis, neišeina greičiau atvažiuoti, aš ant aplinkkelio, nu būsiu prie Liepkalnio „Maxima“ už kokių minučių penkių“. Vaizdo/garso įraše matosi, kad yra filmuojama tamsiu paros metu automobilio viduje. (t. 1, b. l. 108, 110-117)

Iš 2021 m. gruodžio 28 d. susirašinėjimo tarp vartotojų „L.“ ir „D.N.“ matyti, kad 18.24 val. „L.“ rašo „Važiuojam keist mašiną ir pas tave.“. Vartotojas „D.N.“ 18.41 val. nusiunčia Dusinėnų geolokaciją. 19.09 val. vartotojas „L.“ rašo „Varau imt mašinos, pakentėk. Eik link to taško, bandyk rasti kapines, kur laukėm.“. 19.13 val. vartotojas „L.“ rašo „Sėdėk hatoi kol kas arba paklausk, gal žmogus tave pavežėt gali iki Liepkalnio. Duosim pinigų. Sakyk pasimetei, gėrei kažkur.“. 19.15 val. vartotojas „D.N.“ atrašo „O tai kaip jis mane veš, o jei sustabdys. Ir ką tada.“. 19.15 val. vartotojas „L.“ rašo „Galvojam. Palauk. Ką tu jam sakei išvis?“. 19.16 val. vartotojas „D.N.“ atsako „Nu bludanut sakau, šalta, ar priimsi mane pagredą. Pasakiau, kad atvarys paimt mane neužilgo.“. 19.16-19.17 val. vartotojas „L.“ rašo „Tuoj galvojam. Patempk laiką. Bus uždaryti keliai, mus priims, jei pas tave važiuosim. Mąstom ką daryti. Palauk kelias minutes.“. 19.17 ir 19.21 val. vartotojas „D.N.“ rašo „Ok. Laukiu. O jūs kur patys esat?“. 19.21 val. vartotojas „L.“ rašo „Mieste. Susitiksim už 1. Klausim, ką daryti. Biški pakentėk. Ten bus viskas uždaryta. Nenorim užsipalynt.“. 19.22 val. vartotojas „D.N.“ klausia „Iš kur tu žinai?“. 19.22 val. vartotojas „L.“ atrašo „Nu plbm, seni. Ką nežinai, kaip būna.“. 19.22 val. vartotojas „D.N.“ rašo „Nemanau, kad čia bus uždaryta.“. 19.22 val. vartotojas „L.“ klausia „Tau iki kapinių toli? Galėtume paimti drąsiai bandyt.“. 19.23 val. „D.N.“ atrašo „Nu (keiksmažodis) žino.“. 19.23 val. vartotojas „L.“ rašo „Tuoj tuoj. Ką žmogus ten 1 hatoj? Normalus?“. 19.24 val. vartotojas „D.N.“ atrašo „Jo. Jis su mašina nežino, ką daryti čia.“. 19.24 val. vartotojas „L.“ rašo „Galvoji paprašyti, kad nuvežtų? Bet jei jus sustabdys, jis pasakys, kad atėjai iš kažkur.“. 19.26 val. vartotojas „D.N.“ rašo „Jis putiuovas, yra sėdėjęs sako.“. 19.26 val. vartotojas „L.“ rašo „Palauk 5 min. Galvosim planą.“. 19.27 val. vartotojas „D.N.“ klausia „Tai jūs nenorit apvažiuoti, pasižiūrėti, kas čia vyksta?“. 19.27 val. vartotojas „L.“ atsako „Tuoj prašysiu, kad vežtų mane. Paimsiu mašiną. Atlėksiu. Biški luktelk.“. 19.30 val. vartotojas „D.N.“ atsako „Davai, laukiu, seni.“. 19.43-19.44 val. vartotojas „L.“ rašo „Aš čia. Važiuoju imt mašiną ir pas tave. Įmesk man lokaciją. Tu su kepure?“. 19.44 val. vartotojas „D.N.“ atsako „Kaip man čia įmest. Be, nėr kepurės.“. 19.44 val. vartotojas „L.“ klausia „Jie tave matė, pasienis?“. 19.45 val. vartotojas „D.N.“ atsako „Nugarą tik.“. 19.45 val. vartotojas „L.“ sako „Įmesi man savo tašką.“. 19.45 val. vartotojas „D.N.“ atsako „Tuoj.“. 19.45 val. vartotojas „L.“ rašo „Navigacija grybauja mano, bet bandysiu surast tave.“. 19.45-19.49 val. vartotojas „D.N.“ rašo „Ok. Įmečiau, žiūrėk. Nu kaip parodė viską, kaip varyt?“. 19.50 val. vartotojas „L.“ atrašo „Jo.“ 19.51 val. vartotojas „D.N.“ rašo „Fsio, senuk, laukiu tavęs. Gal seniui kokį 20 30 duot, kad priėmė.“. 19.51 val. vartotojas „L.“ rašo „Tuoj. Sugalvosim. Duosim“. 19.52 val. vartotojas „D.N.“ rašo „Fsio laukiu, seni. Dw. Kai išvažiuosi, parašyk.“. 20.00 val. vartotojas „L.“ rašo „Išjudu nuo namų.“. 20.00 val. vartotojas „D.N.“ klausia „Paėmei kepurę ir striukę?“. 20.00-20.01 val. vartotojas „L.“ rašo „Ne. Striukę galiu paimt.“. 20.01 val. vartotojas „D.N.“ atrašo „Paimk plbm.“. 20.01 val. vartotojas „L.“ rašo „Kepurės neturiu. Megztinį paimsiu su kapišonu.“. 20.01 val. vartotojas „D.N.“ atrašo „Ok. Ir davai, senuk, laukiu.“. 20.03 val. vartotojas „L.“ rašo „Davai, judu po biški. Sustosiu pakeist bapkes.“. 20.04 val. vartotojas „D.N.“ atrašo „Ok, seni.“. 20.05 val. vartotojas „L.“ klausia „Kaip ten reikalai? Ramu? Aplinkui nieko nesidaro?“. 20.05 val. vartotojas „D.N.“ atsako „Čia ramu, kur aš.“. 20.05 val. vartotojas „L.“ rašo „Bandau dalėkt“. 20.06 val. vartotojas „D.N.“ rašo „Davai, seni.“. 20.14 val. vartotojas „L.“ rašo „Judu, judu, aplinkkely dar.“. 20.15 val. vartotojas „D.N.“ klausia „Kiek rodo min tau?“. 20.25 val. vartotojas „L.“ atrašo „Varau į Jozitą, pakeičiu šaibas ir pas tave.“. 20.25 val. vartotojas „D.N.“ rašo „Ok, seni.“. 20.30 val. vartotojas „L.“ rašo „Judu pas tave.“. 20.30 val. vartotojas „D.N.“ atsako „Ok, senuk, zdu.“. 20.33 val. vartotojas „L.“ rašo „8 km.“. 20.33 val. vartotojas „D.N.“ atrašo „Ok, seni. Nu kaip pas tave ramu?“. 20.36 val. vartotojas „L.“ rašo „Jo. 47 km.“. 20.37 val. vartotojas „D.N.“ rašo „Gerai, seni, į kiemą įvarysi tada. Kiek liko tau, seni? Aš išeisiu, pasitiksiu.“. (t. 1, b. l. 112-117)

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad L. S. asmens kratos metu savanoriškai pateikė telefoną „Apple“. (t. 2, b. l. 127-128)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas telefonas „iPhone X“, paimtas asmens kratos metu pas L. S.. Apžiūrėjus nustatyta, kad telefono IMEI yra (duomenys neskelbtini). Telefonas yra įdėtas į plastikinį juodos/pilkos spalvos dėklą su užrašu „The North Face“. Nuėmus dėklą, matyti, kad telefono korpusas yra juodos spalvos, telefono ekranas bei telefono korpuso galini dalis yra suskilinėjusi. Telefonas yra liečiamu ekranu. Įėjus į telefono nustatymus matyti, kad telefone įstatyta SIM kortelė „Tele2 LT“. Įėjus į telefono esančius kontaktus, paspaudus ikoną „mano kortelė“ matyti du abonento numeriai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Įėjus į programėlę „Telegram“ nustatyta, kad telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas yra pasivadinęs „L.L.“. Įėjus į adresatą „D.“ matyti, kad šio adresato abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Telegram“ yra susirašinėjimas tarp minėtų vartotojų, kuris vyksta 2021 m. gruodžio 28 d. nuo 18.24 val. iki 20.40 val., ir yra analogiškas susirašinėjimui, užfiksuotam D. L. telefone. (t. 1, b. l. 119, 121-127)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš UAB „Jozita“ degalinės, esančios Jašiūnų g. 2, Rudaminos seniūnijoje, Vilniaus rajone. Peržiūrėjus nustatyta, kad yra pateikti keturi vaizdo įrašai Rudamina_chl_20211228154800_20211228160529, Rudamina_ch8_20211228151457_20211228163626,Rudamina_ch8_20211228152007_20211228165358, Rudamina_chl0_20211228151457_20211228163117 ir aplankas „Policija“. Įjungus vaizdo įrašą Rudamina_chl_20211228154800_20211228160529, ekrane matoma, kad vaizdas filmuojamas degalinės viduje. Ekrano viršuje, dešinėje pusėje matosi data „2021-12-28“ bei laikas. Peržiūrėto vaizdo įrašo laikas fiksuotas yra nuo 15.48.00 val. iki 16.05.19 val. 15.48.45 val. matosi, kaip užeina vaikinas, vilkėjęs juodos spalvos drabužius, ant veido dėvi mėlynos spalvos medicininę kaukę. Iš surinktos ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta, kad tai yra įtariamasis D. S.. Matosi, kad jis vaikšto degalinės parduotuvės viduje, apsipirkinėja. 15.49.44 val. prieina prie kasos ir atsiskaitinėja už prekes. 15.50.47 val. matosi, kaip įtariamasis D. S. išeina iš degalinės parduotuvės. 15.53.56 val. matosi, kaip į degalinės parduotuvę įeina įtariamasis D. S. kartu su vaikinu, kuris vilki pilkos spalvos dėmėtą striukę. Abu vaikšto degalinės parduotuvės viduje. Vaikinas, vilkėjęs pilkos spalvos dėmėtą striukę, užsidėjęs ant galvos striukės gaubtuvą, 15.54.26 val. prieina arčiau filmuojančios kameros, matosi jo veidas. Iš surinktos ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta, kad tai yra įtariamasis L. S.. 15.57.20 val. abu išeina iš degalinės parduotuvės į lauką. Įjungus vaizdo įrašą „Rudamina_ch8_20211228151457_20211228163626“, matosi, kad vaizdas filmuojamas lauke. Filmuojama degalinės UAB „Jozita“, esančios Jašiūnų g. 2, Rudaminos seniūnijoje, Vilniaus rajone, teritorija. Ekrano apačioje, kairėje pusėje yra užrašas „Lydos įvažiavimas“. Ekrano viršuje, dešinėje pusėje matosi data „2021-12-28“ bei laikas. Peržiūrėto vaizdo įrašo laikas fiksuotas yra nuo 15.14.57 val. iki 16.36.24 val. 15.22.24 val. matosi, kaip į degalinės teritoriją tarp degalinės parduotuvės pastato ir degalinės kolonėlės pravažiuoja baltos spalvos krovininis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 15.48.33 val. į degalinės parduotuvę eina D. S.. 15.50.52 val. matosi, kaip iš degalinės parduotuvės išeina D. S., kuris eina link baltos spalvos krovininio automobilio, stovinčio prie degalinės kolonėlės esančios dešinėje pusėje. Priekyje šio automobilio stovi kitas automobilis. 15.52.27 val. link degalinės parduotuvės pastato nuvažiavo baltos spalvos „Audi A6“ automobilis. 15.52.42 val. į degalinės parduotuvės pastato vidų įeina vaikinas, vilkėdamas pilkos spalvos, dėmėtą striukę. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta, jog tai L. S.. 15.53.17 val. L. S. eina link baltos spalvos krovininio automobilio, stovinčio prie degalinės kolonėlės, esančios dešinėje pusėje. Matosi, kaip L. S. stovėdamas prie baltos spalvos krovininio automobilio bendrauja su D. S.. 15.53.38 val. D. S. eina į degalinės parduotuvės vidų, o iš paskos įeina L. S.. 15.54.08 val. nustatyta, kad baltos spalvos krovininio automobilio, stovinčio prie degalinės kolonėlės dešinėje pusėje, markė yra „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matosi, kaip iš automobilio išlipa vairuotojas vaikinas, aukšto ūgio, smulkaus sudėjimo, vilkintis tamsios spalvos rūbus, dėvintis kepurę. Vaikinas pila kurą, po ko nuėjo į parduotuvės vidų. 15.55.58 val. iš degalinės parduotuvės išeina D. S., prieina prie krovininio automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių bei iš karto grįžta į degalinės parduotuvę. 15.56.18 val. iš degalinės parduotuvės išeina „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, kuris atsisėda į automobilio vidų prie vairo ir išvažiuoja. 15.57.15 val. iš parduotuvės išeina D. S., paskui jį išeina L. S., kurie išeina iš vaizdo kameros matymo zonos. Įjungus vaizdo įrašą Rudamina_chl0_20211228151457_20211228163117, ekrane matoma, kad vaizdas filmuojamas minėtos degalinės parduotuvės viduje. Matosi, kad vaizdo kamera yra įrengta prie prekystalio (kasos). Ekrano viršuje, dešinėje pusėje matosi data „2021-12-28“ bei laikas. Peržiūrėto vaizdo įrašo laikas fiksuotas yra nuo 15.14.59 val. iki 16.31.15 val. 15.22.25 val. pro degalinės langus matosi, kaip į degalinės teritoriją atvažiuoja baltos spalvos krovininis automobilis, „Mercedes Benz“. 15.48.50 val. į degalinės parduotuvės vidų įeina D. S.. Matosi, kaip jis apsiperka, o būtent perką maisto produktus. 15.49.42 val. prieina prie kasos, atsiskaito grynais pinigais. 15.50.52 val. D. S. išeina iš degalinės parduotuvės. 15.52.48 vai. į degalinės parduotuvės vidų įeina L. S., kuris stovi eilėje prie kasos, nesulaukęs savo eilės išeina iš parduotuvės. 15.53.46 val. į degalinės parduotuvės vidų įeina D. S. kartu su įtariamuoju L. S.. Abu prieina prie kasos, tarpusavyje kalbasi, už kažką atsiskaito, vaikšto parduotuvės viduje. 15.55.36 val. į degalinės parduotuvės vidų įeina „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris yra aukštas, smulkaus kūno sudėjimo, vilki tamsios spalvos drabužius, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos su raudonos spalvos raštais kepurę, dėvi medicininę kaukę. Iš surinktos ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta, jog tai įtariamasis D. L.. l5.55.55 val. iš parduotuvės išeina D. S.. D. L. atsiskaitęs pradeda kalbėti su L. S.. 15.56.17 val. iš parduotuvės išeina D. L.. Tuo tarpu į parduotuvę įeina D. S.. L. S. atsiskaičius už prekes, 15.57 val. išeina iš parduotuvės, pirmas išeina įtariamasis D. S., po ko išeina įtariamasis L. S.. Peržiūrėjus vaizdo įrašą „Rudamina_ch8_20211228152007_20211228165358“ nustatyta, kad jame yra ta pati informacija kaip ir vaizdo įraše „Rudamina_ch8_20211228151457_20211228163626“. Toliau yra apžiūrimas aplankas „Policija“. Įėjus į šį aplanką, matosi 3 vaizdo įrašai, kurių pavadinimai: Rudamina_ch4_20211228151152_20211228163728,Rudamina_ch6_20211228151545_20211228163349, Rudamina_ch9_20211228151558_20211228163524. Įjungus vaizdo įrašą „Rudamina_ch4_20211228151152_20211228163728“ ekrane matoma, kad vaizdas filmuojamas lauke, filmuojama degalinės UAB „Jozita“, esančios Jašiūnų g. 2, Rudaminos seniūnijoje, Vilniaus rajone, teritorija. Ekrano apačioje, kairėje pusėje yra užrašas „Visos kol.“, ekrano viršuje, kairėje pusėje matosi data „2021-12-28“ bei laikas. Peržiūrėto vaizdo įrašo laikas fiksuotas yra nuo 15.11.58 val. iki 16.37.26 val. 15.22.22 val. į degalinės teritoriją atvažiuoja baltos spalvos krovininis automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie vairo sėdi vaikinas, automobilis išvažiuoja iš kameros filmuojančios teritorijos. 15.47.09 val. prie degalinės kolonėlės esančios kairėje pusėje atvažiuoja baltos spalvos automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa vairuotojas L. S.. 15.48.29 val. prie degalinės kolonėlės atvažiuoja baltos spalvos krovininis automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 15.49.57 val. iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išlipa vairuotojas D. L., kuris prieina prie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pro langą bendrauja su „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju. 15.50.48 val. „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas pilasi kurą, po to išvažiuoja iš kameros filmuojamos teritorijos. Matosi, kaip D. S. vaikšto po degalinės teritoriją, prieina tai prie „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tai prie „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei bendrauja su šių automobilių vairuotojais. 15.54.19 val. krovininio automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas išlipa iš automobilio, pilasi kurą, kažkur išeina, grįžta, atsisėda į automobilį bei išvažiuoja iš kameros filmuojamos teritorijos. Įjungus vaizdo įrašą „Rudamina_ch6_20211228151545_20211228163349“, ant ekrano matosi, kad vaizdas filmuojamas lauke, filmuojama degalinės UAB „Jozita“, esančios Jašiūnų g. 2, Rudaminos seniūnijoje, Vilniaus rajone, teritorija. Ekrano apačioje, kairėje pusėje, yra užrašas „Talpyklos“, ekrano viršuje, dešinėje pusėje matosi data „2021-12-28“ bei laikas. Peržiūrėto vaizdo įrašo laikas fiksuotas yra nuo 15.15.53 val. iki 16.32.11 val. 15.58.10 val. matosi, jog pagrindiniame kelyje važiuoja baltos spalvos krovininis automobilis, o iš paskos baltos spalvos „Audi A6“ automobilis. Iš ankstesnių vaizdo įrašų nustatyta, jog pastebėto baltos spalvos krovinio automobilio markė ir valstybinis numeris yra „Mercedes Benz“, (duomenys neskelbtini), o baltos spalvos „Audi A6“ valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Įjungus vaizdo įrašą „Rudamina_ch9_20211228151558_20211228163524“, ekrane matoma, kad vaizdas filmuojamas lauke, filmuojama degalinės UAB „Jozita“, esančios Jašiūnų g. 2, Rudaminos seniūnijoje, Vilniaus rajone, teritorija. Ekrano apačioje, kairėje pusėje, yra užrašai „Lydos įvažiavimas“, ekrano viršuje, dešinėje pusėje, matosi data „2021-12-28“ bei laikas. Peržiūrėto vaizdo įrašo laikas fiksuotas yra nuo 15.15.57 val. iki 16.35.22 val. 15.48.57 val. prie degalinės kolonėlės Nr. 4 atvažiuoja baltos spalvos automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa vairuotojas L. S.. Matosi, kaip jis pila kurą į minėtą automobilį. Netrukus prieina D. S.. Jis prieina prie baltos spalvos automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atidaro priekines vairuotojo pusės dureles, kažką deda į automobilio vidų, kalbasi su L. S., po ko išeina iš kameros filmuojančios teritorijos. Netrukus su minėtu automobiliu išvažiuoja L. S. iš kameros filmuojamos teritorijos. 15.58.05 val. matosi, kaip iš degalinės teritorijos į pagrindinį kelią, sukdamas į kairę pusę, išvažiuoja baltos spalvos krovininis automobilis „Mercedes Benz“. Iš paskos jo ta pačia kryptimi išvažiuoja baltos spalvos „Audi A6“ automobilis. (t. 1, b. l. 132-144)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. L. atpažino D. S. kaip asmenį D., apie kurį davė parodymus. (t. 2, b. l. 38-40)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. L. atpažino L. S. kaip savo draugą L. S., apie kurį davė parodymus. (t. 2, b. l. 41-43)

Iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinimo įvertinimo kontrolės skyriaus rašto matyti, jog 30000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 107962 Eur. (t. 1, b. l. 51)

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2021 m. spalio 4 d. K. P. I. N. pardavė automobilį „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 15)

Iš registracijos liudijimo ir VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Z. S.. (t. 1, b. l. 96, 97)

Iš VŠĮ „Emprekis“ pateiktos informacijos matyti, kad automobilio „Mercedes Benz“ kaina su PVM yra 2340 Eur. (t. 1, b. l. 78)

Iš VŠĮ „Emprekis“ pateiktos informacijos matyti, kad automobilio „Audi A6“ kaina su PVM yra 1020 Eur. (t. 1, b. l. 98)

L. S., D. L. ir D. S. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašė leisti sumokėti paskirtą baudą per du metus. (t. 3, b. l. 46-48, 53-54, 56-57)

L. S., D. L. ir D. S. prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes, jų nurodytos aplinkybės iš esmės tarpusavyje sutampa, papildo viena kitą. Kaltinamųjų parodymus patvirtina anksčiau aptarti liudytojų A. Š., E. V., M. Š., S. P., Z.Š., I. N. parodymai, duomenys, užfiksuoti tarnybiniuose pranešimuose, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, parodymo patikrinimo vietoje, apžiūros protokoluose, protokoluose, Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinimo įvertinimo kontrolės skyriaus rašte, taip pat tarpusavio L. S. ir D. L. susirašinėjimas programėlėje „Telegram“. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, jie nėra prieštaringi, todėl laikytini įrodymais, patvirtinančiais tiek nusikaltimo padarymo faktą, tiek L. S., D. L. ir D. S. kaltę padarius nusikaltimą. Nagrinėjamu atveju kaltinamųjų veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta 199² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas L. S., D. S. ir D. L. bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, veikdami bendrininkų grupėje, nusikalstama veika yra baigta. Taip pat įvertintina ir įgytų, bei gabentų cigarečių vertė, kuri kelis kartus viršija 250 MGL dydžio ribą, nusikalstamų veiksmų padarymo motyvus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. L., L. S., D. S. yra bausti administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu paskirtos nuobaudos galiojo. D. L. ir L. S. teisti, o D. S. anksčiau neteistas. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamųjų amžių, materialinę ir šeiminę padėtį. Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju D. L., L. S. ir D. S. už jų padarytą nusikaltimą yra skirtinos baudos. Kaltinamiesiems nustatytini minimalūs baudų dydžiai skiriami už sunkių nusikaltimų padarymą. Būtent tokių bausmių paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad D. S., D. L. ir L. S. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

D. L. į bausmę įskaitytinas laikas, kurį jis išbuvo laikiname sulaikyme nuo 2021 m. gruodžio 28 d. 20.40 val. iki 2021 m. gruodžio 30 d. 16.11 val. (dvi dienos).

L. S. į bausmę įskaitytinas laikas, kurį jis išbuvo laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. gruodžio 28 d. iki 2022 m. sausio 10 d. (14 dienų).

D. L., L. S. taikomos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, D. S. taikoma kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad, darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonės – automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šios transporto priemonės kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės laikytinos konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Vis tik nė vienas iš kaltinamųjų nėra minėto turto savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad transporto priemonių savininkai būtų suteikę automobilius žinodami, jog jų turtas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti. Atsižvelgiant į tai ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamųjų išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonių – automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti bendra pinigų suma – 3360 Eur.

Pažymėtina, kad konfiskuotinas turtas – tai ne nusikalstama veika padaryta žala, kuriai atlyginti gali būti taikoma solidari žalą padariusių asmenų civilinė atsakomybė. Turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonė, kuria siekiama padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), todėl ši teisinė priemonė negali būti paskiriama bendrininkų grupei nustatant solidarią visų bendrininkų atsakomybę (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-262-489/2017).

Sprendžiant konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo klausimą, reikia vertinti visas byloje esančias reikšmingas aplinkybes, t. y. atsižvelgti tiek į padaryto nusikaltimo aplinkybes, tiek į nusikaltimą padariusį asmenį apibūdinančius duomenis ir kitas šiam klausimui išspręsti turinčias reikšmės aplinkybes (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-119-976/2018, 2K-77-648/2019, 2K-100-648/2019). Nagrinėjamu atveju, teismas, atsižvelgdamas į kaltinamųjų vaidmenį, kiekvieno jų indėlį nusikalstamos veikos padaryme bei kitas šiam klausimui spręsti reikšmingas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, konstatuoja, kad iš kiekvieno nuteistojo išieškotina konfiskuotino turto vertės dalis nustatoma lygiomis dalimis, t. y, iš kiekvieno išieškotina valstybės naudai po 1120 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – 30000 pakelių cigarečių „Fest“, juodos spalvos polietileno plėvelės, supakuotos į paketus Nr. 1, 2, 3, 4, skaidrios spalvos plėvelės, supakuotos į paketus Nr. 5, 6, 7, 8, 9, mikrodalelių pavyzdys, įpakuotas į voką Nr. 087152, juodos spalvos apsauginė veido kaukė, įpakuota į voką Nr. 087149, nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, įpakuota į voką Nr. 087040, mikroobjektų pavyzdys, įpakuotas į voką Nr. 087151, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, įpakuota į voką Nr. 087041, juodos spalvos pirštinė, supakuota į voką Nr. 087148, raudonos ir pilkos spalvų darbinė pirštinė, įpakuota į voką Nr. 087153, iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų kvapų objektai bei paimtų L. S., D. L. ir D. S. kvapų pavyzdžiai, daktiloskopinės kortelės ir lyginamieji DNR pavyzdžiai sunaikinti, raudonos ir juodos spalvos kepurė „THE NORTH FACE“, supakuota į voką Nr. 087150, gražintina teisėtam savininkui.

Teismas konstatuoja, jog savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpis kaltinamiesiems, įvertinus skiriamos galutinės baudos dydį, gali būti nustatytas dvejiems metams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. L. paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę D. L. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gruodžio 28 d. 20.40 val. iki 2021 m. gruodžio 30 d. 16.11 val. (2 dienos), vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 96 MGL (4800 Eur).

D. L. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. S. paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę L. S. įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. gruodžio 28 d. iki 2022 m. sausio 10 d. (14 dienų), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 72 MGL (3600 Eur).

L. S. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

D. S. paskirta kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkančią pinigų sumą iš D. L., L. S. ir D. S. – po 780 Eur iš kiekvieno.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkančią pinigų sumą iš D. L., L. S. ir D. S. – po 340 Eur iš kiekvieno.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymu įsiteisėjus:

1) 30000 pakelių cigarečių „Fest“;

2) juodos spalvos polietileno plėveles, supakuotas į paketus Nr. 1, 2, 3, 4;

3) skaidrios spalvos plėveles, supakuotas į paketus Nr. 5, 6, 7, 8, 9;

4) mikrodalelių pavyzdį, įpakuotą į voką Nr. 087152;

5) juodos spalvos apsauginę veido kaukę, įpakuotą į voką Nr. 087149;

6) nuoplovą su galimai biologiniais pėdsakais, įpakuotą į voką Nr. 087040;

7) mikroobjektų pavyzdį, įpakuotą į voką Nr. 08715;

8) nuoplovą su galimais biologiniais pėdsakais, įpakuotą į voką Nr. 087041;

9) juodos spalvos pirštinę, supakuotą į voką Nr. 087148;

10) raudonos ir pilkos spalvų darbinę pirštinę, įpakuotą į voką Nr. 087153;

11) iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų kvapų objektus bei paimtų L. S., D. L. ir D. S. kvapų pavyzdžius, daktiloskopines korteles ir lyginamuosius DNR pavyzdžius, sunaikinti.

Raudonos ir juodos spalvos kepurę „THE NORTH FACE“, supakuotą į voką Nr. 087150, gražinti teisėtam savininkui.

1) baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą laikotarpį – dvejus metus po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, sumokėjęs baudą nuteistasis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei privalo pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

2) nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3) padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

4) nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka; įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.