Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylomis, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. traukiama E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2-2-273-876/2014 ir A2.2-274-876/2014 su administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose nurodyta kad E. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Kadangi abiejose administracinio teisės pažeidimo bylose vienam ir tam pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašytas ATP protokolas, jame nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), todėl vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., ir remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2-2-273-876/2014 ir A2.2-274-876/2014 sujungtinos bei nagrinėtinos viename teismo posėdyje.

ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, tačiau ATPK 249 str. nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų ATP bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisės nebus ribotos BPK normomis. Teismas nenustatė aplinkybių, kad dėl administracinių bylų Nr. A2-2-273-876/2014 ir A2.2-274-876/2014 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas būtų ribotos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės.

ATPK 282 str. 2 d. nustatyta, kad ATPK 50 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos per penkias dienas. Kai dėl pažeidimo tyrimo arba kitų objektyvių priežasčių nustatytais terminais neįmanoma išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, ATPK 282 str. 1 ir 2 d. nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau, negu numatyta ATPK 35 str. (ATPK 282 str. 3 d.).

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2-2-273-876/2014 ir A2.2-274-876/2014 teisme gautos 2014 m. balandžio 8 d., administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodyta, jog bylų nagrinėjimas Marijampolės AVPK Šakių r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos S. B. paskirtas 2014 m. balandžio 15 d. 15 val., t. y. po dvylikos dienų nuo administracinio teisės pažeidimo, pagal bylos Nr. A2-2-274-876/2014 duomenis, padarymo 2014 m. balandžio 3 d., ir po vienuolikos dienų nuo administracinio teisės pažeidimo, pagal bylos Nr. A2-2-273-876/2014 duomenis, balandžio 4 d. padarymo.

Kadangi protokolą surašiusi institucija ATP bylos nagrinėjimą teisme paskyrė 2014 m. balandžio 15 d., darytina išvada, kad dėl objektyvių priežasčių nustatytais terminais neįmanoma išnagrinėti bylos, bei administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas pratęstinas 1 metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d.).

Įvertindama tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., 35 str., 282 str. 3 d., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 234 str. 4 d. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2-2-273-876/2014 ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2-274-876/2014 sujungti, suteikiant sujungtai administracinio teisės pažeidimo bylai Nr. A2.2-273-876/2014.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-273-876/2014 nagrinėjimo terminą pratęsti vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Nutartis neskundžiama.