Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-08-05 · Civilinė byla Nr. eCIK-805/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-05
Bylos Nr.
eCIK-805/2025
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00555-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Eglė Zemlytė
Atsakovas
D. B. L.
Nr. DOK-2828
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00555-2023-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. liepos 31 d. paduotu atsakovės D. B. L. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacine tvarka skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 331 straipsnio 6 dalis). Tai reiškia, kad kasacinis skundas dėl nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka galėjo būti pateiktas iki 2025 m. gegužės 6 d., tačiau Lietuvos Aukščiausiajam Teismui buvo paduotas 2025 m. liepos 31 d., t. y. praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.

Šalies argumentai

Atsakovė pateikė prašymą atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti. Prašymas atnaujinti praleistą terminą grindžiamas sunkia atsakoves sveikatos būkle ir jos amžiumi (78 metai).

Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą teisėjų atrankos kolegija gali pripažinti priežastis, dėl kurių praleistas terminas kasaciniam skundui paduoti, svarbiomis ir šį terminą atnaujinti.

Teisėjų atrankos kolegija atsakovės nurodomas aplinkybes pripažįsta svarbiomis termino praleidimo priežastimis, todėl praleistas terminas kasaciniam skundui paduoti atnaujintinas (CPK 78 straipsnio 1 dalis).