Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.11.-1602-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.11.-1602-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 2.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1602-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01447-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.2.; 2.14.3. (S)
Registro Nr. ROIK: 16060814858TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016 m. liepos 31 d., 02.42 val., būdamas neblaivus paskambino bendruoju pagalbos telefonu prašydamas atvykti policijos pareigūnams, teigė, kad Tauragėje, Vytauto g. konfliktuoja su sugyventine, kažkoks asmuo jį užsipuolė, jam numetė akinius. Tiek atvykus policijos pareigūnams, tiek vėliau apklausos metu D. P. nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietė policiją ir teigė, kad niekas prieš jį jokių neteisėtų veiksmų nevykdė, taigi pagalbos kvietimas buvo nesant realaus poreikio. Skambindamas bendruoju pagalbos telefono numeriu ir žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio D. P. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²? str..

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, yra prašymas bylą išnagrinėti nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno Aurimo Paulausko tarnybiniu pranešimu, E. A. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė