- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- eI3-16896-1102/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04409-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Erminijus Baziulis, Dovilė Jazdauskaitė, Eglė Mauricė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos
- Atsakovas
- V. G.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erminijaus Baziulio, Dovilės Jazdauskaitės ir Eglės Mauricės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pareiškimą atsakovui V. G. dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams aktų teisėtumo patvirtinimo ir atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtus žemės sklypus nustatymo, trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Lietuvos Respublikos susiekimo ministerija (toliau – pareiškėja, Susisiekimo ministerija) kreipėsi į Regionų administracinį teismą su pareiškimu, kuriame be kita ko prašė: nustatyti, kad S. P. G. įpėdiniui atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą turtą ir kitų nuostolių, susijusių su žemės sklypo paėmimu visuomenės poreikiams paėmimo visuomenės poreikiams dydis yra 4 915 Eur bei 6 770 Eur, taip pat nustatyti, kad E. G. įpėdiniui atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą turtą ir kitų nuostolių, susijusių su žemės sklypo paėmimu visuomenės poreikiams paėmimo visuomenės poreikiams dydis yra 4 915 Eur bei 6 770 Eur. Susisiekimo ministerija dėl aukščiau nurodyto reikalavimo pareiškime nurodė:
1.1. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Seimas 2011 m. spalio 11 d. nutarimą Nr. XI-1612 „Dėl projekto „Rail Baltica“ pripažinimo ypatingos valstybinės svarbos projektu“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2024 m. sausio 24 d. nutarimą Nr. 82 „Dėl projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo plano patvirtinimo ir žemės paėmimo visuomenės poreikiams pagal projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo plano sprendinius procedūros pradžios“, projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo planą, žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūra buvo pradėta ir S. P. G. (mirusio) nuosavybės teise valdomų nekilnojamųjų daiktų atžvilgiu: 25/50 dalies žemės sklypo, 0,0440 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas1), bei 1/2 dalies žemės sklypo, 0,1165 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas3); taip pat E. G. (mirusios) nuosavybės teise valdomų nekilnojamųjų daiktų atžvilgiu: 25/50 dalies žemės sklypo, 0,0440 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas2), bei 1/2 dalies žemės sklypo, 0,1165 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas4).
1.2. Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba) direktorius priėmė 2025 m. balandžio 29 d. aktus Nr. ŽVP-115-(1.4), Nr. ŽVP-116-(1.4), Nr. ŽVP-117-(1.4), Nr. ŽVP-118-(1.4), kuriais paėmė visuomenės poreikiams S. P. G. (mirusio) ir E. G. nuosavybės teise valdomą Turtą1, Turtą2, Turtą3, Turtą4; nustatė, kad nuostolių dėl žemės sklypo dalies, susijusių su žemės sklypo paėmimu visuomenės poreikiams, dydžiai yra: už Turtą1 – 4 915 Eur, už Turtą2 – 4 915 Eur, už Turtą3 – 6 770 Eur, už Turtą4 – 6 770 Eur.
1.3. Projekto rengėjams gavus informacijos, kad aukščiau nurodytų žemės sklypų mirusių savininkų įpėdinis yra jų sūnus V. G. (atsakovas), Susisiekimo ministerija 2025 m. gegužės 7 d. raštu Nr. 2ZP-695 informavo atsakovą apie priimtus aktus, pateikė aktų kopijas, prašymą susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
1.4. Susisiekimo ministerija 2025 m. rugpjūčio 7 d. pervedė aktuose nuodytą sumą: 23 370 Eur – į Kauno 8-ojo notaro biuro notaro S. Z. depozitinę sąskaitą ir apie tai 2025 m. rugpjūčio 7 d. raštu Nr. 2ZP-1201 pranešė atsakovui.
1.5. Visuomenės poreikiams paimamas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra kitos paskirties, naudojimo būdas – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos, o žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra žemės ūkio paskirties, naudojimo būdas – kiti žemės ūkio paskirties žemės sklypai. Žemės sklypams buvo nustatyta specialiųjų žemės naudojimo sąlygų.
1.6. 2024 m. gruodžio 16 d. vertinimo ataskaitoje Nr. KMZG24/0813/148 nurodyta žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė – 9 070 Eur, nustatyta taikant lyginamąjį metodą. Lyginamojo metodo esmė – vertinamo turto palyginimas su analogišku arba panašiu turtu, kurių sandorių kainos yra žinomos turto vertintojui. Vertinimo dieną vertinamo šio žemės sklypo plote augo medžiai – klevai, skroblai, ąžuolai, liepos, uosiai, baltalksniai, kurių vertė viso 760 Eur. 2024 m. gruodžio 16 d. vertinimo ataskaitą Nr. KMZG24/0813/149 nurodyta žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė – 11 520 Eur, nustatyta taikant taip pat lyginamąjį metodą. Vertinimo dieną vertinamo šio žemės sklypo plote augo medžiai – klevai, skroblai, ąžuolai, liepos, uosiai, baltalksniai, kurių vertė viso 2 020 Eur. Pareiškėjos nuomone, paimamų žemės sklypų ir kitų nuostolių vertė laikytina aktualia ir teisinga. Turto vertinimo ataskaita yra galiojanti, todėl laikytina leistina ir tinkamu įrodymu nustatant atlyginimo dydį už visuomenės poreikiams paimamus žemės sklypus.
Atsiliepimas
2. Atsakovas V. G. byloje pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu ir jo reikalavimais sutinka, prašo pareiškimą pilnai tenkinti. Nurodė, kad sutinka su bylos nagrinėjimu rašytinio proceso tvarka.
3. Trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Trečiojo asmens vertinimu, aktai nepažeidžia atsakovo teisių ir teisėtų interesų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas nagrinėjamojo dalyje tenkintinas
4. Ginčo santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos žemės paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektus įstatymas (ŽPVPĮ), kuris nustato žemės paėmimo visuomenės poreikiams pagrindus, sąlygas ir tvarką Lietuvos Respublikoje, kai ši žemė reikalinga ypatingos valstybinės svarbos projektams įgyvendinti (ŽPVPĮ 1 straipsnio 1 dalis).
5. ŽPVPĮ 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo žemės savininko ir (ar) kito naudotojo atsiliepimo pateikimo dienos arba termino, nustatyto atsiliepimui pateikti, pabaigos priimdamas nutartį išsprendžia klausimą, ar patvirtinti žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumą. Šioje byloje teismas 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi patvirtino: 1) Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2025 m. balandžio 29 d. akto Nr. ŽVP-115-(1.4) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalies paėmimo visuomenės poreikiams (pagal Projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo planą) Kauno rajono savivaldybės teritorijoje“ teisėtumą ir: 1.1) leido įregistruoti valstybės vardu šiuo aktu visuomenės poreikiams paimamą S. P. G. (mirusio) nuosavybės teise valdomą Turtą1; 1.2) leido Turtą1 pradėti naudoti visuomenės poreikiams – projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge plėtrai; 2) patvirtino Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2025 m. balandžio 29 d. akto Nr. ŽVP-116-(1.4) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalies paėmimo visuomenės poreikiams (pagal Projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo planą) Kauno rajono savivaldybės teritorijoje“ teisėtumą ir: 2.1) leido įregistruoti valstybės vardu šiuo aktu visuomenės poreikiams paimamą E. G. (mirusios) nuosavybės teise valdomą Turtą2; 2.2) leido Turtą2 pradėti naudoti visuomenės poreikiams – projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge plėtrai; 3) patvirtino Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2025 m. balandžio 29 d. akto Nr. ŽVP-117-(1.4) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalies paėmimo visuomenės poreikiams (pagal Projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo planą) Kauno rajono savivaldybės teritorijoje“ teisėtumą ir: 3.1) leido įregistruoti valstybės vardu šiuo aktu visuomenės poreikiams paimamą S. P. G. (mirusio) nuosavybės teise valdomą Turtą3; 3.2) leido Turtą3 pradėti naudoti visuomenės poreikiams – projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge plėtrai; 4) patvirtino Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2025 m. balandžio 29 d. akto Nr. ŽVP-118-(1.4) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalies paėmimo visuomenės poreikiams (pagal Projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo planą) Kauno rajono savivaldybės teritorijoje“ teisėtumą ir: 4.1) leido įregistruoti valstybės vardu šiuo aktu visuomenės poreikiams paimamą E. G. (mirusios) nuosavybės teise valdomą Turtą4; 2.2) leido Turtą4 pradėti naudoti visuomenės poreikiams – projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge plėtrai.
6. Nurodyta 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartis nebuvo skundžiama apeliacinės instancijos teismui, taigi ji yra įsiteisėjusi; duomenys perduoti Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui.
7. ŽPVPĮ 6 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad apygardos administracinis teismas, priėmęs nutartį dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumo patvirtinimo, toliau nagrinėja ginčą dėl kitų žemės savininko ir (ar) kito naudotojo atsiliepime nurodytų klausimų, tarp jų ir dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimamą žemę. Teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartyje buvo nustatyta, kad byla dalyje pagal Susisiekimo ministerijos prašymą dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimamą turtą atlyginimo dydžio bus nagrinėjama kituose teismo posėdžiuose Taigi, šiuo atveju sprendžiamas klausimas dėl atlyginimo dydžio nustatymo už visuomenės poreikiams paimtas, anksčiau S. P. G. vardu ir E. G. vardu registruotas žemės sklypų dalis.
8. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nuosavybė iš savininko gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka, tik tada, kai ji būtina visuomenės poreikiams ir kai už ją teisingai atlyginama. Aiškindamas šią nuostatą Lietuvos Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad ribojant nuosavybės teises visais atvejais turi būti laikomasi šių sąlygų: ji gali būti ribojama tik remiantis įstatymu; ribojimai turi būti būtini demokratinėje visuomenėje siekiant apsaugoti kitų asmenų teises bei laisves, Konstitucijoje įtvirtintas vertybes, visuomenei būtinus konstituciškai svarbius tikslus; turi būti paisoma proporcingumo principo (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 21 d., 2002 m. kovo 14 d., 2003 m. kovo 4 d., 2009 m. birželio 8 d. nutarimai; ir kt.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.93 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nuosavybė visuomenės poreikiams gali būti paimama tik teisingai atlyginant. CK 4.100 straipsnyje įtvirtinta, kad paimti daiktą ar kitą turtą, priklausantį asmeniui privačios nuosavybės teise, visuomenės poreikiams leidžiama tik išimtiniais atvejais ir tik įstatymų nustatyta tvarka (CK 4.100 straipsnio 1 dalis); daikto (turto) savininkui atlyginama pinigais to daikto (turto) rinkos kaina (CK 4.100 straipsnio 2 dalis).
9. ŽPVPĮ 13 straipsnyje nustatyta, kad, paimant privačią žemę visuomenės poreikiams, žemės savininkui turi būti teisingai atlyginama už žemę pinigais pagal rinkos vertę. Žemės savininkui ir (ar) kitam naudotojui pinigais atlyginama paimamoje visuomenės poreikiams žemėje esančių sodinių, želdinių, medynų tūrio, negauto derliaus, įdėtų lėšų žemės ūkio produkcijai ir miškui auginti vertė, visi kiti savininko ir (ar) kito naudotojo nuostoliai, patirti dėl žemės sklypo ir jame statomų ar jau pastatytų statinių, įrenginių, dėl žemės sklype esančių sodinių ir želdinių paėmimo visuomenės poreikiams, taip pat iškėlimo iš visuomenės poreikiams paimamo turto išlaidos (ŽPVPĮ 13 straipsnio 1 dalis). Už žemės sklype esančių sodinių, želdinių, medynų tūrį, negautą derlių, įdėtas lėšas žemės ūkio produkcijai ir miškui auginti atlyginama pinigais pagal rinkos vertę. Apskaičiuojant visuomenės poreikiams paimamo žemės sklypo, jame esančių statinių ir įrenginių rinkos vertę, turi būti atsižvelgiama į žemės verčių žemėlapiuose į tą pačią žemės verčių zoną patenkančių žemės sklypų, statinių ir įrenginių sandoriuose, sudarytuose nuo specialiojo plano, kurio pagrindu buvo pradėta žemės paėmimo visuomenės poreikiams procedūra, patvirtinimo iki turto vertės nustatymo dienos, nurodytų tokių nekilnojamųjų daiktų kainų pokytį (ŽPVPĮ 13 straipsnio 3 dalis). Paimamo visuomenės poreikiams turto vertė ir šiame straipsnyje nurodyti nuostoliai, išskyrus atliekant statybinius tyrimus patirtus nuostolius dėl sunaikintų pasėlių, sodinių, želdinių, iškirsto miško, apskaičiuojami taikant Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme (toliau – TVVPĮ) nustatytą individualaus turto vertinimo būdą. Turto vertinimo metodas parenkamas atsižvelgiant į turto ir verslo vertinimą reglamentuojančius teisės aktus. Visuomenės poreikiams paimamo turto vertė įforminama parengiant turto vertinimo ataskaitą. Visuomenės poreikiams paimamo turto vertinimo ataskaita galioja 12 mėnesių nuo jos parengimo dienos. Jeigu per jos galiojimo laikotarpį žemės paėmimo visuomenės poreikiams projektas nepatvirtinamas, projektą įgyvendinanti institucija privalo atnaujinti turto vertinimo ataskaitą (ŽPVPĮ 13 straipsnio 4 dalis). Visuomenės poreikiams paimamo turto vertinimą ir nuostolių, patirtų atliekant statybinius tyrimus, apskaičiavimą užsako ir už šiuos darbus sumoka projektą įgyvendinanti institucija (ŽPVPĮ 13 straipsnio 6 dalis).
10. Bylos duomenys, tarp jų nekilnojamojo turto registro išrašai, patvirtina, kad žemės sklypas, 0,0440 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (paskirtis – kita, naudojimo būdas – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos), po 25/50 (arba 1/2) dalį nuosavybės teise priklausė S. P. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), bei E. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini). Taip pat žemės sklypas, 0,1165 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (paskirtis – žemės ūkio, naudojimo būdas – kiti žemės ūkio paskirties žemės sklypai) po 1/2 dalį nuosavybės teise priklausė S. P. G. bei E. G.
11. Nustatyta, kad aukščiau nurodyto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertę bei šiame žemės sklypo plote augančio medynų tūrio vertę nustatė UAB „Tyrens Lietuva“ vertintojas L. J., turintis nekilnojamojo turto vertintojo kvalifikaciją. Parengta 2024 m. gruodžio 16 d. Visuomenės poreikiams paimamo turto vertinimo ataskaita KMZG24/0813/148 (toliau – Ataskaita1). Dėl žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertės bei šiame žemės sklypo plote augančio medynų tūrio vertės parengta 2024 m. gruodžio 16 d. Visuomenės poreikiams paimamo turto vertinimo ataskaita KMZG24/0813/149 (toliau – Ataskaita2); Ataskaitos2 rengėjas – UAB „Tyrens Lietuva“.
12. Ataskaitos yra parengtos 2024 m. gruodžio 16 d., taigi jos atitinka ŽPVPĮ 13 straipsnio 4 dalies reikalavimą, kad ataskaita galioja 12 mėnesių nuo jos parengimo dienos, ir kad per šį laikotarpį turi būti patvirtinamas žemės paėmimo visuomenės poreikiams projektas.
13. Turto vertinimo ataskaita laikoma teisinga tol, kol Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija, atliekanti turto ar verslo vertintojų bei vertinimo įmonių valstybinę priežiūrą, nenustato jos neatitikties TVVPĮ 22 straipsnio reikalavimams ir (arba) kol ji nėra nuginčyta teisme (TVVPĮ 23 straipsnio 1 dalis). Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad Ataskaita1, Ataskaita2 būtų ginčytos ar kad dėl jų turinio būtų pareikšti pagrįsti prieštaravimai. Taip pat nepateikta jokių įrodymų ar teisinių argumentų, keliančių pagrįstų abejonių dėl Ataskaitų pagrįstumo ar tikslumo.
14. Atsakovas šioje byloje patvirtino, kad sutinka su pareiškimu visoje apimtyje. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsnio 4 dalis nustato, kad kai atsakovas pareiškėjo reikalavimus pripažįsta visiškai, teismas sprendime gali surašyti sutrumpintus motyvus, nurodydamas teismo nustatytas aplinkybes, įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, įstatymus, kuriais teismas vadovavosi. Todėl nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija detaliau neanalizuoja Ataskaitos1 ir Ataskaitos2 rengimo ypatumų. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, Ataskaitose nustatytos žemės sklypų vertės (9 070 Eur, 11 520 Eur) bei kitų nuostolių dydžiai (760 Eur, 2 020 Eur) laikytini aktualiais, pagrįstais ir teisingais.
15. Iš pareiškėjos teismui pateikto notaro 2025 m. rugpjūčio 7 d. liudijimo Nr. 7009 nustatyta, kad Susisiekimo ministerija pagal 2025 m. balandžio 29 d. aktą Nr. ŽVP-115-(1.4) įnešė į Kauno m. 8-ojo notaro biuro notaro S. Z. depozitinę sąskaitą 4915 Eur, o pagal 2025 m. balandžio 29 d. aktą Nr. ŽVP-117-(1.4) įnešė 6770 Eur už S. P. G. nuosavybės teise valdomas žemės sklypų dalis. Taip pat iš notaro 2025 m. rugpjūčio 7 d. liudijimo Nr. 7010 nustatyta, kad Susisiekimo ministerija pagal 2025 m. balandžio 29 d. aktą Nr. ŽVP-116-(1.4) įnešė į Kauno m. 8-ojo notaro biuro notaro S. Z. depozitinę sąskaitą 4915 Eur, o pagal 2025 m. balandžio 29 d. aktą Nr. ŽVP-118-(1.4) įnešė 6770 Eur, už E. G. nuosavybės teise valdomas žemės sklypų dalis.
16. Teisėjų kolegija, įvertinusi bylos aplinkybes, ginčo teisinius santykius reglamentuojančius teisės aktus bei byloje pateiktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad žemės paėmimo visuomenės poreikiams 2025 m. balandžio 29 d. aktuose Nr. ŽVP-115-(1.4), Nr. ŽVP-116-(1.4), Nr. ŽVP-117-(1.4), Nr. ŽVP-118-(1.4), remiantis vertinimo Ataskaitose nustatytomis vertėmis, atlyginimo dydis už žemės sklypų dalis bei kitų nuostolių, susijusių su nekilnojamųjų daiktų paėmimu visuomenės poreikiams, dydis iš viso sudaro 23 370 Eur (9 070 + 760 + 11 520 + 2 020 arba 4915 + 4915 + 6770 + 6770).
17. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo teismo nustatyti, kad aukščiau nurodyto dydžio atlyginimas už paimtą Turtą1, Turtą2, Turtą3, Turtą4 taikytinas S. P. G. įpėdiniui ir E. G. įpėdiniui.
18. Kaip jau nurodyta šiame sprendime, ginčo Turto1, Turto2, Turto3, Turto4 savininkais iki 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarties įsiteisėjimo registro duomenyse buvo nurodomi mirę S. P. G. ir E. G.. Pareiškėja procesiniuose dokumentuose nurodė, kad kreipėsi į atsakovą su prašymu susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. Nors Testamentų registro išraše nurodyta, kad S. P. G. palikimą priėmė atsakovas V. G., tačiau byloje nėra duomenų apie atsakovui išduotą paveldėjimo teisės liudijimą. Taip pat nustatyta, kad Testamentų registre nėra duomenų apie mirusios E. G. palikimo priėmimą. Įvertinusi šias aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje Susisiekimo ministerijos prašymas tenkintinas su redakciniu pakeitimu, t. y. įvardintinas ne tik nurodytų mirusių asmenų įpėdinis, bet ir (galimi) įpėdiniai.
Teismas, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Susisiekimo ministerijos pareiškimą nagrinėjamoje dalyje tenkinti.
- S. P. G. įpėdiniui (įpėdiniams) atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2025 m. balandžio 29 d. aktu Nr. ŽVP-115-(1.4) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalies paėmimo visuomenės poreikiams (pagal Projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo planą) Kauno rajono savivaldybės teritorijoje“ paimtą 0,0440 ha ploto žemės sklypo 25/50 dalį (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos), esančią (duomenys neskelbtini), ir kitų nuostolių, susijusių su žemės sklypo paėmimu visuomenės poreikiams paėmimo visuomenės poreikiams dydis yra 4 915 Eur (keturi tūkstančiai devyni šimtai penkiolika eurų), iš jų: žemės sklypo vertė – 4 535 Eur; kitų nuostolių, susijusių su žemės sklypo paėmimu, dydis – 380 Eur;
- E. G. įpėdiniui (įpėdiniams) atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2025 m. balandžio 29 d. aktu Nr. ŽVP-116-(1.4) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalies paėmimo visuomenės poreikiams (pagal Projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo planą) Kauno rajono savivaldybės teritorijoje“ paimtą 0,0440 ha ploto žemės sklypo 25/50 dalį (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – kita, naudojimo būdas – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos), esančią (duomenys neskelbtini), ir kitų nuostolių, susijusių su žemės sklypo paėmimu visuomenės poreikiams paėmimo visuomenės poreikiams dydis yra 4 915 Eur (keturi tūkstančiai devyni šimtai penkiolika eurų), iš jų: žemės sklypo vertė – 4 535 Eur; kitų nuostolių, susijusių su žemės sklypo paėmimu, dydis – 380 Eur;
- S. P. G. įpėdiniui (įpėdiniams) atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2025 m. balandžio 29 d. aktu Nr. ŽVP-117-(1.4) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalies paėmimo visuomenės poreikiams (pagal Projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo planą) Kauno rajono savivaldybės teritorijoje“ paimtą 0,1165 ha ploto žemės sklypo 1/2 dalį (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – žemės ūkio, naudojimo būdas – kiti žemės ūkio paskirties), esančią (duomenys neskelbtini)., ir kitų nuostolių, susijusių su žemės sklypo paėmimu visuomenės poreikiams paėmimo visuomenės poreikiams dydis yra 6 770 Eur (šeši tūkstančiai septyni šimtai septyniasdešimt eurų), iš jų: žemės sklypo vertė – 5 760 eurų; kitų nuostolių, susijusių su žemės sklypo paėmimu, dydis – 1 010 Eur;
- E. G. įpėdiniui (įpėdiniams) atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2025 m. balandžio 29 d. aktu Nr. ŽVP-118-(1.4) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalies paėmimo visuomenės poreikiams (pagal Projekto „Rail Baltica“ geležinkelių infrastruktūros Kauno geležinkelių mazge susisiekimo komunikacijų inžinerinės infrastruktūros vystymo planą) Kauno rajono savivaldybės teritorijoje“ paimtą 0,1165 ha ploto žemės sklypo 1/2 dalį (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinė žemės naudojimo paskirtis – žemės ūkio, naudojimo būdas – kiti žemės ūkio paskirties), esančią (duomenys neskelbtini), ir kitų nuostolių, susijusių su žemės sklypo paėmimu visuomenės poreikiams paėmimo visuomenės poreikiams dydis yra 6 770 Eur (šeši tūkstančiai septyni šimtai septyniasdešimt eurų), iš jų: žemės sklypo vertė – 5 760 eurų; kitų nuostolių, susijusių su žemės sklypo paėmimu, dydis – 1 010 Eur.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.