Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠAAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-147-1007/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00113-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 1.4.3; 18.4

2017 m. liepos 25 d.

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį traukiamas A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šešiolikmetis A. F. 2017 m. liepos 15 d. apie 3.43 val. Joniškio r. sav., Žagarės m., Žagarės vyšnių šventėje, viešoje vietoje pasirodė neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,05 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, savarankiškai paeiti negalėjo, jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, tokiu būdu pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje įžeidė žmogaus orumą ir dorovę – padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gauti prašymai nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę dėl to, kad būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos Astos Sidabraitės 2017 m. liepos 15 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2017 m. liepos 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio policijos komisariato policijos pareigūnai perdavė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigūnams neblaivų A. F., sulaikytą Žagarės vyšnių šventėje; vyresniosios tyrėjos Ernestos Kvedarienės 2017 m. liepos 17 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta ir tai, kad A. F. patikrinus alkotesteriu „Lion Alcolmeter 500“ nustatytas 2,55 promilių girtumas; alkotesterio „Lion Alcolmeter 500“ testo Nr. 5830 kvitas, kuriame nurodyta, kad A. F. 2017 m. liepos 15 d. 3.43 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas; A. F. pasiaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, jog su pažeidimu sutinka, žino, kad nepilnamečiams iki 18 metų vartoti alkoholį draudžiama, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Atsižvelgiant į byloje surinktų ir ištirtų duomenų visumą, darytina išvada, kad administracinio nusižengimo protokole išdėstytos A. F. padarytos veikos aplinkybės nustatytos tinkamai, asmuo administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. F. prisipažino padaręs ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje kaip administracinė nuobauda numatytas įspėjimas arba baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad būtų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Tačiau ANK 42 straipsnyje nustatyta nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis: 1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; 2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; 3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Kadangi A. F. administracinėn atsakomybėn už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę traukiamas pirmą kartą, taip pat nėra baustas už kitus su alkoholio vartojimu susijusius nusižengimus (pažeidimus), darytina išvada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali būti įgyvendinta skiriant ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą įspėjimą.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti registruotu paštu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryšių priemonėmis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.