Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui J. L. dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo,

atsakovui J. L. už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2020-06-29 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (atsakovui asmeniškai). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertimą nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2019-06-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-443-755/2019 nutarė pripažinti ieškovę BUAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokia ir iškelti bankroto bylą. Nemokumo administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „T. C.“. Minėta nutartimi BUAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J. L. nustatytas10 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui UAB „T. C.“ bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai, ir visus bendrovės dokumentus. Atsakovas būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu privalėjo iki 2019-08-18 perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui UAB „T. C.“ bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai, ir visus bendrovės dokumentus. 2019-08-12 buvusiam BUAB ,,(duomenys neskelbtini)” vadovui J. L. įteikti įsakymai dėl valdymo organų įgaliojimų, turto ir dokumentų perdavimo, ir įspėjimas dėl atleidimo. Atsakovas J. L. nevykdė Panevėžio apygardos teismo 2019-06-10 nutarties, nemokumo administratoriui neperdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas - UAB „(duomenys neskelbtini)“) priklausančių transporto priemonių, turto ir visų įmonės dokumentų. Panevėžio apygardos teismas 2019-11-06 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019-11-20 skyrė 500 Eur baudą J. L., už Panevėžio apygardos teismo 2019-06-10 nutarties nevykdymą. Atsakovas J. L. iki šiol nevykdo 2019-06-10 Panevėžio apygardos teismo nutarties. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės neteisėtai naudojamos ir jomis daromi teisės pažeidimai. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratoriui pateikti pranešimai dėl užfiksuotų kelių eismo taisyklių pažeidimų, kurie padaryti valdant BUAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias transporto priemones. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės yra eksploatuojamos neturint tam teisės, jas naudojant daromi vis nauji teisės pažeidimai. 2019-09-26 Valstybinės įmonės „REGITRA“ duomenimis BUAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas - UAB „(duomenys neskelbtini)“) vardu yra įregistruota 12 transporto priemonių, kurias ieškovė prašo išreikalauti iš atsakovo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.95 straipsnyje įtvirtinta savininko teisė išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo. Ieškovė, pasinaudodamas šia teise, reiškia vindikacinį ieškinį. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad vindikacinis ieškinys yra daiktinis savininko teisių gynimo būdas, t. y. jis reiškiamas asmeniui, su kuriuo savininko nesiejo ir nesieja prievoliniai santykiai, susiję su reikalaujamu grąžinti turtu. Šis reikalavimas pareiškiamas asmeniui, neteisėtai valdančiam svetimą turtą, t. y. tam asmeniui, pas kurį šis turtas yra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-229/2007; 2008-03-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2008).

Reikšdamas vindikacinį reikalavimą, ieškovas privalo įrodyti šias faktinį ieškinio pagrindą sudarančias aplinkybes: 1) ieškovas turėjo ir turi nuosavybės (valdymo) teisę į daiktą ieškinio pareiškimo momentu ir iki daiktą neteisėtai užvaldant atsakovui, iš kurio reikalaujama grąžinti daiktą; 2) savininkas daikto valdymo teisę prarado be savo valios; 3) daiktą valdo atsakovas; 4) daiktą atsakovas valdo neteisėtai; 5) daiktas yra natūra; 6) bylos šalių nesiejo ir nesieja prievoliniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-44/2009; 2015-05-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-282-686/2015).

Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas privalėjo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorei UAB „T. C.“ pagal Panevėžio apygardos teismo 2019-06-10 nutartį civilinėje byloje Nr. eB2-443-755/2019, ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo, perduoti bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai, ir visus bendrovės dokumentus. Iš pateiktos VĮ „Registrų centras“ pažymos apie BUAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruotas transporto priemones matyti, kad įmonės vardu registruota 12 transporto priemonių: TOYOTA AVENSIS, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PEUGEOT BOXER, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PEUGEOT PARTNER, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) RENAULT ESPACE, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) FORD TRANSIT/TOURNEO, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW LT 35, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW CADDY, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW CADDY, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW CADDY, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW CARAVELLE, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) BEYERLAND 2040, VIN kodas: 977113, valstybinis Nr. BJ450. Šiuo metu BUAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruotos transporto priemonės valdomos be jokio teisinio pagrindo, daugelio jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Byloje pateiktas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-01-31 parnešimas apie transporto priemone VW PASSAT, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarytą administracinį nusižengimą, ši aplinkybė patvirtina, kad BUAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonės naudojamos neteisėtai. Byloje nustatyta, kad ieškovės bei atsakovo nesieja prievoliniai teisiniai santykiai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškovė įrodė visas faktinį ieškinio pagrindą sudarančias aplinkybes, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, atsakovas įpareigotinas perduoti neteisėtai valdomas ieškovei priklausančias transporto priemones.

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 75 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis) ir 5,04 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Įpareigoti atsakovą J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perduoti likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 168948393, transporto priemones:

1) TOYOTA AVENSIS, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

2) PEUGEOT BOXER, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

3) PEUGEOT PARTNER, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

4) RENAULT ESPACE, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

5) FORD TRANSIT/TOURNEO, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

6) VW PASSAT, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

7) VW LT 35, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

8) VW CADDY, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

9) VW CADDY, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

10) VW CADDY, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

11) VW CARAVELLE, VIN kodas: (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

12) BEYERLAND 2040, VIN kodas: 977113, valstybinis Nr. BJ450.

Priteisti iš atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,04 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas J. L. dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.