Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Goldminkas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Sitola“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Goldminkas“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Sitola“ pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. balandžio 11 d., teisme gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Goldminkas“ ir atsakovo – uždarosios akcinės bendrovės „Sitola“ prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria būtų patvirtinta 2019 m. balandžio 11 d., šalių sudaryta taikos sutartis, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti byloje atsakovo atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, taip pat pateikta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Užbaigti bylą taikiai yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Įvertinus šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia šalių bei trečiųjų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo laikomas pagrįstu ir tenkinamas, taikos sutartis yra tvirtinama, o civilinė byla Nr. e2-2862-496/2019 nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Goldminkas“, pareikšdama ieškinį, už ieškinio reikalavimą yra sumokėjusi 168 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl, esant ieškovoės prašymui (taikos sutarties 7 punktas), jai grąžinama dalis (75 procentai), t. y. 126 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalys).

Tenkintinas šalių prašymas panaikinti atsakovės UAB Sitola turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nes šalys ginčą išsprendė. Esant abiejų šalių prašymui, galima nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Baigus bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka patvirtinus taikos sutartį, netikslinga surengti anksčiau numatytą teismo posėdį 2019-04-30. Šis teismo posėdis atšaukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu,

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Goldminkas“ įmonės kodas 304506311, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sitola“, įmonės kodas 302567867, sudarytą 2019 m. balandžio 11 d., taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. „ Šia taikos sutartimi Atsakovas įsipareigoja Ieškovui žemiau nustatyta tvarka sumokėti 6720,56 Eur (šešis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt eurų, 56 ct) skolos, 727,15 Eur delspinigių, 544,50 Eur išlaidų advokatui ir 7,79 Eur dydžio dalį ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, iš viso 8000 Eur.

2. Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą Atsakovas Ieškovui sumoka pats arba per savo pasirinktus trečiuosius asmenis į Ieškovo banko sąskaitą Nr. LT61 7180 2000 2846 7901, AB „Šiaulių bankas" iki 2019-04-11.

3. Ieškovas atsisako ieškinio Atsakovui visoje likusioje jo dalyje ir įsipareigoja Atsakovui ateityje nereikšti jokių su civilinės bylos Nr. e2-2862-496/2019 dalyku susijusių reikalavimų.

4. Ieškovas, pasirašydamas šią Taikos sutartį kartu patvirtina tai, kad visą reikalaujamą pinigų sumą, sudarančią 8000 Eur yra gavęs, jo reikalavimas yra įvykdytas ir Ieškovas dėl to Atsakovui neturi jokių pretenzijų.

5. Šia Taikos sutartimi Šalys patvirtina, kad tarp jų nėra jokių kitų piniginių pretenzijų ar nesutarimų.

6. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad Ieškovas jau yra gavęs visą šioje sutartyje numatytą 8000 Eur dydžio reikalavimo sumą iš Atsakovo, kartu Gerb. Teismo prašo skubiai panaikinti visas šioje byloje Atsakovo atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

7. Ieškovas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, prašo Gerb. Teismo jam grąžinti 75% sumokėto 206 Eur dydžio žyminio mokesčio dalį, lygią 154,50 Eur (šimtui penkiasdešimt keturiems eurams 50 ct). Atsakovas šį Ieškovo prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti.

8. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Taikos sutartis pateikiama tvirtinti teismui. Nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos taikos sutartis Ieškovui ir Atsakovui turi privalomo teismo sprendimo (res judfcata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Šalys pareiškia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesines teisines pasekmes, o būtent tai, kad teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., LR Civilinio kodekso 6.985 str.).

11. Šalys prašo teismą patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Šalys pareiškia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

12. Šalys sutinka, kad Taikos sutartį jų vardu Gerb. Teismui ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas po jos pasirašymo tvirtinti pateiktų Ieškovas arba Atsakovas ir / arba jų atstovai.

13. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną Šalims ir vieną teismui.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2862-496/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Goldminkas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sitola“ dėl skolos priteisimo.

Nerengti byloje 2019 m. balandžio 30 d. teismo posėdžio.

Panaikinti laikinąją apsaugos priemonę – uždarosios akcinės bendrovės „Sitola“, įmonės kodas 302567867, buveinės adresas Paulišių k. 1, Paulišiai, Kelmės raj., a. s. Nr. LT577290000011467307, AB „Citadelė“ bankas, turto areštą, taikytą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. sausio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2186-496/2019, turto arešto akto Nr. TA2-19-011603.

Nutartį dėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo vykdyti skubiai.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Goldminkas“, įmonės kodas 304506311, buveinės adresas Šeimynlaukio g. 10, Šeimynlaukis, Kelmės raj., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, 2019 m. sausio 14 d., mokėjimo nurodymu Nr. 1391, 2019 m. sausio 21 d., mokėjimo nurodymu Nr. 1395, 2019 m. sausio 31 d., mokėjimo nurodymu Nr. 01311925 sumokėto žyminio mokesčio dalį - 126 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus).

Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.