Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinė bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos už suteiktas administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai – pasirašytinai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė nuomos teise valdė butą, esantį adresu Minijos g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (savininkė Klaipėdos miesto savivaldybė). Ieškovė savo prievolę vykdė pagal 2017-12-15 Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-3067, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas. Ieškovė teigia, kad atsakovė nemokėjo proporcingai jos daliai priskaičiuotų mokesčių už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas nurodytame bute, dėl ko nuo 2017 m. liepos mėnesio iki 2018 m. birželio mėnesio susidarė 448,20 Eur įsiskolinimas.

Teismo turimais duomenimis atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai). Iš atsakovės priteistina už laikotarpį nuo 2017 m. liepos mėnesio iki 2018 m. birželio mėnesio susidariusią skolą 448,20 Eur.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 448,20 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti ieškovei uždarąjai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, iš atsakovės L. S., gim. (duomenys neskelbtini), 448,20 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 20 centų) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 448,20 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.