Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-03-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-5672-1196/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-20
Bylos Nr.
e2YT-5672-1196/2024
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02739-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Miglė Janovičienė
Pareiškėjas
biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Suinteresuotas asmuo
biudžetinė įstaiga Elektrėnų
Kategorijos
  • 3.2.6.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-5672-1196/2024Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02739-2023-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1
(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 20 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl klaidos civilinėje byloje Nr. e2YT-5672-1196/2024 pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo skyrimo nepilnametėms V. S., F. S. ir M. S., suinteresuotas asmuo byloje – biudžetinė įstaiga Elektrėnų šeimos namai, ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. liepos 17 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-5672-1196/2024, kuriuo tenkino pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nutarties aprašomosios dalies 4. punkte padarytas rašymo apsirikimas (klaidingai nurodytos nepilnamečių pavardės dėl kurių byloje sprendžiamas nuolatinės globos be tėvų globos likusioms (ne) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus (ne) skyrimo klausimas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Teismas gali ir savo inciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

4. Atsižvelgiant į tai, kad rašymo apsirikimo (iš) taisymas nekeičia Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nutarties esmės, rašymo apsirikimas taisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290–291 straipsniais,

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą, esantį Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nutarties aprašomosios dalies 4. punkte, nurodant: kad „byloje sprendžiamas klausimas dėl nuolatinės globos be tėvų globos likusioms nepilnametėms V. S., F. S. ir M. S. (ne) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus (ne) skyrimo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.263 straipsnis; Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 1 dalis).

Šią nutartį laikyti sudėtine Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje e2YT-5672-1196/2024, dalimi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Miglė Janovičienė