Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-01-21 · Byla Nr. PK-6-805/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-21
Bylos Nr.
PK-6-805/2013
Teisminio proceso Nr.
1-34-3-00003-2013-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Pareiškėjas
D. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK1-6-805/2013Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00003-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2.9 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 21d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi pareiškėjos D. R. skundą privataus kaltinimo tvarka kaltinant R. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja, paduodama skundą privataus kaltinimo tvarka, nurodo, kad 2012-10-25 apie 11 val. jos mamai A. R. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, ją pagriebusi už plaukų, pargriovė ant žemės, išrovė kuokštą plaukų bei du kartus sudavė kumščiu į kairį skruostą brolio K. R. sugyventinė R. M., savo veiksmais padarydama jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Pareiškėja prašo R. M. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti ja įstatymų nustatyta tvarka; priteisti iš R. M. 56,00 Lt turtinės žalos atlyginimo bei 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str.), todėl jo pareiga yra teismui pateikti skundą, atitinkantį įstatymo keliamus reikalavimus, ir jame nurodyti duomenis bei pateikti įrodymus, kuriais nukentėjusysis konkrečiai remiasi, siekdamas pagrįsti savo nurodytus faktus ir reikalavimus. Skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, turi atitikti Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytus reikalavimus. Jame be kitų duomenų turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos (BPK 412 str. 1 d.).

Šalies argumentai

Pareiškėja nurodė, kad įrodinėdama įvykio aplinkybes remsis liudytojų K. R. ir A. R. parodymais, tačiau nurodytų liudytojų gyvenamųjų vietų, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso įstatymas, nenurodė.

Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (kaltintojui), tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant objektyvius neginčytinus duomenis.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo pareiga yra teismui pateikti įrodymus bei duomenis, kuriais jis grindžia skunde nurodytus faktus ir reikalavimus, o nukentėjusioji tokių duomenų ir įrodymų teismui pilnai nepateikė, laikytina, kad D. R. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.,

nutaria:

D. R. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė