- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-19
- Bylos Nr.
- 2-2429-494/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01529-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- Lenkijos įmonės Transport M
- Atsakovas
- UAB „Gordeus“
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lenkijos įmonės Transport M. M. i Godles Sp. Jawna ieškinį atsakovui UAB „Gordeus“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1500 Eur skolą, 78,41 Eur dydžio palūkanas už neatsiskaitymo laikotarpį nuo 2016-04-29 iki 2017-03-13, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Pažymėjo neprieštaraujantis, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2016-02-26 sudarė užsakymą Nr. GR-L1601, kuriuo ieškovas įsipareigojo nugabenti krovinį atsakovo nurodytu maršrutu iš Lietuvos į Vokietiją. Užsakymas buvo tinkamai įvykdytas – nesugadintas krovinys sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminu buvo pristatytas į iškrovimo vietą. Atsakovas įstatymų nustatytais terminais nereiškė pretenzijų dėl tarptautinio krovinio gabenimo suteiktos paslaugų kokybės. 2016-02-26 išrašyta PVM faktūra Nr. 25/2016 1500,00 Eur sumai ir nustatytas apmokėjimo terminas – 60 dienų. Sutartu terminu atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovas skambino atsakovui ir ragino atsiskaityti, siuntė raštiškus raginimus paštu ir faksimiliniu būdu.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str.). Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2017-03-28 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymą Nr. 138, patvirtinantį 47,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; 2016-02-26 užsakymą Nr. GR-L1601 su vertimu, iš kurio matyti, kad ieškovas įsipareigojo nugabenti krovinį atsakovo nurodytu maršrutu iš Lietuvos į Vokietiją, CMR važtaraštį Nr. 1312842 su vertimu, iš kurio matyti, kad krovinys sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminu buvo pristatytas į iškrovimo vietą, 2016-02-29 PVM faktūrą Nr. 25/2016 su vertimu, kuri patvirtina, kad 1500,00 Eur sumai nustatytas apmokėjimo terminas – 60 dienų, duomenis iš REGON registro įrašo.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2016-02-26 sudarė užsakymą Nr. GR-L1601, kuriuo ieškovas įsipareigojo nugabenti krovinį atsakovo nurodytu maršrutu iš Lietuvos į Vokietiją. Užsakymas buvo tinkamai įvykdytas, t.y. krovinys sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminu buvo pristatytas į iškrovimo vietą. Į bylą nepateikta duomenų, kad atsakovas įstatymų nustatytais terminais būtų pareiškęs pretenzijas dėl tarptautinio krovinio gabenimo suteiktos paslaugų kokybės. 2016-02-26 išrašyta PVM faktūra Nr. 25/2016 1500,00 Eur sumai ir nustatytas apmokėjimo terminas – 60 dienų. Sutartu terminu atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo 1500,00 Eur dydžio skolą, 78,41 Eur palūkanas už neatsiskaitymo laikotarpį nuo 2016-04-29 iki 2017-03-13 (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.808 str. 1 d.).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-04-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 47,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Gordeus“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lenkijos įmonei Transport M. M. i Godles Sp. Jawna, į. k. (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur skolą, 78,41 Eur palūkanas už neatsiskaitymo laikotarpį nuo 2016-04-29 iki 2017-03-13, iš viso 1578,41 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 41 ct) įsiskolinimo, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1578,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-04-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47,00 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.