Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė, susipažinusi su pareiškėjo G. N. skundu dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 12 d. (spaudas ant voko) pareiškėjas G. N. kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą su skundu, kuriuo prašo iš Lietuvos valstybės priteisti 30 000 Eur neturtinės žalos dėl Šiaulių AVPK konvojaus veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui.

Iš pareiškėjo skundo matyti, jog pareiškėjas neturtinės žalos atsiradimą kildina iš galimai neteisėtų veiksmų, susijusių su konvojavimu.

Pagal teisės aktų, reglamentuojančių Viešojo saugumo tarnybos veiklą, normas, Tarnyba yra centrinis valstybinio administravimo subjektas (ABTĮ 2 str. 7 p.). Lietuvos Respublikos viešojo saugumo tarnybos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis apibrėžia, kad Tarnyba– Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministrui atskaitinga nuolatinės specialiosios parengties valstybės įstaiga, kurios paskirtis – atkurti ir (ar) užtikrinti viešąją tvarką ypatingų ir ekstremaliųjų situacijų atvejais, o karo metu ginkluotųjų pajėgų sudėtyje ginti valstybę, taip pat atlikti kitas šio ir kitų įstatymų nustatytas funkcijas. Tarnyba yra viešasis juridinis asmuo, ji finansuojama iš Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto (Viešojo saugumo tarnybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, 20 straipsnio 1 dalis). Įstatymų leidėjo jai priskirtus uždavinius ir funkcijas Viešojo saugumo tarnyba vykdo visoje valstybės teritorijoje (Viešojo saugumo tarnybos įstatymo 6–7 straipsniai; Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 278 (toliau – Nuostata), 1, 6, 7 punktai.). Nuostatų 7.3 p. nurodoma, kad Tarnyba, įgyvendindama jai pavestus uždavinius konvojuoja suimtuosius ir nuteistuosius į laisvės atėmimo vietas, iš vienos laisvės atėmimo vietos į kitą.

Atkreiptinas dėmesys, kad Nuostatų 4¹ punkte yra aiškiai nustatyta, kad Tarnyba yra biudžetinė vidaus reikalų centrinė įstaiga.

LR ABTĮ 19 str. 1 d. numatyta, kad be kompetencijos, nustatytos šio įstatymo 18 straipsnyje, Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija šio įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad skundas turėtų būti paduotas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Dėl šios priežasties pareiškėjo skundas atsisakytinas priimti.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis ABTĮ 19 str. 1 d., 35 str., 37 str. 2 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo G. N. skundą atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui bei pasiūlyti pareiškėjui su skundu kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir prie jo esančius dokumentus grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.

Teisėja Laisvutė Kartanaitė