Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerija prašo patvirtinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2015-10-30, 2015-12-15, 2017-04-12 procesinius sprendimus, kuriais iš L. A. priteista 263,96 Eur procesinių išlaidų už antrinę teisinę pagalbą ir 462,40 Eur procesinių išlaidų.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė Latvijos Respublikos Liepojos teismo sprendimu paskirtą piniginę sankciją L. A. pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

L. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Nustatyta, kad nuteistasis neatsiėmė šaukimo pašte.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ir jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant L. A..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Iš 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio nuostatų matyti, kad finansinę baudą sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytą pinigų sumą už nusikaltimą, bet ir pinigų sumą už teismo proceso išlaidas.

Teismui kartu su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją yra pateiktas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos liudijimas su priedais, kuris atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Liudijimas patvirtina, jog L. A., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015-10-30 Latvijos Respublikos Liepojos teismo sprendimu nubaustas už tai, kad įvykdė svetimo kilnojamojo turto pagrobimą (vagystę), asmenų grupėje iš anksto susitarus (Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 2 dalis), be to, vairavo transporto priemonę be transporto priemonės vairuotojo teisių, kurios nebuvo gautos nustatyta tvarka, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 0,60 promilės girtumo laipsnis (Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 2 dalis). Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2015-10-30, 2015-12-15, 2017-04-17 procesiniais sprendimais iš L. A. priteista 263,96 Eur procesinių išlaidų už antrinę teisinę pagalbą ir 462,40 Eur procesinių išlaidų, bendra suma 726,36 Eur.

Veikos, už kurias iš L. A. priteistos procesinės išlaidos, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą atitinka 178 straipsnio 3 dalies ir Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalies ir 424 straipsnio 2 dalies nuostatas. Iš L. A. procesinės išlaidos priteistos dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus bei vagystės) padarymo, todėl nėra pagrindo atsisakyti pripažinti susidariusių procesinių išlaidų išieškojimą.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog L. A. būtų sumokėjęs iš jo priteistas procesines išlaidas, yra pagrindas pripažinti Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2015-10-30, 2015-12-15, 2017-04-17 procesinius sprendimus ir juos vykdyti Lietuvos Respublikoje. L. A. nustatomas 2 mėnesių savanoriško procesinių išlaidų sumokėjimo terminas, kuris skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2015-10-30, 2015-12-15, 2017-04-17 procesiniais sprendimais iš L. A. priteistas 263,96 Eur procesines išlaidas už gautą juridinę pagalbą ir 462,40 Eur procesines išlaidas, viso 726,36 Eur (septynis šimtus dvidešimt šešis eurus 36 ct) ir jas vykdyti Lietuvoje.

Nustatyti L. A. 2 mėnesių savanoriško procesinių išlaidų sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad procesinės išlaidos (726,36 Eur) turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus procesinių išlaidų, jos bus išieškomos priverstinai. Procesinių išlaidų išieškojimą vykdo antstolis.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažintas procesinių išlaidų išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie procesinių išlaidų išieškojimo pripažinimą Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, bei nutarties kopiją Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie procesinių išlaidų išieškojimo įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.