Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Intransauto“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. balandžio 28 d. yra priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus (toliau – VSDFV Marijampolės skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Intransauto“ iškėlimo. Ieškovas VSDFV Marijampolės skyrius nurodo, kad UAB „Intransauto“ nuo įregistravimo dienos priskaičiuotas valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokas į Fondo biudžetą mokėjo reguliariai, tačiau nuo 2011 m. birželio mėnesio visai nemoka. Paskutinis samdomas darbuotojas iš UAB „Intransauto“ atleistas 2012 m. balandžio mėnesį. 2016-04-15 įsiskolinimas Fondo biudžetui sudarė 2 872,50 Eur, iš jų: VSD įmokų – 2 724,45 Eur ir delspinigių – 148,05 Eur. Ieškovas, siekdamas iš atsakovės išieškoti įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 17 straipsnio nuostatomis, bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y., teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtą įsiskolinimą nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. Fondo valdybos Marijampolės skyrius nuo 2008-12-22 iki 2015-10-23 į atsakovo sąskaitas banke teikė debeto mokėjimo nurodymus. Paskutinis debeto mokėjimo nurodymas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 13152 pateiktas 2015 m. spalio 23 d.. Pinigines lėšas iš draudėjo sąskaitos paskutinį kartą bankas pravedė 2012-04-13.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi atsakovės UAB „Intransauto“ vadovą įpareigojo pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Ši teismo nutartis buvo išsiųsta direktoriaus E. B. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2016 m. gegužės 9 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės direktoriaus gyvenamosios vietos adresu, tačiau teismo procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės buveinės adresas: Marijampolės sav. Marijampolės sav. teritorija. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Intransauto“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieškovo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš VĮ ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto. VĮ ,,Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruotos transporto priemonės yra išregistruotos t. y. (būsena – išregistruotos, dalyvavimas viešajame eisme – draudžiamas). Juridinių asmenų registro duomenimis įmonė įregistruota 2008-01-03, nuo 2008-01-03 įmonės direktoriumi paskirtas E. B. . Ieškovo duomenimis įmonės skola sudaro 2 872, 50 Eur. Įmonėje apdraustųjų asmenų nėra, kas reiškia, kad įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viešai prieinamais duomenimis nustatyta, kad atsakovė skolos valstybės, savivaldybės biudžetams neturi. Įmonė įregistruota 2008 m., tačiau paskutinį kartą finansinės atskaitomybės dokumentus VĮ Registrų centrui pateikė tik už 2008 metus.

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Intransauto“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (ĮBĮ 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas), todėl darytina išvada, jog UAB „Intransauto“ yra nemoki, dėl ko atsakovei keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punkto pagrindu. Kitų pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „VERMOSA“, kuri ir skirtina atsakovės UAB „Intransauto“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Intransauto“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Intransauto“ (juridinio asmens kodas 301505784, Marijampolės sav. Marijampolės sav. teritorija) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Intransauto“ bankroto administratoriumi UAB „VERMOSA“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA019).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Intransauto“ (juridinio asmens kodas 301505784, Marijampolės sav. Marijampolės sav. teritorija) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Intransauto“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.