Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad teisme surinkta daug įrodymų, tad kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai, sutinka su viskuo, ką sako prokuroras ir neturi daugiau ką pasakyti. Įvykis buvo 2024 m. spalio 19 d. Tą dieną jis vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis priklauso jam, jis pateikė Regitrai prikimo pardavimo sutartį, bet neišsėmė žalios knygelės (registracijos liudijimo). Buvo diena, atsikėlė ir vyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Atsikėlęs jis jautėsi gerai, iš vakaro iki 2-3 val. ryto jis gėrė alų, išgėrė 8-10 skardinių. Prieš tai jis skyrėsi su drauge ir gėrė gal 3-4 dienas iki to, kai vairavo. Kelias dienas gėrė, bet atsikėlus atrodė, kad gerai jaučiasi, o kraujyje jau buvo daug alkoholio. Kelių eismo taisyklės jam žinomos ir žino, kad negalima vairuoti išgėrus. Anksčiau jam buvo skirtas baudžiamasis įsakymas dėl tokios pat veikos. Nepateisinama, ką jis padarė. Jis matė kiek įpūtė, su rodmenimis sutiko. Iki šios dienos dar plaka save ir nuo tos dienos nebevartoja alkoholio. Jis pilnai suprato, kad alkoholis jam daro blogą įtaką, baisus dalykas. Dėl gydymo nuo alkoholizmo jis nesikreipė, pats metė. Jau ir nebegeria, ir neberūko. Jo automobilyje buvo V. L., nes jie gėrė kartu. Vairuotojo pažymėjimą jam atėmė, kai sustabdė, iki to turėjo galiojantį. Jie sustojo prie bažnyčios, nes draugas turėjo ateiti, jie pradėjo gerti ir atvyko policija. Mašinoje buvo degtinės butelis. Ketino V. daugiau gerti, o jis pats alaus turėjo durelėse. Antstoliai sumokėti, baudos jo sumokėtos. Dabar bando kurti savo veiklą, žolę pjauna, gerbūvio darbus atlieka. Dirba neoficialiai su draugu, kuris ir vairuoja. Per mėnesį uždirbu įvairiai, apie 1000 Eur. Kai anksčiau jis buvo gavęs baudą, tada buvo Anglijoje, tėvukas neįgalus nematė laiškų, kurie jam buvo atėję, paskui brolis pamatė ir jam pasakė, kad yra laiškų, jis pats skambino teismui, kad susimokėti, bet sakė, kad jau vėlu, todėl grįžus teko atsėdėti. Jeigu jis baudą gautų, tai prašytų dalimis ją susimokėti. Ikiteisminio tyrimo metu jis neprisipažino, nes laukė, kol bus surinkti įrodymai. Gaila, kad taip atsitiko.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresn. tyrėjo R. B. 2024-10-19 tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodyta, kad D. J. 2024-10-19, apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę - lengvąjį automobilį „Volkswagen Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 prom. neblaivumas. Alkotesterio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510, Nr. (duomenys neskelbtini) (metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini)), 2024-10-19, 13.32 val., D. J. buvo nustatytas - 2,83 prom. neblaivumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas „Neblaivumo nustatymo aktas“. Po 18 min., tai yra 13.50 val., atliktas pakartotinis tikrinimas alkotesteriu, kuriuo metu buvo nustatytas - 2,68 prom. neblaivumas ( be paklaidos ). D. J. nepageidavo būti pristatytas į VšĮ „Panevėžio Respublikinė ligoninė“, kad būtų atlikta medicininė jo apžiūra (1 t., b. l. 5-8).

Iš liudytojo V. R. apklausos protokolo matyti, jog jis parodė, kad 2024-10-19, apie 13.08 val., jam važiuojant savo automobiliu (duomenys neskelbtini), pastebėjo už liudytojo a/m važiuojantį "VW Golf" automobilį v/n (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo, vos nekliudė kelio pakraščiu ėjusio pėsčiojo. Privažiavus (duomenys neskelbtini), liudytojas per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė, jog už automobilio "VW Golf" vairo sėdi sunkiai aplinkoje besiorientuojantis apie 30 metų amžiaus vyriškis, apsirengęs tamsiai. Šalia vairuotojo, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo kitas vyriškis su barzdele, panašaus amžiaus kaip ir vairuotojas. Šis vyriškis taip pat buvo apsirengęs tamsiai bei galimai neblaivus. V. R., išsukęs į (duomenys neskelbtini), naudodamasis laisvų rankų įranga, apie įtartiną vairuotoją pranešė policijai. Liudytojui važiuojant link (duomenys neskelbtini), „VW Golf“ automobilis taip pat važiavo paskui ir ties sankryža, kur susikerta (duomenys neskelbtini) (kelias „(duomenys neskelbtini)“), „VW Golf“ vairuotojas, staigiai manevruodamas, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). V. R. važiuojant toliau tiesiai, ties (duomenys neskelbtini), „VW Golf“ automobilis aplenkė liudytojo vairuojamą automobilį ir toliau važiavo priekyje jo. Po to "VW Golf" automobilis, padidinęs greitį, atitrūko nuo liudytojo automobilio, o tarp jų įsiterpė kitas automobilis. Paskui V. R. pamatė, kaip „VW Golf“ automobilis nusuko žvyrkeliu link (duomenys neskelbtini), o pats liudytojas į (duomenys neskelbtini) pasuko asfaltuotu keliu. V. R. važiuojant (duomenys neskelbtini) ir beieškant „VW Golf“ automobilio, (duomenys neskelbtini) su minėtu automobiliu prasilenkė. Liudytojas, apsisukęs, važiavo paskui „VW Golf“ automobilį, kai už kelių šimtų metrų minėtas automobilis “VW Golf“ sustojo netoli (duomenys neskelbtini) bažnyčios esančioje (duomenys neskelbtini) ir sustojo ties (duomenys neskelbtini) pastatu. Tada V. R. pamatė, kaip prie minėto automobilio, pastarajam iš priekio, privažiavo policijos automobilis. Automobilyje „VW Golf“ liudytojas matė esant tik du asmenis. Nuo pat minėto automobilio pastebėjimo, už sustojusio „VW Golf“ automobilio vairo sėdėjo tas pats vyriškis kaip ir pastebėjus jį (duomenys neskelbtini). Liudytojo automobilyje yra įrengtas auto registratorius, kuris viską įrašinėja iš galo ir priekio, todėl pateiks atminties kortelę su auto registratoriaus įrašu (1 t., b. l. 42-43).

Iš liudytojos I. I. apklausos protokolo matyti, jog ji parodė, kad 2024 m. spalio 19 d. ji su savo draugu V. R. važiavo pastarajam priklausančiu automobiliu „Hundai“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant (duomenys neskelbtini), V. R. prie parduotuvės „Norfa’ pasuko į dešinę pusę ir pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini). Po to pasuko į dešinę, į (duomenys neskelbtini). dėl gatvės pavadinimo nėra tikra, nes praėjo tiek laiko. Po to automobiliu važiavo tiesiai (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini). Artėjant prie (duomenys neskelbtini), V. R. pasakė, kad už jų važiuojančiame automobilyje sėdintys asmenys yra neblaivūs. V. R. atkreipė dėmesį, kad už jų važiuojantis automobilis beveik kliudė moterį su dviračiu, bet liudytoja pati šio dalyko nematė. Kiek atsimena automobilis, kuris važiavo už jų buvo melsvos ar žalsvos spalvos, bet automobilio markės ir valstybinių numerių nežino, neatkreipė dėmesio. Matė, kad tame automobilyje sėdėjo du vyriškiai, bet jų atpažinti negalėtų. Sustojus prie minėtos sankryžos, liudytoja atkreipė dėmesį į tuos vyrus, sėdėjusius automobilyje. Kaip jie elgėsi įvardinti negali, bet iš veidų matėsi, kad yra neblaivūs. Kai pasuko į (duomenys neskelbtini), į dešinę pusę, važiuoti link (duomenys neskelbtini), liudytoja minėtą automobilį, kuris važiavo už V. R. automobilio, pradėjo atidžiau stebėti. Važiuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad minėtas automobilis važiavo nepastoviu greičiu, tai sumažindamas greitį. tai vėl padidindamas. Dėl to V. R. kilo įtarimas, kad vairuotojas yra neblaivus ir apie 13 val. šis paskambino bendruoju pagalbos telefonu "112" bei apie tai pranešė. Kai pravažiavo (duomenys neskelbtini) ir važiavo tiesiu keliu, ankščiau minėtas automobilis aplenkė V. R. automobilį ir važiavo priekyje jų. Kai automobilis važiavo priekyje jų, I. I. matė, kad automobilis vinguriuoja po kelią t. y. kelis kartus automobilis kirto važiuojamosios kelio dalies vidurinę liniją, kuri skiria juostas ir vėl grįždavo važiuoti į savo važiuojamąją kelio juostą. Pamačiusi kad minėtas automobilis taip manevruoja, liudytoja suprato, kad vairuotojas tikrai turėtų būti neblaivus. Toliau važiuojant iš paskos, pastebėjo, kad minėtas automobilis nusuka žvyrkeliu į (duomenys neskelbtini). V. R., dar šiek tiek pavažiavęs sustojo autobuso stotelėje ir dar kartą paskambino numeriu "112" pranešti, kur nuvažiavo minėtas automobilis. Po to V. R. savo automobiliu įsuko į (duomenys neskelbtini), t. y. nuo kelio (duomenys neskelbtini) pasuko į dešinę. Kuriuo keliu įvažiavo, liudytoja dabar nepamena, bet žino, kad nedaug pavažiavo tiesiai ir išvažiavo prie bažnyčios. Prie bažnyčios, V. R. pasuko į dešinę ir važiavo tiesiai. Pavažiavus kelias akimirkas, V. R. automobilis prasilenkė ankščiau minėtu automobiliu. Kokioje vietoje prasilenkė, liudytoja nežino, bet tai buvo (duomenys neskelbtini). Kai prasilenkė su minėtu automobiliu, V. R. su automobiliu apsisuko ir pradėjo važiuoti paskui minėtą automobilį. Privažiavus bažnyčią, minėtas automobilis sustojo prie gatvių sankryžos, o V. R. sustojo prie bažnyčios. Po kelių minučių prie minėto automobilio privažiavo policijos pareigūnai. Nuo tada, kai minėtas automobilis sustojo prie sankryžos iki tada, kai prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai, jokie asmenys iš automobilio išlipę nebuvo. Po to, kai pareigūnai baigė pildyti reikiamus dokumentus su minėtu automobiliu važiavusiais vyriškiais, jie apklausė V. R. ir šis pareigūnams pateikė automobilio registratoriaus vaizdo įrašus (1 t., b. l. 63-66).

Iš liudytojo A. V. apklausos protokolo matyti, jog jis parodė, kad 2024-10-19 dirbęs ekipaže (radijo šaukinys „(duomenys neskelbtini)“) kartu su vyresniuoju tyrėju R. B.. Kiek pamena, apie 13:14 val. iš Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų gavo pranešimą, kad iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas. Vykstant į iškvietimą, važiavo į (duomenys neskelbtini). Ar gavo patikslinimą iš budėtojų, ar patys skambino pranešėjui dėl vietos patikslinimo, dabar liudytojas neatsimena. Atvykimo laiką pažymėjo 13:18 val., nes automobilio pradėjo ieškoti nuo (duomenys neskelbtini). Privažiavus (duomenys neskelbtini), įsuko į patį miestelį iš kelio "(duomenys neskelbtini)". Pro kurį įvažiavimą įsuko į (duomenys neskelbtini), dabar neatsimena. Pamena, kad važiavo per tiltą, po to (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). Ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį, kuris buvo nurodytas pranešime. Automobilio žibintai buvo įjungti, tačiau išlipus iš tarnybinio automobilio išgirdo, kad ieškotas automobilis nėra užvestas. Priėjus prie automobilio, vairuotojo pusėje, prie vairo, sėdėjo vyriškis, kuriam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojo kalba buvo nerišli, todėl vyriškiui buvo patikrintas blaivumas. Pirmas tikrinimas alkotesteriu buvo atliktas 13:32 val. ir nustatytas sunkus girtumas. Kiek tiksliai buvo promilių nustatyta, dabar nepamena. Antruoju tikrinimu vyriškiui buvo nustatytas tas pats sunkus girtumas. Automobilyje, priekinėje keleivio vietoje, sėdėjo kitas vyriškis, kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus. Pastarajam taip pat buvo patikrintas blaivumas ir nustatytas sunkus girtumas. Vyriškio, sėdėjusio vairuotojo vietoje, klausė ar tai jis vairavo automobilį. Vyriškis iš pradžių neprisipažino ir neigė vairavęs automobilį, bet aiškinantis įvykio aplinkybes, vyriškis prisipažino, kad neblaivus vairavo automobilį. Teigė, kad prieš savaitę laiko išsiskyrė su savo žmona ir jau visą savaitę vartoja alkoholinius gėrimus, nes patiria didelį stresą dėl skyrybų. Buvo užpildytas „Neblaivumo nustatymo aktas“, vyriškiui įteiktas šaukimas atvykti apklausai, o automobilis priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Taip pat apklausė liudytoją, mačiusį kaip vyriškis vairavo automobilį ir vos nekliudė praeivių (1 t., b. l. 57-60).

Iš liudytojo V. L. apklausos protokolo matyti, jog jis parodė 2024 m. spalio 19 d. buvęs (duomenys neskelbtini). Liudytojas paprašė D. J. parvežti jį namus, adresu: (duomenys neskelbtini). Būdamas (duomenys neskelbtini), V. L. jau buvo neblaivus, todėl dėl buvusio neblaivumo, visų įvykio detalių neatsimena. Kelintą valandą D. atvažiavo jo pasiimti, tiksliai neatsimena. Žino, kad buvo dienos metas. Iš (duomenys neskelbtini) D. J. automobiliu "Volkswagen Golf Plus" važiavo pro kapines, kokia ten gatvė liudytojas nežino. Važiavo į (duomenys neskelbtini). Kol važiavo iki (duomenys neskelbtini), V. L. vartojo alų. D. alkoholio negėrė. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į "Koops" parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje nupirko butelį "Sobieski" degtinės, 0,5 litro talpos. Prie parduotuvės jis (V. L.) ir D. išgėrė tą jo nupirktą degtinės butelį. Butelį išmetė prie parduotuvės. Iš parduotuvės toliau važiavo link bažnyčios, ten sustojo. Kur tiksliai sustojo, neatsimena dėl buvusio neblaivumo. Atsimena, kad prie judviejų su D. J. privažiavo policijos pareigūnai. D. automobilį išvežė ant tralo. Daugiau įvykio detalių neatsimena dėl buvusio neblaivumo (1 t., b. l. 46-49).

Policijos registruojamų įvykio registre esantis Bendrojo pagalbos centre užfiksuotas 2024-10-19, 13:18 val., centre gautas pranešimas (ID (duomenys neskelbtini)), kurio metu pranešėjas (ikiteisminiu tyrimu nustatyta - V. R.) sako: "- Čia pranešiau nesenai dėl girto vairuotojo !". BPC operatorė: " - Taip, taip !". Pranešėjas: " - Ai... jis dabar nusuko į (duomenys neskelbtini) ! Važiuoja žvyrkeliu tiesiai į (duomenys neskelbtini) !". Operatorė pasitikslina: " - Link kur važiuoja ?". Pranešėjas pakartoja: " - Į (duomenys neskelbtini) važiuoja dabar... žvyrkeliu ! Mes dabar stovim šalimais, stebim !". Operatorė: " - Tai Jūs jį dabar matote ?".

Pranešėjas: „-Jau nebe, bet (duomenys neskelbtini) jis yra! Tai va, važiuoju pats į (duomenys neskelbtini)… surasiu aš jį, tada pranešiu tikslų adresą!“ Operatorė: „-Supratau! Gerai, papildysiu informaciją!“ (1 t., b. l. 89-91).

Iš 2024-10-19 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog liudytojas V. R. pateikė "Samsung" 64 GB talpos atminties kortelę su 2024-10-19 jo naudojamame automobilyje įrengtu vaizdo registratoriumi užfiksuotais vaizdo įrašais (1 t., b. l. 67-68).

Iš 2024-11-07 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog buvo peržiūrėti ir aprašyti liudytojo V. R. pateiktoje "Samsung" 64 GB talpos atminties kortelėje įrašyti 2024-10-19 automobilio vaizdo registratoriumi užfiksuoti vaizdo įrašai. Nustatyta, kad pateiktuose vaizdo įrašuose, kairiajame kampe apačioje esanti data ir laikas, neatitinka įvykio datos ir laiko - vaizdo įrašo rodoma data yra 26/09/2021, rodomas laikas nuo 05:39 val. iki 05:55. val., realiai įvykis vyko 2024-10-19, 13 - 13.22 val.. Realus laikas nustatytas, sutikrinus V. R. pranešimo bendrajam pagalbos centrui atlikimo laiką su pateiktuose vaizdo įrašuose (kuriuose matyti skambučio BPC pradžia, jo turinys ir trukmė) užfiksuotomis aplinkybėmis bei įrašų trukmėmis. Vaizdo įrašuose matyti, kaip kaltinamasis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairuoja automobilį „Volkswagen Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) <...> (1 t., b. l. 74-77).

Iš 2024-11-07 D. J. 2024-10-19 vairuoto automobilio „Volkswagen Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimo schemos matyti, jog 2024-10-19, apie 13:16 val., minėtas automobilis kelio (duomenys neskelbtini) sankryžoje su žvyruotu keliu (neprivažiavus (duomenys neskelbtini) kapinių), pasuko į minėtą žvyruotą kelią ir toliau važiavo žvyruotu keliu, pervažiavo tiltą per (duomenys neskelbtini) upę bei įvažiavo į (duomenys neskelbtini) pabaigą, po to važiavo (duomenys neskelbtini), kurioje ties (duomenys neskelbtini) prasilenkė su priešpriešais atvažiuojančiu liudytojo V. R. automobiliu. (duomenys neskelbtini) D. J. pasuko į (duomenys neskelbtini) ir pravažiavęs apie 15 metrų sustojo (duomenys neskelbtini) šalikelėje. Liudytojo V. R. vairuojamas automobilis, važiavęs keliu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) paskui įtariamojo D. J. vairuojamą mėlynos spalvos automobilį „Volkswagen Golf Plius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam sankryžoje su žvyruotu keliu pasukus į minėtą kelią, tęsė važiavimą asfaltuotu keliu (duomenys neskelbtini) iki tilto per (duomenys neskelbtini). Prieš minėtą tiltą, V. R. pasuko į dešinėje kelio pusėje esantį įvažiavimą į (duomenys neskelbtini) ir toliau važiavo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) bei pasukęs į dešinę toliau važiavo (duomenys neskelbtini) iki vietos, kurioje susitiko su priešais atvažiuojančiu D. J. vairuojamu automobiliu. Po to V. R. apsisuko ir važiavo automobiliui „Volkswagen Golf Plius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš paskos iki šio automobilio sustojimo (duomenys neskelbtini), vietos. Iš minėtos schemos matyti, jog parduotuvė „Koops“ randasi adresu: (duomenys neskelbtini), maždaug 30 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) atšakoje, vedančioje iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kapinių automobilių stovėjimo aikštelę, yra nustatytas vienpusis judėjimas iš miestelio kapinių link. Eismas šia atšaka nuo kapinių į miestelį (duomenys neskelbtini) draudžiamas, į ką nurodo ties kapinėmis pastatytas kelio ženklas "Įvažiuoti draudžiama". (1 t., b. l. 30).

Iš 2024-10-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Automobilis „Volkswagen Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi priekiu į vakarinę pusę, galu į pietinę pusę. Automobilio salone ir bagažinėje vertingų daiktų nepastebėta. Atlikus apžiūrą, paimtas automobilis „Volkswagen Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo užvedimo spynelės raktelis (1 vnt.). Prie apžiūros protokolo pridėta foto lentelė, susidedanti iš 8 nuotraukų, kuriose užfiksuoti minėto automobilio vaizdas iš priekio ir galo, a/m salono priekinės ir galinės dalies, bagažinės ir užvedimo raktelio vaizdai (1 t., b. l. 9-18).

Iš 2024-11-08 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrimas ir aprašomas automobilis „Volkswagen Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinėse vairuotojo pusės durelėse yra dvi tuščios alkoholinio alaus "Volfas- Engelman" skardinės, 0,5 l tūrio, 5,2 % stiprumo (foto Nr. 1-2). Ant priekinio, dešinės keleivio pusės kilimėlio yra tuščia plastmasinė alkoholinio alaus „Volfas- Engelman“ pakuotė (foto Nr. 3). Ant galinio kairėje keleivio pusėje esančio guminio kilimėlio yra sportiniai batai, 3 tuščios alkoholinio alaus „Volfas- Engelman“ skardinės, 0,5 l tūrio, 5,2 % stiprumo (foto Nr. 4-5). Apžiūrėjus automobilio saloną, bagažinę, daiktų skyrelius daugiau alkoholinių gėrimų butelių, skardinių, tuščių pakuočių nerasta. Automobilio bagažinėje yra garso kolonėlė "Alpine" SWT-1254, pledas (į pledą jokių įsuktų alkoholinio gėrimo butelių, skardiniu nėra), tuščios kartoninės dėžės, automobilio magnetola, drabužiai (foto Nr. 6-7). (1 t., b. l. 19-26).

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyr. patrulio A. V. 2024-10-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-10-19, apie 13.14 val., dirbant ekipaže (radijo šaukinys (duomenys neskelbtini)) kartu su vyresniuoju tyrėju R. B., iš Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų buvo gautas pranešimas, kad „Keliu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), važiuoja galimai neblaivus vairuotojas su a/m VW, v/n (duomenys neskelbtini) žalios spalvos. Pranešėjas iš paskos nevažiuoja. Vairuotojas vos nekliudė praeivių, vingiuoja, nesaugiai manevruoja.“ Reaguojant į pranešimą, buvo vykstama (duomenys neskelbtini) (kelias (duomenys neskelbtini)) nuo (duomenys neskelbtini) gatvės. Pravažiavus (duomenys neskelbtini) iki pat (duomenys neskelbtini) ir kelio (duomenys neskelbtini), buvo važiuojama link (duomenys neskelbtini). Pravažiavus (duomenys neskelbtini) ir nepastebėjus pranešime minėto automobilio, buvo nuspręsta pavažiuoti iki (duomenys neskelbtini). Privažiavus (duomenys neskelbtini), buvo nutarta įsukti į patį miestelį ir pravažiuoti jo gatvėmis, paieškoti pranešime minimo automobilio. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) bažnyčios, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, buvo pastebėtas stovintis automobilis "VW Golf Plus", v/n (duomenys neskelbtini) su įjungtais žibintais. Privažiavus prie automobilio iš priekio ir išlipus iš tarnybinio automobilio, variklio garso girdėti nebuvo. Priėjus prie automobilio, vairuotojo pusėje, prie vairo, sėdėjo D. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, vyras nerišliai kalbėjo. Pasiūlius D. J. pasitikrinti neblaivumą alkotesteriu, šis sutiko ir pirmu pūtimu į alkotesterį 13.32 val. "įpūtė" -2,83 prom.(be paklaidos). Po 18 minučių D. J. buvo duota pakartotinai pūsti į alkotesterį ir antru bandymu 13.50 val. D. J. į alkotesterį "įpūtė" - 2,68 prom. (be paklaidos). D. J. buvo surašytas „Neblaivumo nustatymo aktas“. Automobilyje, šalia vairuotojo, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus ir pasiūlius pasitikrinti neblaivumą, šis į alkotesterį "įpūtė" - 4,59 prom. (be paklaidos). Aiškinantis įvykio aplinkybes, D. J. iš pradžių neigė, kad važiavo su automobiliu, bet vėliau prisipažino vairavęs būdamas neblaivus ir su pažeidimu sutiko. D. J. teigė, kad prieš savaitę laiko išsiskyrė su savo žmona ir jau visą savaitę vartoja alkoholinius gėrimus, nes patiria didelį stresą dėl skyrybų. D. J. buvo įteiktas šaukimas atvykti į apklausą, o automobilis "VW Golf Plus", v/n (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai išvežtas į (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelę, adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvežimo numeris: (duomenys neskelbtini). Taip pat policijos pareigūnams išlipus iš tarnybinio automobilio ir einant link minėto "VW Golf Plus" automobilio, nuo (duomenys neskelbtini) bažnyčios link pareigūnų priėjo vyriškis - V. R., kuris prisistatė kaip pranešėjas. Vyriškis buvo apklaustas liudytoju ir pats savanoriškai pateikė savo autoregistratoriaus atminties kortelę su filmuota medžiaga, kuri buvo supakuota į baltą popierinį voką ir pridėta prie bylos. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 281-1 str. 1 d. (1 t., b. l. 27-29).

Iš 2024-11-07 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo patrulio A. V. turėta kūno kamera 2024-10-19 padaryti 2 vaizdo ir garso įrašai. Juose užfiksuotas policijos pareigūnų bendravimas su D. J., V. L., V. R.. <...> (1 t., b.l. 79-83).

Iš 2024-10-19 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2024-10-19, 13.45 val., Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2 - ojo poskyrio vyriausiasis patrulis A. V. nustatė vairuotojo D. J. neblaivumo požymius – iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, kalbos nerišlumą. Įvertinus bendrą vairuotojo būklę nustatyta, jog D. J. eiti tiesia linija pėda po pėdos- negali. D. J. nurodė, jog alkoholį vartojo prieš 1 valandą. 2024-10-19, 13.32 val., alkoholio kiekio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" (Nr. (duomenys neskelbtini)) D. J. nustatytas – 2,83 promilės girtumas. 2024-10-19, 13.50 val., pakartotino patikrinimo metu D. J. nustatytas – 2,68 promilės girtumas. Vairuotojas D. J. su tikrinimo rezultatais sutiko, nepageidavo būti pristatytas į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“, kad būtų atlikta medicininė jo apžiūra savo lėšomis (1 t., b. l. 31-34).

Iš (duomenys neskelbtini) pranešimo matyti, kad 2024-10-19 (duomenys neskelbtini) parduotuvė Nr. (duomenys neskelbtini) (esanti adresu: (duomenys neskelbtini)) degtine „Sobieski“ neprekiavo ir neturėjo jokių „Sobieski“ degtinės likučių (1 t., b. l. 109-112).

Iš liudytojo L. S. apklausos protokolo matyti, jog jis parodė, kad automobilį „Volkswagen Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pats įsigijo 2023 metų pradžioje. Automobiliu naudojosi apie metus laiko ir 2023 m. gruodžio mėnesio pradžioje pardavė minėtą automobilį kažkokiam apie 30 metų amžiaus vyrui. Minėto vyro nei vardo, nei pavardės nežino, bet galės pateikti automobilio pirkimo- pardavimo sutartį. Automobilį "Volkswagen Golf Plus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė už maždaug 1000 eurų. Sutartį galės atsiųsti el. paštu (1 t., b. l. 52-54).