Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Byla Nr. A2.6.-548-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.6.-548-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00506-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
K. P.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-548-948/2016Teisminio proceso Nr.4-15-3-00506-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., nedirbančiam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016-07-24 d., apie 19⁰⁰ val., Biržų r., Smilgių k., Bažnyčios g. ties namu Nr. 30, vairavo traktorių MTZ 80, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,57 promilių girtumas, be vairuotojo pažymėjimo, kai teisė vairuoti neįgyta. Nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė traktoriaus, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros skydinę, ją apgadino bei apgadino traktorių. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Vairavo traktorių, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė privalomoji techninė apžiūra bei automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais K. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 127 p., 222 p., 226 p., 219.2 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

K. P. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Traktorius priklauso jam, tačiau jo dokumentai nesutvarkyti.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltę padarius pažeidimus įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio O. Č. tarnybinis pranešimas, J. J. paaiškinimas, paties K. P. paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukos, neblaivumo nustatymo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, transporto priemonės registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. K. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka už analogiškas veikas, praeityje administracine tvarka iš viso baustas du kartus už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu). Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso pažeidėjui, atsižvelgiant į tai, kad už analogišką teisės pažeidimą jis jau buvo nubaustas, po nuobaudos paskyrimo jis išvadų nepadarė, todėl, siekiant administracinės nuobaudos tikslų, traktorius MTZ 80, priklausantis K. P., konfiskuotinas (LR ATPK 26 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

K. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 (dvidešimt trijų) EUR baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą su transporto priemonės traktoriaus MTZ 80 konfiskavimu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą su transporto priemonės traktoriaus MTZ 80 konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus, K. P. skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą su transporto priemonės traktoriaus MTZ 80 konfiskavimu.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059906335 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-08-04