Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2016 m. liepos 12 d. 11.30 val. iš A. J. sodybos, esančios A(duomenys neskelbtini), pagrobė apie 200 vnt. plytų, kurių vertė 60 Eur. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Tai, kad V. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas V. B. paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, taip pat V. B. rašytiniu paaiškinimu, kad 2016-07-12 apie 11.30 val. jis vežimu nuvažiavo į A. J. sodybą Butrimonių mstl., kur kieme į vežimą susikrovė apie 150 vnt. plytų ir vėliau jas pardavė nepažįstamam asmeniui už 10 Eur ir 2 litrus alaus; nukentėjusiojo A. J. parodymais teisme, taip pat jo pareiškimu policijos komisariatui dėl plytų vagystės ir rašytiniu paaiškinimu. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog V. B. tyčia vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL sumos, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyką ir jo vertę, pažeidėjo asmenybę. V. B. pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Tačiau jis yra baustas pagal ATPK 50 str. už smulkųjį svetimo turto pagrobimą (2016-02-24 nubaustas 150 Eur bauda, nuobauda galiojanti), teistas už tyčinius nusikaltimus (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nuteistas 2014-10-16 ir 2014-12-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., teistumai neišnykę), tai laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus V. B. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajam A. J. buvo padarytas turtinis nuostolis, kuriam atlyginti nukentėjusysis prašė priteisti iš V. B. 100 Eur. Nurodė, kad pagrobtos plytos buvo naujos, pirktos prieš 5 metus, vienos plytos kaina 0,30 Eur, tačiau nukentėjusysis prašė atlyginti ne tik už pagrobtas plytas, bet ir nuostolius 40 Eur už plytų atvežimą ir iškrovimą. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas įpareigoti V. B. atlyginti nukentėjusiajam 60 Eur už pagrobtas plytas (0,30 Eur x 200 vnt. plytų), tuo tarpu kitos išlaidos, kurias nukentėjusysis patyrė ryšium su plytų atvežimu, iškrovimu, nėra tiesiogiai susijusios su V. B. teisei priešingais veiksmais, todėl šios išlaidos nepriteistinos.

V. B. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis neinformavo, prašymo atidėti bylą nepateikė. Atvesdinti V. B. nebuvo galimybės, nes jis nerastas namuose. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 286, 288 straipsniais,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti nukentėjusiajam A. J. padarytą turtinį nuostolį 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų). Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.