Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui D. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. nuo 2015 m. birželio 22 d. iki 2015 m. liepos 22 d. nepasirūpina savo sūnumi J. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta 2013-10-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta su juo. Mažametis yra pas motiną, kuri dėl sveikatos sutrikimų negali pasirūpinti vaiku. 2015-06-30 D. R. buvo išsiųstas registruotas laiškas su raginimu pasirūpinti sūnumi, tačiau jis vaiku iki šiol nepasirūpino, nors socialines išmokas už vaiką pasiima. J. R. rugsėjo mėnesį turi pradėti lankyti mokyklą, tačiau vaikas į mokyklą neužregistruotas, sveikata nepatikrinta, nesutvarkyti dokumentai dėl nemokamo maitinimo, dėl paramos mokinio reikmėms įsigyti. Tokiais veiksmais D. R. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

D. R. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. R. pateikti rašytinį paaiškinimą atsisakė. D. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013 m. spalio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, Klaipėdos miesto ir šeimos gerovės centro 2015-06-25 raštu Nr. S-41-1435, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-06-30 raštu Nr. 36-567.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad D. R. administracine tvarka nebaustas, D. R. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. R., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.