Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ASM Trans“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „ASM Trans“ registre įregistruota 2010 m. birželio 4 d., juridinio asmens kodas 302519153, registruotos buveinės adresas Panerių g. 51, Vilnius. Įmonės vadovu nuo 2019 m. kovo 5 d. yra A. A. (A. A.).

6. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

7. Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovei UAB „ASM Trans“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

8. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.

9. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

10. Iš atsakovės UAB „ASM Trans“ 2018 m. balanso duomenų (nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.), pateiktų VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registrui, nustatyta, kad atsakovė 2018 metais turėjo iš viso 478 438 Eur vertės turto (137 110 Eur vertės ilgalaikio ir 338 259 Eur vertės trumpalaikio turto), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 468 104 Eur. Iš 2018 m. pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, jog 2018 finansinius metus atsakovė baigė nuostolingai – patyrė 141 846 Eur nuostolį. Teismas duomenų apie atsakovės finansinius rodiklius 2019 metais, taip pat 2020 metais iki pareiškimo nagrinėjimo dienos neturi, kadangi atsakovė tokių duomenų nei VĮ Registrų centras, nei teismui nepateikė.

11. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė jos vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (2020 m. gruodžio 13 d. duomenys) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės vardu registruotos transporto priemonės: 1) VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); 2) VOLVO FH440, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioms taikomas 21 turto areštas ir kurių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas (2020 m. gruodžio 16 d. duomenys). Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovė 2020 m. gruodžio 16 d. pradelstų piniginių prievolių Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neturėjo, apdraustųjų asmenų skaičius – 0. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenų apie mokestines nepriemokas dėl ekstremalios situacijos šalyje neskelbia, todėl šių duomenų teismas nustatyti neturi galimybės (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad atsakovė šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės (kreditorės), nei atsakovės (skolininkės) statusu neturi jokių aktyvių civilinių bylų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Hipotekos registro 2020 m. gruodžio 16 d. duomenimis įrašų apie juridinius faktus, susijusius su įkeitimo lakštais (hipoteka), nėra.

12. Antstolių informacinės sistemos 2020 m. gruodžio 16 d. duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos: 1) Nr. 0040/20/01025 dėl 3 559,27 Eur skolos išieškojimo kreditorei AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje; 2) Nr. 0011/20/00736 dėl 379,68 Eur skolos išieškojimo kreditorei „PMB transport-handel“ B. P. (vykdomoji byla sustabdyta); 3) Nr. 0241/20/00304 dėl 1 634,88 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Ruscargo“; 4) Nr. 0062/20/00160 dėl 11,24 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 5) Nr. 0008/20/00197 dėl 9,30 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 6) Nr. 0240/20/00164 dėl 2 586 Eur skolos išieškojimo kreditorei „KREISS“ RAB; 7) Nr. 0018/20/00018 dėl 1 244,20 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Kelruva“; 8) Nr. 0174/19/02958 dėl 9,02 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 9) Nr. 0008/19/01977 dėl 17 116,36 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 10) Nr. 0178/19/03012 dėl 448 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Legal Balance“; 11) Nr. 0178/19/02896 dėl 1 257,39 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Legal Balance“; 12) Nr. 0178/19/02806 dėl 2 976,51 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Legal Balance“; 13) Nr. 0013/19/01406 dėl 9,38 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 14) Nr. 0013/19/01407 dėl 5,33 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 15) Nr. 0171/19/03488 dėl 1 910 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Rotoma“; 16) Nr. 0035/19/02030 dėl 1 377,30 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Ace Logistics“; 17) Nr. 0171/19/03412 dėl 193,76 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „PKA Transport“; 18) Nr. 0040/19/01638 dėl 7,16 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 19) Nr. 0178/19/02546 dėl 1 140,62 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Legal Balance“; 20) Nr. 0179/19/01485 dėl 3,58 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 21) Nr. 0008/19/01516 dėl 8 066,95 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; 22) Nr. 0157/19/02728 dėl 5 061,73 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „BRC finance“; 23) Nr. 0171/19/03159 dėl 697,20 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Vastan“; 24) Nr. 0033/19/00967 dėl 1 022,20 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Pegasas ir partneriai“; 25) Nr. 0028/19/01136 dėl 2 429,34 Eur skolos išieškojimo kreditorei RAB „Alyu Logistiks“; 26) Nr. 0179/19/01251 dėl 625,31 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Imgrota“; 27) Nr. 0157/19/02428 dėl 1 375,49 Eur skolos išieškojimo kreditorei MB „Transeika“; 28) Nr. 0171/19/02824 dėl 1 351,10 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Continexus“; 29) Nr. 0157/19/02374 dėl 1 644,84 Eur skolos išieškojimo kreditorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui; 30) Nr. 0157/19/02357 dėl 1 470,80 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Rasalo transportas“; 31) Nr. 0241/19/01362 dėl 3 680 Eur skolos išieškojimo kreditorei SIA Head; 32) Nr. 0179/19/01068 dėl 7 221,30 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Hoptrans Logistics“; 33) Nr. 0018/19/01333 dėl 558,71 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Vajuretas“; 34) Nr. 0008/19/01203 dėl 2 895 Eur skolos išieškojimo kreditorei SIA „ITC“; 35) Nr. 0013/19/00892 dėl 2 686,86 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Maritum“; 36) Nr. 0170/19/00839 dėl 3 649,50 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Delamode Baltics“; 37) Nr. 0178/19/01722 dėl 4 579,11 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Baltic Line“; 38) Nr. 0241/19/01131 dėl 8 121 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Agatransas“; 39) Nr. 0013/19/00771 dėl 1 415,30 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Emons transportas LT“; 40) Nr. 0241/19/01046 dėl 1 138,60 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Sigarnas“; 41) Nr. 0241/19/01045 dėl 2 069 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Reritransa“; 42) Nr. 0171/19/02094 dėl 2 149,14 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Holo kapitalas“; 43) Nr. 0178/19/01286 dėl 1 931,70 Eur skolos išieškojimo kreditorei V. K.; 44) Nr. 0015/19/00675 dėl 4 276,50 Eur skolos išieškojimo kreditorei MB „Verslo idėja“; 45) Nr. 0174/19/00825 dėl 1 592,70 Eur skolos išieškojimo kreditorei UAB „Transmoda“; 46) Nr. 0170/19/00311 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kreditorės SIA ,,OT TRANSPORT“ naudai.

13. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą. Nors formaliai įvertinus 2018 metų atsakovės finansinės atskaitomybės duomenis, atsakovę galima būtų laikyti mokia (balanse nurodyti įsipareigojimai neviršijo turimo turto vertės), tačiau šie duomenys nėra aktualaus laikotarpio duomenys, šiuo metu situacija gali būti iš esmės pasikeitusi. Be to, pažymėtina tai, kad tarp atsakovės turimų įsipareigojimų (468 104 Eur) ir turimo turto vertės (478 438 Eur), kurio didžiąją dalį visgi sudaro trumpalaikis turtas, yra tik nežymus skirtumas. Pagal byloje nustatytus duomenis matyti, jog atsakovė nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurioms taikomas 21 turto areštas ir kurių dalyvavimas eisme draudžiamas. Atsakovė turi įsiskolinimų kreditoriams, kurių skaičius yra gana žymus. Skolų (piniginių įsipareigojimų) faktą patvirtina ir antstolių vykdomi išieškojimai. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad kreditoriai atsakovės atžvilgiu teisminius procesus intensyviai inicijuoti pradėjo 2019 metų pradžioje, o už šiuos metus atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Atsakovė teismui nepateikė objektyvių duomenų apie tai, kad vykdytų kokią nors ūkinę komercinę veiklą (darbo sutartys su darbuotojais, užsakymai iš tiekėjų (klientų) ir t. t.). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos viešai teikiamų draudėjų duomenų matyti, kad 2020 m. gruodžio 16 d. įmonėje dirbančių asmenų nebuvo. Atsakovės 2018 metų finansiniai duomenys patvirtina, kad jau tuomet atsakovė veikė nuostolingai (141 846 Eur nuostolis). Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Pastebėtina ir tai, kad atsakovė aplinkybės, jog atsakovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų būti įvykdyti ateityje neįrodinėjo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

14. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa (iki 2021 m. sausio 1 d. taikomos Bankroto administratorių atrankos taisyklės). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę UAB „Lausona“, kuri pateikė 2020 m. gruodžio 9 d. sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę šioje bankroto byloje. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl UAB „Bankroto vizija“ skiriama administruoti atsakovę.

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 607 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 3 035 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 607 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

19. Remiantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutaria:

ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „ASM Trans“ patenkinti.

Iškelti atsakovei UAB „ASM Trans“, juridinio asmens kodas 302519153, registruotos buveinės adresas Panerių g. 51, Vilnius, bankroto bylą.

Atsakovės UAB „ASM Trans“ nemokumo (bankroto) administratore paskirti UAB „Lausona“, juridinio asmens kodas 304040949, Viršuliškių g. 31-62, Vilnius, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0092, tel. Nr. +370 656 38123, el. p. lausonauab@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei UAB „Lausona“ 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės UAB „ASM Trans“, juridinio asmens kodas 302519153, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei UAB „ASM Trans“, nemokumo administratorei UAB „Lausona“ ir kreditorei, kuri pateikė pareiškimą (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), taip pat Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Išaiškinti atsakovės UAB „ASM Trans“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės UAB „ASM Trans“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes (pavyzdžiui iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla ir pan.), nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.