Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, gavusi ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui G. R. dėl žalos atlyginimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB ,,Lietuvos draudimas“ kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui G. R. dėl žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str.). Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai (CK 2.16 str. 2 d.)). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, kt. (CK 2.17 str. 1 d.). Vadovaujantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis G. R. gyvenamosios vietos nedeklaravęs. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad eismo įvykis, kurio metu atsakovas padarė žalą, įvyko (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą nurodė pagal PK pažymą - (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra Alytaus pataisos namai. Susisiekus su Alytaus pataisos namais paaiškėjo, kad G. R. juose atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę iki (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis aukščiau nurodytais fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijais, laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta (o tuo labiau buvusi) negali būti prilyginama paskutinei žinomai atsakovo gyvenamajai vietai, todėl ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei nurodytina su šiuo ieškiniu kreiptis į apylinkės teismą pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 137 str. 3 d.).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 4 d., 5 d., 290-291 str.,

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui G. R. dėl žalos atlyginimo kaip neteismingą Alytaus rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grąžinti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.