Vilniaus apygardos teismo nutartis

dalyvaujant pareiškejams nukentejusiesiems D. C., V. C. ir V. L. atstovaujamo atstoves pagal istatyma I. L.

teismo posedyje išnagrinejes pareiškeju nukentejusiuju D. C., V. C. ir V. L. atstovaujamo atstoves pagal istatyma I. L. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-04-01 nutarties, kuria ju skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2011 m. kovo 7 d. nutarimo atmesti skunda paliktas nenagrinetu ir gražintas pareiškejams,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme gautas nukentejusiuju D. C., V. C. ir V. L.. atstovaujamo atstoves pagal istatyma I. L. skundas, kuriame išdestytais pagrindais ir motyvais pareiškejai prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Juliaus Reksnio 2011 m. kovo 3 d. nutarima.

Vilniaus m. 2 apylinkes teismas 2011-04-01 nutartimi skunda paliko nenagrinetu ir gražino pareiškejams.

Nukentejusiuju D. C., V. C. ir V. L. atstovaujamo atstoves pagal istatyma I. L. skundas tenkinamas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-04-01 nutartis yra neteisinga ir naikinama, nes joje padaryta išvada, jog pareiškejai praleido skundo padavimo termina del prokuroro nutarimo ir neprašo jo atstatyti yra neteisinga.

Teismo nutartyje nurodytos sekancios aplinkybes: Lietuvos Respublikos BPK 214 str. 5 dalyje nurodyta, kad „.skundai del prokuroro nutarimo gali buti paduodami per keturiolika dienu nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos. Turintys teise paduoti skunda asmenys, kurie del svarbiu priežasciu praleido apskundimo termina, turi teise prašyti turincio Igaliojimus nagrineti skunda prokuroro arba ikiteisminio tyrimo teisejo atnaujinti praleista termina. Prašymas atnaujinti mineta termina negali buti paduodamas praejus daugiau kaip šešiems menesiams po skundžiamo sprendimo priemimo".

Motyvuojamoji dalis

Iš prie skundo pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroras, vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 2 p. ir LR BK 95 str. 1 d. 1 p. (iki 2010-04-29 galiojusi redakcija) 2011 m. sausio 7 d. nutarimu ikiteismini tyrima Nr. 10-1-81 196-05 nutrauke, suejus baudžiamosios atsakomybes senaties terminui.

Pareiškejai, nesutikdami su Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2011 m. sausio 7 d. priimto nutarimo pagristumu, apskunde ji aukštesniajam prokurorui.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2011 m. kovo 7 d. nutarimu, pareiškeju skunda, kuriuo pareiškejai praše panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2011 m. sausio 7 d. nutarima nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 10-1-81196-05, atmete ir paliko galioti 2011 m. sausio 7 d. nutarima nutraukti ikiteismini tyrima, kaip teiseta ir pagrista.

Be to, 2011 m. kovo 7 d. nutarimo rezoliucineje dalyje, pareiškejai buvo informuoti, kad šis prokuroro nutarimas gali buti skundžiamas Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui per 14 dienu nuo nutarimo gavimo dienos.

Nutartyje ikiteisminio tyrimo teiseja konstatavo ir nurode, kad pareiškejai praleido 2011 m. kovo 7 d. nutarimo apskundimo termina. Duomenu apie tai, kad pareiškejai butu praše atnaujinti praleista termina skundui paduoti, nera. Pareiškejai laikantis LR BPK normu reikalavimu buvo informuoti apie priimta procesini sprendima bei jo apskundimo termina, todel atsižvelgiant i tai. jie turejo ivertinti priimto sprendimo pagristuma ir imtis priemoniu del jo apskundimo istatymo nustatyta tvarka. Taip pat ir pareiškejai savo skunde nurodo, jog skundžiama nutarima gavo 2011 03 12, taip pat prie skundo pateiktas vokas tai patvirtina, taciau skundas Vilniaus miesto 2 apylinkes - teisme gautas tik 2011-03-28, tai yra pasibaigus istatymo nustatytam apskundimo terminui. Esant tokioms aplinkybems, ikiteisminio tyrimo teiseja laike, jog nukentejusieji D. C.. V. C. ir V. L., atstovaujamas atstoves pagal istatyma I. L. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2011 m. kovo 7 d. priimto nutarimo apskundimo termina (14 dienu nuo jos gavimo) praleido ir atnaujinti praleisto apskundimo termino, ikiteisminio tyrimo teisejos nepraše, todel pareiškeju skundas del nutarimo panaikinimo, paliktas nenagrinetinu ir jis gražintinas pareiškejams.

V. V. apygardos teismo teisejas nesutinka su tokia apylinkes teismo teisejos padaryta išvada, jog pareiškejai praleido skundo padavimo termina. Faktines aplinkybes del skundo padavimo ir jo teisme gavimo terminu teismo nutartyje išdestytos tinkamai. Taciau teismas neivertino tos aplinkybes, jog skundo padavimo – keturiolikos dienu terminas baigesi nedarbo diena ( 2011-03-26, šeštadieni). Šiuo atveju, sutinkamai su LR BPK 100 str. 4 d. terminas pasibaige ne darbo diena(šeštadieni), o pirmaja po jos einancia darbo diena - pirmadieni, 2011 m. kovo 28 d. Skundas ir buvo paduotas butent 2011 m. kovo 28 d., tai yra nepraleidus skundo padavimo termino ir del to nekyla abejoniu. Todel apylinkes teismas privalo priimti paduota skunda ir ji išnagrineti. Neteiseta teismo nutartis naikinama.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nukentejusiuju pareiškeju D. C., V. C. ir V. L.. atstovaujamo atstoves pagal istatyma I. L. skunda patenkinti. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011-04-01 nutarti panaikinti ir pareiškeju skunda gražinti tam paciam teismui nagrinejimui iš esmes.

Nutartis galutine ir neskundžiama.