Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant Probacijos tarnybos atstovei O.Mačiulienei, prokurorui L.Frančiakui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu siūlo paskirti nuteistajam papildomas pareigas ar baudžiamojo poveikio priemones.

Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2011-08-30 nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., jam paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m., taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 6 mėn. atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą. Nuteistasis 2011-10-10 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Nuteistasis atlygino turtinę žalą, duomenų apie išvykimą iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms negauta, tačiau daro administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos baustas tris kartus : 2011-10-05 pagal ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 9 d., 131 str. 3 d., 131 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. – 600 Lt bauda (pažeidimas padarytas 2011-07-09, t.y. iki nuosprendžio paskelbimo), 2012-02-06 pagal BK 178 str. 3 d. – 150 Lt bauda, 2012-05-08 pagal ATPK 178 str. 3 d. – 15 parų arešto. Kadangi A. S. nusikalstamą veiką ir administracinės teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam paskirti BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, nuteistojo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Kadangi nuteistasis (probuojamasis) po Šakių rajono miesto apylinkės teismo 2011-08-30 nuosprendžio daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas daro išvadą, jog probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p.,

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2012-10-16 teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo.

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam Šakių rajono apylinkės teismo 2011-08-30 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskiriant subendrintą galutinę bausmę - laisvės atėmimą 2 m., taikant BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidedant 2 m. 6 mėn., įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 6 mėn. atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą, paskirti papildomą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.