- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-03
- Bylos Nr.
- e2-402-399/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- D. U.
- Atsakovas
- I. D.
- Advokatai
- Erikas Rugienius
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. U. ieškinį atsakovei I. D. dėl pažeistų teisių gynimo ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas D. U. (toliau ieškovas) ieškiniu prašo įpareigoti atsakovę I. D. (toliau atsakovę) vykdyti 2012 m. sausio 1d. sutarties sąlygas ir atnaujinti elektros energijos teikimą į butą, esantį Kaunas, -. Taip pat prašo priteisti iš atsakovės 650 EUR už patirtą žalą.
Ieškinyje ieškovas nurodė šias aplinkybes: 2012 m. sausio mėnesio 1 dieną tarp ieškovo D. U. ir atsakovės I. D. buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis kuri, yra neterminuota ir galiojanti iki šio laiko. Pagal šią sutartį I. D., būdama nuomotoja įsipareigojo, ieškovui D. U. kaip nuomininkui laikinai perduoti valdyti ir naudotis 82 kv. metrų bendrojo gyvenamojo ploto patalpas esančias - Kaune. Pagal šios sutarties sąlygas jis, būdamas nuomininku, nuomotojui kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį 1 litą, bei kiekvieną mėnesį sumokėti nuomotojai I. D. nuomojamų patalpų komunalinių ir kitų paslaugų mokesčius.
Pablogėjus asmeniniams santykiams dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra, kurios tėvai jie yra, prasidėjo teisminiai ginčiai, kurių eigoje atsakovė, būdama buto savininke, kreipėsi į AB „Energijos skirstymo operatorių“ , kad atjungtų elektros teikimą į jai nuosavybės teise priklausantį butą esanti - Kaune.
Jis du kartus kreipėsi į AB „Energijos skirstymo operatorių“ , kad atnaujintų elektros energijos teikimą į objektą, tai yra butą esanti - Kaune. Gavo abu kartus neigiamą atsakymą, kad elektros energijos teikimo pagal jo prašymus atnaujinti negali, kadangi jis nėra buto savininkas. Per laikotarpį nuo 2018-07-03 ji daugelį kartų kreipėsi į nuomotoją I. D., kad ji vykdytų nuomos sutarties sąlygas ir atnaujintu elektros teikimą į išnuomotą butą, tačiau pastaroji jo prašymus visiškai nekreipia jokio dėmesio, todėl yra priverstas kreiptis į teismą.
Atsakovei atjungus elektros teikimą į nuomojamą butą be jokio perspėjimo, šaldytuve buvę maisto produktai sugedo ir juos teko išmesti, dėl ko patyrė materialinių nuostolių 200 Eurų sumai. Likus bute be elektros teikimo, jis kasdieną patirdavo materialinius nuostolius, kadangi negalėdavo pasigaminti maisto, naudotis kompiuteriu ko pasėkoje per mėnesį patirdavo žalą kuri sudarydavo apie 30 Eurų. Esant tokioms aplinkybėms, prašo teismo įpareigoti atsakovę I. D. vykdyti 2012-01-01 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir atnaujinti elektros teikimą į išnuomotą butą esantį Baltų pr. 77-58 Kaune. Priteisti iš atsakovės žalą sumoje 650 Eurų, kurią sudaro 200 Eurų sugadinti maisto produktai, 450 eurų patirti nuostoliai dėl elektros atjungimo ( 15 mėn. x 30 Eurų = 450).