- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-25
- Bylos Nr.
- e2-722-514/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos gralis“
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. e2-722-514/2019 nutraukimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos gralis“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė atnaujinti praleistą terminą ieškiniui paduoti; priteisti iš atsakovės 1 000 Eur neišmokėtą darbo užmokestį už faktiškai išdirbtą laiką; pripažinti ieškovo atleidimą pagal atsakovės 2018 m. vasario 23 d. įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 57 straipsnio 1 dalimi, neteisėtu; negrąžinti ieškovo į darbą ir laikyti, kad jo ir atsakovės 2018 m. liepos 3 d. sudaryta sutartis Nr. 102 nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti iš atsakovės išmokas už priverstinės pravaikštos laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutiko, prašė ieškovo prašymą atnaujinti praleistą terminą ieškiniui paduoti atmesti; taikyti ieškinio senaties terminą; ieškinį atmesti ir priteisti iš ieškovo visas atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2019 m. balandžio 15 d. teisme gauta šalių 2019 m. balandžio 15 d. sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, kurioje šalys nurodė, jog taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.985 straipsniuose, šalims žinomos, suprantamos ir priimtinos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnio 1 dalis, 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti tarp ieškovo ir atsakovės 2019 m. balandžio 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas tarp šalių civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovė sumoka ieškovui 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) neišmokėtą darbo užmokestį. Pinigai sumokami per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į atsakovo banko sąskaitą akcinėje bendrovėje „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Ieškovas atsisako kitų reikalavimų, pareikštų ieškinyje.
3. Šalys viena kitai jokių pretenzijų dėl piniginės išmokos dydžio neturi, sutartis sudaryta pagal jų norus ir valią.
4. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Civilinę bylą Nr. e2-722-514/2019 pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos gralis“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo nutraukti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.