- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-28
- Bylos Nr.
- 2-487-377/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00256-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Ieškovas
- N. Š.
- Atsakovas
- Ž. Š.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, sekretoriaujant Militai Balandienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. Š. ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokinio turto padalijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo teismo nutraukti santuoką sudarytą tarp jos ir atsakovo Ž. Š., įregistruotą 2007-08-25 Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 177, nustatant atsakovo Ž. Š. kaltę. Nurodė, kad atsakovas jai yra neištikimas, tuo iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas. Atsakovas ieškovės negerbia, neremia nei moraliai, nei materialiai, neprisideda prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo.
Atsiliepimas
Atsakovas rašytiniame atsiliepime teismui pareiškė, kad ieškiniu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės paaiškinimais bei rašytinais įrodymais (b.l. 26) nustatyta, kad N. Š. ir Ž. Š. santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Atsakovas nuo 2011 m. vasaros pradžios paliko šeimą, bei viešai paskelbė, kad gyvena su kita moterimi.
Ieškovė su atsakovu kartu nebegyvena ir netvarko bendro ūkio nuo 2011 metų vasaros pradžios, todėl laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str.1d., 2d.). Ieškovė su atsakovu taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str.4d.). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (LR CK 3.60 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į ieškovės pageidavimą, po santuokos nutraukimo ieškovei suteiktina ikisantuokinė pavardė – Petrošiūtė, atsakovui ikisantuokos turėta pavardė – Š. (CK 3.69 str.1d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas vaikų nesusilaukė (b.l. 10).
2008-03-12 AB SEB bankas vartojimo kredito sutartimi Nr. 0250818050140-27 Ž. Š. suteikė 3500,00 Lt kreditą automobilio pirkimui. 2011-12-19 AB SEB banko mokėjimų ir sąskaitų administravimo departamento duomenimis kredito dalies skola sudarė 2634,76 Lt, palūkanų skola 274,89 Lt, delspinigiai – 1021,99 Lt, viso: 1931,64 Lt. Kreditas buvo paimtas ir panaudotas šeimos interesams ir poreikiams tenkinti, atsakomybė pagal šią prievolę tenka abiem sutuoktiniams (CK 3.109 str.).
Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių bei viešųjų registrų pažymų (b.l. 11-14) nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas dalintino turto neturi, išskyrus automobilį Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą Ž. Š. vardu. Atsižvelgiant į ieškovės prašymą minėtas automobilis priteistinas Ž. Š.. Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti reikalavimo, dėl turto padalijimo.
Ieškovė turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir išlaikymo sau iš atsakovo, nereikalauja (CK 3.72 str.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 100 Lt žyminis mokestis (b.l. 23). Atsakovo prašymas teismo išlaidas padalinti per pusę atmestinas, nes santuoka nutraukiama dėl jo kaltės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., CK 3.27 str., 3.60 str., 3.192 str., 3.196 str., 3.208 str., teismas
nusprendžia
Santuoką, sudarytą tarp N. Š. (ikisantuokinė pavardė – Petrošiūtė), a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2007 m. rugpjūčio 25 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 177, nutraukti nustatant atsakovo Ž. Š. kaltę. Palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę, t.y. Petrošiūtė.
- automobilį Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas:, pilkos spalvos, pirmo registravimo data: 1991.07.04, 200,00 Lt vidutinės rinkos vertės.
Priteisti iš Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 100,00 Lt (vieną šimtą litų) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.