Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei O. A., nuteistajam T. M., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei S. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl nuteistajam T. M. papildomų poveikio priemonių paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio1,4,9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 26 MGL (3380,00 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti nukentėjusiajam M. D. 19500 Lt žalą. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam paskirti papildomas poveikio priemones, kadangi jis nepradėjo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonės bei daro kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam nemažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, bei vartoja psichiką veikiančias medžiagas, taip pat jo atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal BK 180 straipsnio 2 dalį bei BK 183 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė S. Š. prašė teismo paskirti nuteistajam T. M. likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomus įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Prokurorė O. A. prašo teikimą tenkinti ir paskirti T. M. likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomas poveikio priemones - neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis T. M. teismo posėdyje nurodė, kad nesutinka su teikimu, nes jam ir taip yra labai apribotos jo galimybės, tačiau sutinka, kad būtų paskirtas tik vienas papildomas įpareigojimas, t. y. nevartoti alkoholinius gėrimus. Pripažįsta, jog pažeidimą padarė būtent būdamas neblaivus. Nesutiko, kad būtų paskirtas įpareigojimas nustatytu metu būti namuose, nes užtenka ir to apribojimo, jog negali išvykti už rajono ribų. Patvirtino teismui, jog pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą neišvykti be leidimo už rajono ribų, jog du kartus baustas administracine tvarka bei jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų ir paaiškinimų teismo posėdyje matyti, jog 2014-12-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju T. M. pripažintas kaltu pagal BK 164 straipsnį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio1,4,9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 26 MGL (3380,00 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti nukentėjusiajam M. D. 19500 Lt žalą (3-5 asm. b. l.). 2015-01-06 T. M. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2015-01-09 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką (8, 13, 14 asm. b. 1.). Nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika. 2015-01-09 dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (12-36 asm. b. 1.). Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-03-10 nutarimu T. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda - administracinis areštas 30 parų. Nutarime nurodytą, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei ne Mažeikių rajono teritorijoje (113-117 asm. b. 1.). Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nutarimu T. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir jam paskirta administracinė nuobauda - administracinis areštas 10 parų (145-146 asm. b. 1.). T. M. atžvilgiu 2015-01-11 Šiaulių apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį bei 2015-03-27 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (91, 92 asm. b. 1.).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis T. M. nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (be probacijos leidimo 2015-01-21 d. 5.50 val. buvo Akmenės r., Papilės mstl., Nepriklausomybės g.), bei padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos (2015-03-10 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal ATPK 130² straipsnį – 30 parų administraciniu areštu ir 2015-05-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal ATPK 50 straipsnį – 10 parų administraciniu areštu), todėl Probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas ir T. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktais skirtini papildomi įpareigojimai – likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl T. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistam 2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį, papildomų poveikių priemonių paskyrimo tenkinti ir paskirti T. M. papildomus įpareigojimus – likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui (iki 2017-01-05) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Palikti galioti 2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti nukentėjusiajam M. D. 19500 Lt žalą.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.